שאלה יחסית פשוטה בטריגו'

Oz1357

New member
שאלה יחסית פשוטה בטריגו'

לא הבנתי את תרגיל הדוגמה - בסעיף (2) .
איך חילקו שם בCOS2X והניחו שהוא שונה מאפס?! שהרי סעיף (1) שורה לפני כן הראו ש COS2X=0 ??

 

becker16

New member
הסבר

הם הגיעו למצב של מכפלה =0 ,אז אתה יודע שלפחות אחד מהגורמים הוא 0. אז קודם השוו את הקוסינוס לאפס ומצאו פתרונות.
עכשיו הביטוי שבסוגריים גם יכול לתת אפס,אז רוצים לפתור.
הטענה שם היא שהקוסינוס הוא לא אפס,כי אם כן אז תקבל שהסינוס גם אפס אבל זה לא ייתכן (האפסים של סינוס ושל קוסינוס לא משותפים בכלל..) לכן מותר לחלק בו וההמשך כרגיל.
 

Oz1357

New member
קודם כל תודה! אם אפשר להסביר לי את זה קצת אחרתכי לא ככ הבנתי

 
הסבר

יש כאן שימוש בטענה ש a*b=0 אם ורק אם a=0 או b=0
מניחים כי cos2x לא שווה אפס כי לא "מעניין" אותך עכשיו מה קורה כאשר הוא כן שווה 0 .
לפי הטענה הנ"ל אם cos2x לא שווה אפס אז בהכרח מתחייב שהגורם השני במכפלה חייב להתאפס.
אותך מעניין עכשיו עבור איזה x -ים הגורם השני מתאפס , ויכול להיות , כמו במשוואה הזו שאין x- ים משותפים שעבורם שני הגורמים מתאפסים.
 
למעלה