חוק נגישות אתרי אינטרנט

[arps]

אכן

אני מניח שהמחלוקת העיקרית היא מהו שירות מסחר.
האם חנות וירטואלית קטנה זהו שירות מסחר?
האם אתר המפרסם שרברב זהו שירות מסחר?

בכל מיקרה, במידה והאתר מתאחסן בארהב, אני מניח שבית המשפט יפסוק שאין למדינה סמכות להתערב בנכסים בינלאומיים של עסק,
אם הנכס היה מסעדה בארהב, המסעדה חייבת להיות נגישה רק בהתאם לחוק בארהב, אפילו שהיא מיועדת לישראלים - אבל זאת כמובן הפרשנות שלי לא בתור עורך דין.

 

[עו~ד דורון זיסו]

חנות וירטואלית

זה שירות מסחר. בין שהיא גדולה ובין שהיא קטנה.
אתר של שרברב הוא לא שירות מסחר.
לא חושב שמשנה איפה השרת. משנה איפה הקהל של האתר.
שוב, אם נשווה אם אתרי הימרים, כמו שיורם ציין, כבר ניבו לטעון שהשרת בחו"ל. לא עזר .

 

[arps]

אני חושב שההבדל בין הימורים לבין

חנות וירטואלית שמאוחסנת בחול הוא פשוט מאוד,
אתר הימורים משדל ישראלים לבצע פעולה שאיננה חוקית, ואילו חנות וירטואלית לא.
מה דעתך?

שאלה נוספת,
אם יעבור חוק בארהב שיחייב אתרים לשים צבע אדום, ובישראל לעומת זאת יעבור חוק שאתרים חייבים צבע ורוד, איך יתמודד עם זה בית המשפט?

 

[עו~ד דורון זיסו]

לא כל אתר הימורים משדל

ובודאי שלא כל אתר הימורים פונה לישראלים.
יש הרבה הדדלים בין אתרי הימורים לבין חמויות וירטואליות, אבל יש גם הרבה הבדלים בין הסוגים השונים של חנויות וירטואליות.

בית המשפט הישראלי אינו דן על פי החוק האמריקאי.

 

[arps]

לא קראתי את כל פסק הדין

בנוגע להימורים, אבל מההתרשמות הכללית שלי בריפרוף, האיזון שבית המשפט קבע כנגד אתרי ההימורים הוא בגלל שמדובר בהימורים,
מעניין מה האיזון שיימצא לנכון בית המשפט לפסוק בכל הקשור לאתרים קטנים, והאם הוא יימצא שהפגיעה מספיקה מהותית כדי לפגוע בחופש הביטוי, וחופש האינטרנט (שאגב, כמדומני שגם בית המשפט הישראלי הכיר בכך שהאינטרנט צריך להישאר חופשי בכפוף לאיזונים שונים)

 

[arps]

לא, זה גורם לשיתוק של העסק שלי

אבל לצערי אין לי מספיק ממון בשביל תקציב מחקר, וייעוץ לגבי איך להשתחרר מאחריות להתאמה בדרך חוזית. נכון להיום אני ועוד רבים משותקים.