זה מראש דיון מטומטם על מנגנון מכאני שכל תכליתו היא להעביר
תנועה של סנטימטר וחצי מן הידית אל דיסקיות הקלאץ'.
זה ויכוח רב שנים על משהו שאין לו משמעות אמיתית:
- שני המנגנונים דורשים תחזוקה
- שני המנגנונים עשויים להיכשל פחות או יותר באותם פרקי זמן
- אין שום הבדל בתחושה (עשרות אופנועים משני הסוגים) למעט אם אתה ממש ממש "אנין אצבע"
- אין שום ייתרון משמעותי לאחד על פני השני
- אין קשר בין "רכות התפעול" לבין העובדה שזה מנגנון מכאני או הידראולי אלא לחוזק של הקפיצים ומי שחושב שיש פשוט לא מבין מהחיים שלו או לא רכב על WR
- אחד מהמנגנונים פשוט יותר מכאנית
- את אחד מן המנגנונים ניתן לתקן בשטח ובעלות נמוכה
וזהו.
חלאס! אפשר לחשוב!!! כולה לוחץ את הקלאץ...
כשאח שלי התלבט בין קטום משומש ל WR חדשואשכרה הוא רצה לקנות את הקטום המשומש בגלל ש"יש לו קלאץ הידראולי" ול לבסוף אחרי שהורדתי לו סטירה מצלצלת הוא הלך וקנה WR חדש...
שיווק חרטאבונה שיכללו את הדבר הכי פחות חשוב באופנוע והפכו את זה אשכרה לשיקול ברכישת האופנוע. בחייכם!!!