במקום התעסקות בעיקר והוא המתווה שהמוקש העיקרי בו הוא שהוגש כמקשה אחת עניין של הרגל אצל הכללי ובתוכו יש הרבה אי הבנות או תוספות מתבקשות שלא תוקנו מלפני שנה, וכמובן קשירת הגיוס למתווה
אני רואה התעסקות מיותרת בטפל כרגיל משרד רואה חשבון
אמנם לא ציינו כמה כסף יקבלו אבל זה אישור חד פעמי תמיד יש אופציה להחליף משרד רואה חשבון.
לי ברור וכתבתי על כך רבות ומי שקרא יודע ומי שלא הדברים כתובים
שמאז פיטורי לוסקין והמהלך שביצעו בן דוד ובקר והדרך שביצעו את המהלך הביא אותי לתחושה שנפל דבר בגבעות ולא לטובה, ומאז באמת ראינו את הנפילה עד להשעיה.
אני מאמין וטוען שהכללי מראש הגיש את המתווה כמות שהוא במטרה שידחה,
עוד בפעם הראשונה לפני שנה כשהמתווה הוגש היו הסתייגויות ובקשות לתיקון המתווה אבל כרגיל אלה אשר צברו כוח כדי לנטרל או להשפיע גם חד צדדית כראות עיניהם הפכו אימפוטנטים מאז בחירת הנציגים ועד היום כולל.
ולמה?
הרי לפי חוק ולפי הסכם השותפות מי שיש לו אחזקה של אחוז ומעלה ביחד או לחוד יכול להגיש דרישה למפקח לכינוס אסיפה ולהעלאת סעיפים לשינוי/תיקון.
אולם אלה אשר בכוחם לעשות זאת מחכים ומחכים שהכללי ייזום ואז לרדוף אחרי הזנב של עצמם במקום לנצל את השלוש שנים האלה ולשבת ולחקור ולהביא סעיפים להצבעה של אסיפה שיוכיחו לכללי שלמוגבל צמחו קרניים והוא נלחם באמת על העדר.
ומה יצא לנו מזה? ניצלו את הזמן למתווה אשר מיטיב עם הכללי עוד יותר, נותן לו רשת ביטחון מכשלי העבר, מאשר לכללי את רישום תמלוג העל מאז ועד היום, ומנפנפים לנו במניפסט המפקח בקשר לאיום הממונה.
נשאלות השאלות מה עם זכויות המוגבל?
מה עם רישום הרווחים ממגד 5 לטובת המוגבל מאז ועד היום במקביל לרישום תמלוג העל לכללי?
מה עם רישום מהיום והלאה של הרווחים (חלק המוגבל) לטובת המוגבל
האם ההשקעה שלנו היא רק 84 מיליון שרשומים היום ורוצים להוסיף עליה עוד
כ- 30 מיליון בגיוס מיותר, או שההשקעה שלנו גדלה ככל שמנצלים את החלק שלנו לפיתוח השדה.
לי ברור לחלוטין וכתבתי זאת לפני שנה ולפני שנתיים וחמש ושש
הרווחים הנותרים לאחר שהמדינה, מס הכנסה, ששינסקי והכללי אוכלים לנו, צריכים להירשם לטובת המוגבל אם כתמלוגים או כהחזר השקעה, במידה ולא ראוי שגם הכללי ימחק רטרואקטיבית את הרישום בספרים של תמלוג העל.
דבר נוסף שהכללי הכניס למתווה הוא דמי מפעיל, ובנוסף מחזיר אותו ל-7.5 במקום 4.5
אם המדינה לפי הדיונים בוועדה ולפי הממונה קובעת שגבעות כבר לא בשלב אקספלורציה אז אין סיבה לשלם דמי מפעיל.
יש את סעיף חלוקת הרווחים אשר עוד בהגשת המתווה לפני שנה היה צורך להבהיר לגביו, הכוונה כמובן ל – 82% שמופנים לפיתוח ולא נרשמים לחלוקת רווחים, אמנם אמר אחד מאדריכלי המתווה שהסעיף הזה באופן אוטומטי מתבטל. האמנם? מישהו ראה התייחסות לזה במתווה? האם זה הסכם שבעל פה?
להזכירכם הסכם פקודת השותפויות והתיקון בהסכם של גבעות:
"השותף הכללי רשאי, על פי שיקול דעתו, לעשות שימוש בכספי רווחים ולצורך זה להמנע מחלוקתם וכן ליטול בשם השותפות, לצורך קבלת אשראי, התחייבויות בדבר הגבלות על חלוקת רווחים וכן שעבודים על נכסי השותפות הכוללים התחייבויות כאמור והכל לצורכי מימון )בין צרכי מימון מידיים ובין צרכי מימון
עתידיים, וכן בין צרכי מימון ידועים ובין צרכי מימון אפשריים( של פעולות והוצאות אשר השותף הכללי או בכל שטח אחר שבו תהיה לשותפות תגלית. I/11 יחליט עליהן בשטח חזקת ראש העין הוראות פסקה זו יחולו על 82% מהרווחים בלבד."
מדברים בנוסף על משקיע/מפעיל, עצם זה שזה מוזכר צריך להעלות אור אדום חזק
גם נושא משקיע/מפעיל צריך להיכלל במתווה אפילו בראשי פרקים עם הבנות מוסדרות מראש כדי למנוע מחטף נוסף של הכללי
אז תתעסקו בעיקר ולא לאבד אנרגיות מיותרות על ויכוחי סרק
איזה משרד רואה חשבון יחתום עם השותפות ומה גובה השכר
האם באמת זה המהות?