רוב מה שאמרת לא סותר את מה שאני אמרתי
אמרת שהיכולת האישית שלו/ משחק עם הורפורד מקום שלישי.. מקבל את זה מה אני אגיד לך.
האמירה שלי מבוססת על מונחים שהם לא סטטיסטים ובמקרה הם גם קצת מגבים אותי ולגמרי מגבים אותך (אין סתירה מלאה בין מה שאנחנו אומרים, אלא בהסקת המסקנות)
קיירי מוביל את הקבוצה שלו, לעונה מצוינת.. האם הוא מקבל את העזרה שהוא צריך לקבל? כן..
אבל אפשר גם להסתכל על עוד שחקנים שמקבלים את העזרה שהוא מקבל ולא עשו את מה שעשה בזמנו וכו'.. הדוגמה הכי טובה היא טורונטו ולאורי/ דרוזן מי שתבחר מהם. היה להם צוות משלים מצוין ובסוף הם היו לוזרים.
הנוכחות של קיירי על המגרש מורגשת כאלפא דוג של הקבוצה וזה חשוב גם בקבוצות שהם תלויות מערכות כמו של ברד סטיבנס. אני מקווה שזה מתייחס מספיק לטענות שלך.
לגבי הטענה עם הארדן ויאניס, כרגע להארדן יש קייס לגיטימי ויאניס הוא בקליבר של MVP שבסופו של דבר לא מקבל את העזרה שצריך. מצד שני הקבוצה בלעדיו שווה פלייאוף במזרח. יש פה בעד או נגד. אני כן חושב שיאניס עדיף על קיירי כשחקן, בכל צורה.
זה לא הופך את קיירי לMVP לא לגיטימי בעיניי ואם אתה חושב שהוא לא לגיטימי אז סבבה לך, סובייקטיבי אבל לדעתי אתה טועה. המספרים של קיירי אולי פחות טובים משנה שעברה אבל התפקיד שלו הרבה יותר גדול והוא עומד בדרישות התפקיד למעלה מהמצופה.
אתה מצפה ממנו להיות סטף? סטף הוא הפוינט הגארד השני הכי טוב ב NBA אחרי הארדן.. זה לא אותו קליבר של כשרון בעיניי. בסופו של דבר לקיירי יש יתרונות מסוימים על סטף - הוא יכול לשמור טוב כמו סטף, למסור כמו סטף ולא לקחת זריקות הזויות כשברור שהמומנטום לא אצלך (גמר 2016). אגב אני חושב (ולא מציב פה עובדה) שההסתברות שבבקלאץ' קיירי יקלע זריקה גבוהה יותר משל סטף.
העניין הוא שיש פה דיון לגיטימי ואם יש פה דיון לגיטימי אז קיירי מועמד לגיטימי.
אין לי כ"כ מה להוסיף בנושא. הדעות שלי לא חלוקות. אני שמח שהוא האכיל רבים מהמדיה בכובעם. הם טענו שהוא לא מסוגל לסחוב קבוצה. הוא כן. השאלה לאן ולמה משווים אותו? אמרו שכשקליבלנד יורדת מהמגרש האחריות עליו וצודקים אבל אולי הוא לא הבעיה - וזה בדיוק מה שהוא הראה.
אמרת שהיכולת האישית שלו/ משחק עם הורפורד מקום שלישי.. מקבל את זה מה אני אגיד לך.
האמירה שלי מבוססת על מונחים שהם לא סטטיסטים ובמקרה הם גם קצת מגבים אותי ולגמרי מגבים אותך (אין סתירה מלאה בין מה שאנחנו אומרים, אלא בהסקת המסקנות)
קיירי מוביל את הקבוצה שלו, לעונה מצוינת.. האם הוא מקבל את העזרה שהוא צריך לקבל? כן..
אבל אפשר גם להסתכל על עוד שחקנים שמקבלים את העזרה שהוא מקבל ולא עשו את מה שעשה בזמנו וכו'.. הדוגמה הכי טובה היא טורונטו ולאורי/ דרוזן מי שתבחר מהם. היה להם צוות משלים מצוין ובסוף הם היו לוזרים.
הנוכחות של קיירי על המגרש מורגשת כאלפא דוג של הקבוצה וזה חשוב גם בקבוצות שהם תלויות מערכות כמו של ברד סטיבנס. אני מקווה שזה מתייחס מספיק לטענות שלך.
לגבי הטענה עם הארדן ויאניס, כרגע להארדן יש קייס לגיטימי ויאניס הוא בקליבר של MVP שבסופו של דבר לא מקבל את העזרה שצריך. מצד שני הקבוצה בלעדיו שווה פלייאוף במזרח. יש פה בעד או נגד. אני כן חושב שיאניס עדיף על קיירי כשחקן, בכל צורה.
זה לא הופך את קיירי לMVP לא לגיטימי בעיניי ואם אתה חושב שהוא לא לגיטימי אז סבבה לך, סובייקטיבי אבל לדעתי אתה טועה. המספרים של קיירי אולי פחות טובים משנה שעברה אבל התפקיד שלו הרבה יותר גדול והוא עומד בדרישות התפקיד למעלה מהמצופה.
אתה מצפה ממנו להיות סטף? סטף הוא הפוינט הגארד השני הכי טוב ב NBA אחרי הארדן.. זה לא אותו קליבר של כשרון בעיניי. בסופו של דבר לקיירי יש יתרונות מסוימים על סטף - הוא יכול לשמור טוב כמו סטף, למסור כמו סטף ולא לקחת זריקות הזויות כשברור שהמומנטום לא אצלך (גמר 2016). אגב אני חושב (ולא מציב פה עובדה) שההסתברות שבבקלאץ' קיירי יקלע זריקה גבוהה יותר משל סטף.
העניין הוא שיש פה דיון לגיטימי ואם יש פה דיון לגיטימי אז קיירי מועמד לגיטימי.
אין לי כ"כ מה להוסיף בנושא. הדעות שלי לא חלוקות. אני שמח שהוא האכיל רבים מהמדיה בכובעם. הם טענו שהוא לא מסוגל לסחוב קבוצה. הוא כן. השאלה לאן ולמה משווים אותו? אמרו שכשקליבלנד יורדת מהמגרש האחריות עליו וצודקים אבל אולי הוא לא הבעיה - וזה בדיוק מה שהוא הראה.
