דראפט לוטרי 2017

[myway23]

דראפט לוטרי 2017

בקרוב תתחיל ההגרלה.

הסיכויים לבחירה ראשונה:
1. בוסטון (ברוקלין) 25.0%
2. פיניקס 19.9%
3. לייקרס 15.6%
4. פילדלפיה 11.9%
5. אורלנדו 8.8%

אם הלייקרס נופלים מחוץ לבחירה 3 (53.1%) הבחירה עוברת לפילי - ככה שתאורטית פילי יכולה להיות עם בחירה 1 וגם עם בחירה 4. עם המזל שלהם בשנים האחרונות אף אחד לא יתפלא אם זה יקרה ...

 

[DARKSEID]

RIGGED

 

[myway23]

בוסטון ראשונה, לייקרס שניה, פילי שלישית, פיניקס רביעית

1. בוסטון
2. לייקרס
3. פילי
4. פיניקס
5. סקרמנטו
6. אורלנדו
7. מיניסוטה
8. ניקס
9. דאלאס
10. סקרמנטו
11. שארלוט
12. דטרויט
13. דנבר
14. מיאמי

 

[OrEl74]

יהיה מעניין לראות מה הסלייקס יעשו

בהחלט ייתכן שהם יסחרו בבחירה הראשונה כדי להשיג שחקן מוכח שיקפיץ אותם מדרגה כבר עכשיו במקום לחכות לאיזה רוקי שיתפתח ולא משנה כמה הוא מוכשר
&nbsp
פול גורג על הכוונת

 

[myway23]

מעדיף שיבחרו בפאלץ'

פול ג'ורג' רוצה להגיע ללייקרס, לא שווה להמר עליו.
אני מעדיף שיבחרו בפאלץ', יש לו את כל הנתונים להצליח להיות סופרסטאר (למרות שאין לדעת).
סיכוי לא רע שגם יצליחו להחתים את הייוורד (מקווה מאוד שלא יתפתו להחתים את בלייק שכל הזמן נפצע) + יש עוד שחקנים צעירים משנה שעברה שכנראה יצטרפו (זיזיץ' ואולי גם יבוסלה). ג'רבקו + טיילר זלר + אמיר ג'ונסון + ג'יימס יאנג ככה הנראה בדרך החוצה.
אז אני אישית מעדיף קבוצה של צעירים מבטיחים + הליבה שיש כרגע:
אייזאה \ פאלץ' \ רוזייר
בראדלי \ סמארט
הייוורד \ בראון \ גרין?
קראודר \ אולניק \ יבוסלה
הורפורד \ זיזיץ'
&nbsp
ככל הנראה גם זה לא מספיק כדי לעבור את לברון \ גולדן, אבל בטוח אפשר להוסיף עוד וטרן או FA. בכל מקרה זה 2 חמישיות מאוד מאוזנות וטובות וכמובן שהצעירים יכולים להתפתח ואז כשלברון ייחלש - יגיע הזמן של בוסטון.
בכל מקרה אני לא רואה איך פול ג'ורג' לשנה או ג'ימי באטלר עבור נניח בראדלי והבחירה הראשונה (או משהו בסגנון הזה, שיקגו לא "יוותרו" בקלות) יתנו תוצאה טובה יותר, לכן אני מעדיף להשאיר את הליבה ולפתח צעירים.

 

[liron1311]

זה לא אפשרי

אי אפשר לשמור על אוליניק וגם להחתים שחקן על מקסימום, זה צפוף מאוד גם בלי להחתים את אוליניק (שאולי גם ככה המחיר שלו עלה יותר מדי עכשיו) - במיוחד אחרי שהתברר שיש גם בחירה מס' 1 (שמרוויח יותר מאלו מתחתיו).
&nbsp
לא רואה איך הסלטיקס נשארים עם 5 גארדים שהזכרת, מאוד סביר להניח שבראדלי יילך בטרייד עבור איזה גבוה או אפילו סתם בחירה. כבר הזכרתי שהסלטיקס פחות או יותר חייבים להחליט ממי להיפרד באוף סיזן הזה מבין תומאס/אייברי/סמארט, זה כנראה לא יהיה תומאס וגם לא חושב שזה סמארט אז בראדלי הבחירה המתבקשת. לכולם נגמר החוזה אחרי העונה הבאה ואין כסף לשלם לכולם.
&nbsp
בכל מקרה, אני חושב שזה שהסלטיקס זכו בלוטרי דווקא מוריד את הסיכוי לטרייד על הבחירה. מוקדם לומר כי הם עוד לא נפגשו עם כולם אבל נראה לי שאיינג' מאוד רוצה את פולץ. אם הסלטיקס היו נופלים ל2-3-4 אז הוא היה מוכן לדבר, למרות שגם ג'קסון זה שחקן איינג' קלאסי (ואם היה לייקרס 1 וסלטיקס 2 אז סיכוי סביר שגם ככה בול היה הולך ללייקרס ופולץ לסלטיקס, אז איינג' היה משאיר גם את הבחירה השנייה במצב הזה).
&nbsp
20 שנה אחרי אכזבת דאנקן, 10 שנים אחרי אודן/דוראנט, הפעם הכדורים סוף סוף נופלים בכיוון של הסלטיקס - ותודה לבילי קינג!

 

[fatnoam]

אתם אוהדי סלטיקס הארדקור לא?

לא הייתם רוצים אליפות?
&nbsp
אמנם חלון האליפות הוא בעייתי כרגע עם הימצאותם של הסופר טימז, אבל לא קורץ משהו להעיף את הבחירה הזו ופילרים (ג׳ונסון, ג׳רבקו) בשביל פול ג׳ורג׳?
&nbsp
כאילו די ברור שלסלטיקס כבר עכשיו יש סגל רחב שסטיבנס מג׳גלג עליו בכישרון, אבל צריך כמה שחקנים שיכולים להסתכל ללברונים ולדוראנטים בלבן של העיניים בשני צידי המגרש, לא? חייבים קצת סטאר קוואליטי כדי לקחת אליפות, לא?
&nbsp
למה לא לנצל את העובדה שעכשיו יש לסלטיקס סגל משלים מדהים, שעובד קשה בשביל המאמן שלו, ולחזק אותו בכוכב ראוי כבר עכשיו, במקום שחקן שיהיה טוב בעוד 3-4 שנים, שכבר הורפורד יהיה לא רלוונטי, תומאס יהיה פחות, ולך תדע מה יישאר מהגוף של קראודר ובראדלי?

 

[myway23]

לא רואה את פול ג'ורג' מגיע ליותר משנה

לכן הוא לא אופציה, ז"א אני לא הייתי מהמר על אם הוא יישאר או לא.
הוא בעצמו כל הזמן אומר שהוא רוצה להגיע ללייקרס, הנה תראה, טרי:
http://www.espn.com/blog/nba/rumors...al-paul-george-to-spend-time-with-kobe-bryant
&nbsp
וגם עם כוכב אני לא בטוח שזה מספיק, בוא נראה ...

 

[Ring Bearer]

אני חושב שהסיבה היחידה להתנגד למהלך כזה, היא

שיכול להיות שפול ג'ורג' לא יספיק בשביל הסלטיקס להיות מועמדת לאליפות.
&nbsp
גם לדעתי עדיף לסלטיקס לעשות טרייד של הבחירה עבור שחקן מוכח, בדיוק מהסיבות שציינת. אבל חמישיה של תומאס, ברדלי (סמארט), ג'ורג' (קראודר), ג'ונסון (אוליניק) והורפורד היא לא חמישייה לאליפות אלא מעבדת ניסוי לפול ג'ורג', לבחון אם הוא באמת שחקן ברמה הגבוהה ביותר. ראיתי אותו בסדרות מול לברון ויש לי ספקות. חוץ מזה הסלטיקס פיתחו שיטה, שיכול להיות שלא תעבוד עם סגנון המשחק של ג'ורג'. אלו סיבות להעדיף שחקן אחר, וכיוון שאין שחקן אחר - הסלטיק ילכו עם השחקן מהדראפט.

 

[liron1311]

אמרת בעצמך

יש את לברון ואם אתה עובר אותו איכשהו אז אתה נתקל מול גולדן סטייט עם דוראנט. לא חושב שפול ג'ורג' לבד נותן סיכוי ריאלי לאליפות וגם כמו שנאמר שהוא יישאר בבוסטון מעבר לעונה הבאה (מבאטלר אני פחות תופס אבל הוא לפחות חתום לשנה נוספת). אם כבר איינג' הולך על זה, אז אני מאמין שהוא יילך על זה בגדול - גם ג'ורג' נניח וגם הייוורד. זה צורך הרבה חלקים זזים וטריידים אבל זה אפשרי. היה דיבור דומה בדדליין על איך שהוא ניסה להפתיע בשעות האחרונות ולהביא גם את ג'ורג' וגם את באטלר. גם אז כמובן לא יודע איך זה יעבוד על המגרש עם אוסף הכוכבים אבל אם כבר הולכים על זה...
&nbsp
אני אישית גם ממש אוהב לראות את הצעירים מתפתחים, נכון שכנראה תומאס והורפורד לא יהיו חלק מהאליפות הבאה של הקבוצה אבל עד שהקבוצה השיגה את הבחירה הראשונה אין לי בעיה לחכות לראות אם פולץ יממש את הפוטנציאל ואיך זה יסתדר לצד האחרים.
&nbsp
בקיצור, זה בעיקר הספק שפול ג'ורג' באמת יספיק לשדרג את הקבוצה מעבר. הרי כבר עכשיו הם בין 4 הקבוצות האחרונות אבל הפער לטופ 2 ענק. בנוסף, יש אופציה להוסיף את גורדון הייוורד אם הוא ירצה "חינם" ולשמור על רוב הקבוצה + הבחירה מס' 1 שהמועדון סוף סוף השיג אחרי 40 שנה.
&nbsp
&nbsp

 

[שרקי הקטן]

לא מבין איך אפשר להעדיף את סמארט על בראדלי..

במיוחד אחרי הפלייאוף הזה..
&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[liron1311]

לא עניין של שחקן יותר טוב

סמארט צעיר יותר ב4 שנים, זול יותר (גם מבחינת טרייד לאייברי יפנה יותר מקום מתחת לתקרה וגם מבחינת יידרש חוזה פחות גדול להחתים אותו שנה הבאה), הוא גם RFA בסוף העונה הבאה ולא שחקן חופשי רגיל אז יש יתרון גם פה. הVALUE של סמארט יותר גדול לסלטיקס מאשר הערך שלו בטרייד מרקט. יש לו יותר מקום להתפתחות כשחקן בעוד שבראדלי הגיע לשיא שלו. בראדלי גם יותר מועד לפציעות ומפספס לא מעט משחקים.

מעבר לזה, יש גם יתרונות על המגרש. הרעיון להעביר את תומאס off the ball יותר ולמעשה לשוטינג גארד הוא לא רעיון רע ועבד נהדר כשבראדלי היה פצוע השנה. סמארט הוא PG מטבעו והמוסר הכי טוב בקבוצה יחד עם הורפורד בעוד שבראדלי הוא אולי הגארד המוסר הכי גרוע בליגה. בהגנה הורסטיליות של סמארט לשחק דקות ב#1-4 ולהעיף ביג מנים בכוח חשובה לא פחות בעוד שבראדלי מצטיין בעיקר בעצירת גארדים זריזים - יש גם שוטינג גארדס שקשה לו יותר להתמודד מולם וזו הסיבה שדירוזן תמיד טוחן את בוסטון.

בהתחשב בהכל ובהנחה שתומאס לא על השולחן כרגע, בראדלי הוא האופציה הדי ברורה לשלוח בטרייד לפני שצריך להחתים אותו ל20 מיליון לעונה בגיל 28+ (כשכנראה יש לך קרוב ל30 מיליון של אייזאה). זה יחליש את הבאק-קורט של בוסטון חד משמעית, גם האובדן שלו בהגנה וגם בהתקפה שהוא קלעי חשוב מאוד. ילד בן 19 לא הולך לתקן את זה, אבל הסלטיקס גם ככה צריכים לבחור כיוון לעתיד וזה הצעד המתבקש אם הולכים לתת דקות ברוטציית הגארדים גם לסמארט/רוזייר/פולץ, כשבשלב הזה בקריירה גם ג'יילן בראון משחק לפעמים יותר 2 מ3 והוא זה שהחליף את בראדלי בליינאפ כשהאחרון נפצע העונה (ואם יגיע הייורד/ג'ורג' אז בכלל הוא ישחק יותר 2).

 

[myway23]

מסכים עם כל מה שרשמת

לצערי כנראה שנצטרך לוותר על מישהו אם נרצה להחתים FA, הנה כתבה שמנתחת את העניין:
http://www.celticsblog.com/2017/4/7...ston-celtics-nba-gordon-hayward-blake-griffin
&nbsp
את האמת אני בכלל לא בטוח שהיוורד יגיע, בעיקרון אם הוא נשאר ביוטה הוא ירוויח הרבה יותר כסף, השאלה אם הוא מוכן לוותר על כסף או לא.
אני רק מקווה שהסלטיקס לא ילכו על בלייק גריפין. ייתכן שהם ינסו להחתים את מילסאפ אבל כנראה שהוא גם ירצה מקס ואולי אפילו יקבל? אם הסלטיקס יוכלו להחתים אותו על חוזה לשנתיים 48-50 מיליון - אולי עדיף להם?

 

[liron1311]

זה תלוי

בדומה לפול ג'ורג', אם הייוורד יצליח להיכנס לנבחרת ALL NBA השלישית הוא זכאי לסופר-מקס מיוטה וזה באמת 5 שנים והמון כסף אז סביר להניח שהוא יישאר. אבל כרגע התרחיש הסביר הוא שהוא לא ייכנס (תכלס יש מקום אחד שהוא מתחרה עליו עם ג'ורג' ובאטלר) ואז יוטה יכולה להציע 4 שנים כמו בוסטון אז ההבדל לא כזה משמעותי. השאלה היא כמובן איך הייוורד רואה את הסיטואציות של הקבוצות ואם שווה לו לעזוב לקבוצה דומה במזרח. כמובן שהסיבה המרכזית שמדברים על הייוורד בהקשר של בוסטון היא בראד סטיבנס שאימן אותו בבאטלר והקרבה בין השניים שאפשר לראות בתמונה

מילסאפ באמת הייתה אופציה הגיונית עבור בוסטון, הוא יהווה שדרוג משמעותי על אמיר ג'ונסון, העניין הוא שהוא בן 33 ואם הוא רוצה את המקסימום ל4 שנים זה עלול להיות מחיר גבוה מדי. זה הצ'אנס האחרון של בוסטון לעשות שימוש בקאפ ספייס, כי החוזים של הגארדים יסתמו אותו בשנה הבאה אבל הם תמיד יכולים גם לא להחתים FA ולהחזיר את אוליניק (ולהישאר עם בראדלי) או להשתמש בקאפ ספייס בטרייד.

 

[myway23]

לא מדוייק

לפי מה שהבנתי אם היוורד לא ב ALL NBA אז יוטה עדיין יכולים להציע לו חוזה ל 5 שנים, ההבדל הוא שהוא יקבל משהו כמו 180 ל 5 שנים לעומת 230 ל 5 שנים אם הוא נכנס ל ALL NBA.
קבוצה אחרת יכולה להציע להיוורד 4 שנים ובערך 138 מיליון.

 

[liron1311]

התבלבלתי

 

[לא רוצים]

אין שום הגיון מבחינת הסלטיקס

להביא את מילסאפ. הם צריכים להביא מישהו שיקפיץ אותם לרמה הבאה, מכיוון שהם כרגע נמצאים בתקרה של הרמה הנוכחית (מפסידים בגמר המזרח). מילסאפ לא יעשה את זה וסתם יסתום להם את התקרה

 

[שרקי הקטן]

אוקי בהחלט תשובה מספקת.

 

[somone14111]

איך בוסטון ראשונה?

לא הלוזרית הגדולה זוכה בדרך כלל? סליחה על בורות אם וכאשר.

 

[fatnoam]

קיבלה את הבחירה של ברוקלין במסגרת הטרייד על פירס וגארנט