סוחרים דרך קולמקס ? סקירה על הצהרת ניגוד העניינים של קולמקס.

  • פותח הנושא doko5
  • פורסם בתאריך

doko5

New member
סוחרים דרך קולמקס ? סקירה על הצהרת ניגוד העניינים של קולמקס.

האם קיים ניגוד עניינים בין קולמקס ללקוחותיה ?
ומה ההבדל בין החברה (קולמקס)לקבוצת החברה?
לעיון רנ"ע.
 

rafipips

New member
לא צריך פרשנות

וכן לא צריך את כל מה שהם כותבים שם.
כדי לסחור בשוק המטח צריך להיות "בנק"
לא אתה ולא הברוקר ולא ספק הנזילות אף אחד מכל הנ"ל לא בנקים.
מה שזה אומר : שלא מעניין אותי מי עומד מולי , הברוקר או ספק הנזילות, בכל מקרה הם הצד הנגדי לעסקה שלי. והם משחקים עם המחיר וקובעים אותו לרצונם.
ובכל זאת 99% מההפסדים לא בגלל זה .
הסיבה להפסדים היא המינוף, המינוף הוא סוג של הלוואה ללא ריבית.
כשברוקר נותן לך מינוף, הוא לא נותן לך מתנה. הוא עוזר לך להפסיד.
אף אחד לא יתן לך מתנה כזו בחינם, וזה בגלל שזו לא מתנה.
כל מי שסוחר במינוף גדול מ 1/1 פר עסקה\נכס אשם בהפסדיו בעצמו.
 

doko5

New member
חחח הלוואה ללא ריבית.

מהיום תתחיל לבדוק כמה ריבית אתה משלם על המינוף לברוקר.
ואז תתחיל להבין על מה אני מדבר.
תקרא בבקשה את ההשוואה שפרסמתי קודם בין פורקס לבין מסחר בחוזים.
 

doko5

New member
תודה,הכוונה הייתה להסכים עם מה שכתבת ,ולהוסיף שהמינוף בתשלום

ולא בחינם כפי שחושבים.
כנראה לא התנסחתי מספיק טוב.
 

rafipips

New member


 

הסוחרת

New member
אתה עושה פרסומת לבנקים?! לא נכון לגבי "מי שרוצה לסחור במטח

רק דרך בנקים". לגבי מינוף זה נכון, אבל אפתיע אותך שמינוף לא מתאים לכולם אבל יש חלק שזה כן מתאים להם לסחור כך למרות שרוב הסיכויים הם נגד הסוחר אבל עדיין יש שמצליחים לעבוד כך. מעדיפה להפסיד לברוקר ולא לשלם עמלה לבנק!
אנחנו סוחרים עם בוקרים וטוב לנו לא רוצים בנקים עם עמלות של מאות שקלים שלא הזכרת אותם בתגובה.
&nbsp
 

avifx

New member
לפחות זה כתוב אצלהם, זו כבר התקדמות

פעם היית צריך לנחש....
 

הסוחרת

New member
כן יש ניגוד עניינים בין קולמקס ללקוחותיה

הגיע אלי נציג הביתה כדי לחתום על מסמכים להעביר חשבון מפרוטרייד לקולמקס כי קולמקס רכשה את פרוטריד כשהאחונה לא קיבלה ריגולציה, ביקשתי להסתכל על כל מסמך שאני חותמת ואת שני הדפים מתחת לכותרת הצהרה על ניגוד עניינם בין קולמקס ללקוחותיה צילמתי באייפון. אם מותר אצרף פה אותם.
ואז אמרתי לנציג: "למה אתה אומר שאין ניגוד עניינים?" הוא התחיל להרכיב משפט שאולי לשכנע שאין ניגוד עניינים זה רק הניסוח כך בגלל בלה בלה בלה"
חתמתי למרות זאת כי יש לי שיטה שברוקר כזה לא יעבוד עלי. יש גב.. כי הוא לא הברוקר הכי גנב שיש לפחות תחת ריגולציה משמעות => השיטות שמאפשרות לעבוד על לקוח מצטמצמות.
עמלות: הציע לי 15$ עמלת הפקדה!
40$ עמלת משיכה חוץ ממשיכה ברבעון בחינם. ומשיכת רווחים בלבד פעם בחודש בחינם!
ביקשתי הקלה עם העמלות מאחר ואני סקלפרית.
לא סומכת על אף ברוקר תמיד להקליט שיחות שמבקשים משיכה וכו'
להסתכל על גרף אצל חברות אחרות כמו FXCM (לא שהם פייר 100%) REAL FOREX שטוענים שהם הברוקר היחיד בארץ שהוא ECN ציטוטים ישירות.
==>לא לסמוך על ברוקר<==
אגב, חברות גדולות ומוכרות גם עושות שוק אבל לא על כל הלקוחות נראה לי רק ללקוחות עם חשבון קטן, חשבון גדול מעבירים את העסקה החוצה לשוק כדי לא להסתכן.
אני בינתיים סוחרת אצל שלושת החברות שהזכרתי ומקליטה כל מיני שיחות ואיימילים ואם מישהו רק ינסה לעבוד עלי אין לי בעיה להיכנס לכלא בגללו וגם אעלה פה כמו כן בכל ערוץ או אמצעי שיש! עד עכשיו משכתי ללא בעיות לא אזכיר מאיזה ברוקר כדי שלא יישמע המלצה משכתי מאחד משלושתם פעמיים.
&nbsp
 

doko5

New member
הבעיה שכל התחום הזה לא מוכר לרשויות אכיפת החוק.

לדוגמה כאשר משנים ציטוטים או שערים כדי להעיף סוחרים מפוזיציות,בעצם היחס היה צריך להיות כמו לכייס בתחנה מרכזית,אבל במציאות מי שיתלונן במשטרה על תופעה כזו יזכה כנראה להרמת גבה ופיהוק ארוך.
לא מזמן שודר תחקיר שבו התחקירן התחזה למפעיל זירת מסחר שמעונין לקנות פלטפורמת מסחר והמוכר מסביר לו באלגנטיות איך הוא יכול לשנות את הציטוט לסוחר תוך כדי כניסה לעיסקה (כלומר למרות שהסוחר נכנס לעיסקה על דעת מחיר מסוים שהוצע לו,הוא יקבל מחיר שונה!)
אם רשויות החוק היו מבינות את מהלך העינינים ,זה היה נחשב גניבה לכל דבר וענין,כי זו אכן גניבה ככל הגניבות.
(לדעתי מעמדו המשפטי של הסוחר בטרם כניסה לעיסקה הוא מעמד של מקבל הצעה בדיני החוזים ולכן כאשר הוא מסכים להצעה בתנאיה הנוכחיים העיסקה התרחשה,ולכן כל מצב שבו המערכת "חושבת" אם לקבל את העיסקה ולאחר מכן מחליטה באופן שיגרום לחברה להרויח כלומר שהלקוח תמיד יקבל את השער הפחות טוב,זוהי גניבה לכל דבר וענין)
כל הנכתב הוא מבוסס על פי השערה שלי ואין בו מידע מקצועי ומבוסס דיו,מטרתי היא רק להציף את הנושא לדיון.
 
למעלה