האם התבטאותו של השר בנט נגד הפצ"ר

[עוד יוסף פנדריך]

האם התבטאותו של השר בנט נגד הפצ"ר

היא עבירה של העלבת עובד ציבור?

השר טען שחיילי צהל פוחדים מהפצר יותר משהם פוחדים ממנהיג החמאס. הפצר לפי בנט גרוע יותר מהחמאס.

אין צורך לומר שהפצר הוא עובד ציבור.

מתעוררות כאן שתי שאלות- האם דברי השר הם בליבת חופש הביטוי הפוליטי והאם ההתבטאות יכולה לפגוע בתפקוד הפצר?

בפסה"ד המנחה בענין אליצור סגל קבע ביהמ"ש העליון 2 מבחנים מצטברים לעבירה- המבחן התוכני והמבחן ההסתברותי. לגבי המבחן השני נקבע- " ככל שמדובר בעובד ציבור בכיר יותר, כך קטנה ההסתברות לפגיעה בערך המוגן של העבירה, ומנגד ככל שהגורם העולב הוא גורם מקובל בציבור הזוכה להערכתו כך תגדל ההסתברות לפגיעה".

ככל שמדובר בשאלה אם המבחן השני מתקיים התשובה היא חיובית. הגורם העולב הוא שר החינוך, דבריו זוכים להערכה רבה לפחות בקרב ציבור בוחריו והם בעלי השפעה.

מה דעתכם?

 

[קלייטון.ש]

איפה היית כאשר אלעזר שטרן העליב את מירי רגב?

נראה שלא באמת הפן המשפטי מעניין אותך אלא הפן הפוליטי. וברור לאיזה מחנה אתה נוטה.
לעניין, אני לא מבין מה כולם כל כך מתרגשים, ובוודאי הפצ"ר לא צריך להעלב.
טוב מאד שהחיילים פוחדים מהפצ"ר יותר משהם פוחדים מהאויב. מהאויב הם לא צריכים לפחד בכלל אבל אל מפקדיהם ראוי שיחושו יראה. תפקודו של מפקד שפוחדים ממנו לא רק שלא נפגע אלא להפך.

 

[webguy]

המקרים ממש לא דומים !

הפצ"ר הוא עובד מדינה והוא הואשם ע"י בנט באופן ברור שלא ניתן לפרשנות !

לגבי שטרן ומירי רגב דבריו של שטרן נתונים לפרשנות! ברגע שהסביר שטרן כוונתיו שמירי התקדמה בצבא בגלל חנופה יש לקבל הסבר זה !

יש גם הבדל בין העלבת עובד מדינה שאין לו הכלים והמקום להתמודד מול האשמות מולו ..מול דו-שיח בין חברי כנסת שהוא בעצם דבר די מקובל בשיח הפולטי אצלנו העלבות הדדיות ! לחברי כנסת יש מדיה ודוכן לענות להשיב ..והפצ"ר חייל שאסור לו אפילו להתראיין בתקשורת ללא אישור !

אז אם השוואה שתהיה הוגנת , יום נעים לכולם !

 

[aaa123]

האם יש מקרה בכלל שחבר כנסת הואשם בהעלבת עובד ציבור

או שיש לחברי כנסת חסינות מהעבירה הזאת?

חוק החסינות אומר:
חבר הכנסת לא ישא באחריות פלילית או אזרחית, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית, בשל הצבעה, או בשל הבעת דעה בעל פה או בכתב, או בשל מעשה שעשה – בכנסת או מחוצה לה – אם היו ההצבעה, הבעת הדעה או המעשה במילוי תפקידו, או למען מילוי תפקידו, כחבר הכנסת.

 

[shlang]

הפצ"ר הנוכחי הוא אויב החיילים, הוא משתייך

לאחד מאירגוני השמאל

 

[webguy]

הפצ"ר חייל בצבא הגנה לישראל !

הוא מקבל שכר מהמדינה ומשרת אותה בהתאם לחוק ותפקיד שאליו מונה !
טענות נא להפנות לממונים עליו ...

בנט צריך לתקוף את הרמטכ"ל אולי ?

 

[Harrington]

לא.

יש התחרפנות תקשורתית על בנט, שבס"ה אמר את מה שרבים בציבור חושבים גם כך, שיש עודף משפטיזציה עד כדי שינוי פקודות לחימה והתנהגות חיילים בזמן אמת.

אין כאן שום העלבה, ובכלל שגוי לראות את הדברים ככאלה שמופנים נגד הפצ"ר אישית דווקא. הבעיה גדולה ממנו והיא לא אישית שלו או נגרמה מידיו.

 

[webguy]

למה להתקיף את הדרג הנמוך יחסית . ?

אם כבר יש ראש ממשלה , שר בטחון ורמטכ"ל !
למה תמיד להאשים את הש"ג ? בסך הכל מדור בתפקיד פצ"ר שלא מעצב את רוח הלחימה בצה"ל בסך הכל מפרש כמשפטן את החוק , גם אם הוא טועה יש שופטים בישראל ויש עירעורים.

בכלל לא הבנתי מה בנט עושה בממשלה כלכך הרבה ביקורת על מחדלים ביטחוניים וחוקתיים ... עושה אותו בעצם לשותף שלהם

 

[aaa123]

לא ראיתי שום האשמה כלפי הדרג הנמוך

להגיד שמפחדים מאדם זה לא האשמה אישית כלפיו.

 

[Harrington]

אין כאן שום התקפה על דרג נמוך.

יש כאן הצבעה על בעיה שהיא בעיית אמת, שעלולה בהחלט לעלות לנו בחיי אדם (אם זה עוד לא קרה עד עכשיו, ולענ"ד זה כנראה קרה).

הפצ"ר הוא לא הבעיה וגם בנט לא התכוון אישית אליו. אבל הוא כן חלק מהבעיה ובוודאי חלק מהסימפטום הבעייתי. לדעתי בנט בחר בו אך ורק בגלל שהמילה פצ"ר חורזת עם סינוואר, ולא משום סיבה אחרת, זולת כמובן שהוא אכן זה שמקבל את ההחלטה הסופית אם להעמיד חיילים לדין או לא.

 

[עוד יעקב חוראני]

הרינג........אתה אולי חרדי אבל היית צריך לעבוד בפראבדה

"הפצ"ר הוא לא הבעיה וגם בנט לא התכוון אישית אליו."

 

[aaa123]

אני מסכים שאין כאן שום העלבה ויותר מפריע לי שכלי התקשורת

מסיתים לאלימות,ואף אחד לא עושה נגדם דבר.

למשל בכתבה שפורסמה היום על שודדים מנוולים שחטפו תיק מאישה בת 75 ופצעו אותה היו שתי תגובות שהשוויתי ביניהן.

תגובה אחת שקוראת למאסר ממושך ותגובה אחרת שקוראת לשבור ידיים ורגליים.
תגובות לא מתפרסמות אוטומטית ,ובמדינה מתוקנת הייתי מצפה שווי נט לא יאשר לפרסום את התגובה השניה כי גם לשודדים מנוולים אסור לשבור ידיים ורגלים בניגוד לחוק.

ידיעות לא רק שאישר לפרסום את התגובה שקוראת לשבור ידיים ורגליים אלא גם שהתגובה הזאת קיבלה הרבה יותר לייקים מהתגובה של מאסר ממושך כשהפער בהפרש בין לייקים ודיסלייקים ממשיך לגדול(לשתי התגובות מאזן חיובי).

כרגע זה גדל מ273:50 ל280:53 לטובת התגובה שקראה לשבור ידים ורגליים.

יש לציין שאני הצבעתי קודם נגד התגובה לשבור ידיים ורגליים ובעד התגובה שקוראת למאסר ממושך.

התגובה שקוראת למאסר ממושך היא תגובה מספר 13 מתוך 18 כרגע והתגובה שקוראת לשבור ידיים ורגליים היא תגובה מספר 16 מתוך 18.
אודה לכל מי שאכפת לו משלטון החוק להצביע נגד תגובה מספר 16

[URL]https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5411104,00.html#autoplay[/URL]