צ'ק שהלך לאיבוד

[kipkip123]

צ'ק שהלך לאיבוד

שלום רב,
לפני מספר חודשים קניתי ארון מחנות רהיטים. לאחר זמן החלטנו לבטל את העיסקה בהסכמה עם בעל העסק. הצ'ק הראשון ע"ס 1000 ₪ שנתנו כמקדמה כבר ירד על כן בעל העסק נתן לנו צ'ק שלו עם שם המוטב פתוח ע"ס 1000 ₪ כהחזר. לצערי הצ'ק שהוא נתן לנו הלך לאיבוד. ניסתי לדבר על ליבו שיבטל את הצ'ק ויתן לנו צ'ק אח תמורתו אבל, הוא מתחמק. הוא טוען שהוא לא יודע איזה צ'ק זה (שאין לו רישום), הוא טוען שיש לו בחשבון עשרות צ'קים ע"ס 1000 ₪ שנמסרו ועדיין לא ירדו בחשבון.
השאלה שלי היא האם ניתן לחייב אותו בדרך כל שהיא לבטל את הצ'ק ולתת לי צ'ק אחר במקומו, או שאני צריכה לוותר על ה 1000 ₪.

תודה!!

 

[Harrington]

לעניות דעתי התשובה שלילית

אלא אם כן תימצא הדרך לדעת בוודאות האם הצ'ק הנ"ל ירד מחשבונו אם לאו, אני לא רואה דרך שתוכלו לחייב אותו במתן פיצוי חוזר.

כל שתוכלו לעשות, לענ"ד, זה לדבר אל ליבו שינסה בכל זאת לאתר איכשהו את מספר הצ'ק (למשל לפי המועד בו הוא ניתן, אם יש לכם רישום של הדבר).

 

[עוד יוסף פנדריך]

הוא חייב לתת לכם שיק אחר

כנגד התחייבות שלכם בכתב לפצות אותו אם יחיבו אותו לפי השיק שאבד. כך קובע החוק.

אתם גם יכולים להגיש נגדו תביעה להשבת הכסף.

 

[עופר בן אברהם]

שיק שאבד

עו"ד פנדריך צודק.
ראה סעיף 69 ו- 70 לפקודת השטרות ועיין כאן.

זה השיק שאבד בשבילי העבר... (וריאציה על שירו של משה דור).

 

[kipkip123]

תודה ועוד שאלונת..

תודה על התגובה. איך ניתן לאכוף את זה, עלי לתבוע אותו בתביעות קטנות או מה?

 

[עופר בן אברהם]

ספק אם התביעה מתאימה לבית המשפט לתביעות קטנות

עשויה להתקבל טענה, שזו בעצם תביעה לצו עשה שבית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לתת. וגם אם כן, השופט מוסמך להעביר את התביעה לבית משפט השלום, אם הוא סבור, שהדיון בבית המשפט לתביעות קטנות אינו מתאים לה (ראי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], וסליחה על שכתבתי לך קודם "ראה" במקום "ראי").
מעבר לכך, אני, כעיקרון, איני מייעץ.