לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
1234012,340 עוקבים אודות עסקים

פורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו

הנהלת הפורום:

אודות הפורום פילוסופיה לכל

 
זהו הרגע. זה הנצח. כאן עכשיו
הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
      נא להמנע ככל האפשר מדיונים בנושאים אישיים.
"קְרָא לא כדי לסתור ולהפריך... לא כדי למצוא שיחה, אלא כדי לשקול ולחשוב." ~ פרנסיס בייקון
המשך >>

לצפיה ב-'האם הזמן המעגלי הוא מלאכותי, אנושי, מעשה ידי אדם?'
האם הזמן המעגלי הוא מלאכותי, אנושי, מעשה ידי אדם?
18/04/2018 | 11:17
15
34
בטבע הזמן רק לינארי?
לצפיה ב-'כתבת ש "החיים הם גלות קצרה".'
כתבת ש "החיים הם גלות קצרה".
18/04/2018 | 18:28
21

אני מניח שאתה יודע מה שאתה כותב.
במילים "גלות קצרה" - אתה מתיחס לזמן.
אם כך, מדוע אתה שואל מהו הזמן ? 
או שלחילופין הסבר מה הייתה כוונתך במילה "קצרה".....
 
לצפיה ב-'הנחת היסוד של השאלה מוטעית '
הנחת היסוד של השאלה מוטעית
18/04/2018 | 20:24
13
מפני שהיא אינה לוקחת בחשבון את הפרספקטיבה של האדם .
 
אתה מניח שאפשר לקבוע משהו לגבי המציאות בעוד שלמעשה אתה מתעלם מהעובדה  שהפרספקטיבה שלך משתנה .
 
למה זה טעות להניח את הנחת היסוד הזאת ואיך זה גורם לטעות גדולה יותר בהסקת מסקנות ?
 
ברגע שאתה קובע קביעה  לגבי המציאות,  אתה משתנה, לכן אתה לא יכול לקבוע שום דבר לגבי המציאות כי רגע לאחר מכן הפרספקטיבה שלך תשנתה ולכן המציאות גם היא תשתנה.
 למעשה אפשר לקבוע קביעה כלשהי אך ורק לגבי כל נקודת זמן שחלפה כבר, אבל אז אין משמעות לקביעה הזו לגבי הרגע הנוכחי .
 
לכן זה פרדוקס שנובע מהנחת יסוד מוטעית .
 
מכאן שאם נניח שהפרספקטיבה היא זו שמשתנה, לא יהיה שום פרדוקס, הנחת היסוד הזו תוביל למסקנה ישירה שתחושת הזמן שחלף היא כמידת שינוי הפרספקטיבה .
לכן יש זמנים שעוברים לאט - כאשר הגוף משחרר אדרנלין הפרספקטיבה מצטמצמת למושא הסכנה ומאפשר טיפול ממוקד.
ויש זמנים שעוברים מהר - כמו בחופשה הגוף מפריש דופמין הפרספקטיבה מתרחבת והופ החופשה נגמרה .
 
לצפיה ב-'לאלהים הפתרונים'
לאלהים הפתרונים
18/04/2018 | 22:36
3
לצפיה ב-'הזמן לא נע אלא מצטבר - לכן אינו מעגלי.'
הזמן לא נע אלא מצטבר - לכן אינו מעגלי.
19/04/2018 | 18:28
11
3
לצפיה ב-'הזמן הוא אשליה.'
הזמן הוא אשליה.
19/04/2018 | 19:17
10
4
לצפיה ב-'אשליה של מה?'
אשליה של מה?
19/04/2018 | 19:44
4
2
לצפיה ב-'האם היה קיים "זמן" לפני ה"בראשית"? '
האם היה קיים "זמן" לפני ה"בראשית"?
19/04/2018 | 20:30
3
1
לצפיה ב-'האם היה בראשית?'
האם היה בראשית?
19/04/2018 | 20:56
2
12
בראשית של מה?
 
בכל מקרה אם היתה "בראשית" תמיד תשאל השאלה מה היה לפני כן?
אז יוצא ש"בראשית" זה מושג יחסי.
 
לצפיה ב-'הכול יחסי...'
הכול יחסי...
19/04/2018 | 22:23
1
9
האם יש דרך לפרוץ את מוגבלות התפיסה האנושית? 
האם הזמן קיים כשאתה נרדם?
הרי בשינה אין "אני" ואין זמן. 
לצפיה ב-'צ צ צ '
צ צ צ
19/04/2018 | 22:34
5
אני נוחר - משמע אני קיים.
לצפיה ב-'טיבן של אשליות שניתן לפזרן'
טיבן של אשליות שניתן לפזרן
19/04/2018 | 19:46
4
9
מה שאין כן הזמן שהוא יציב ועקשן.
לצפיה ב-'אדם אינו יכול לחשוב'
אדם אינו יכול לחשוב
19/04/2018 | 20:35
3
10
שלא בקטגוריות של מקום ושל זמן.
לצפיה ב-'לא מדוייק'
לא מדוייק
19/04/2018 | 21:03
2
7
למשל המשפט 2+5=7 מנותק מזמן ומקום.
לצפיה ב-'כתבת ופתרת את התרגיל'
כתבת ופתרת את התרגיל
19/04/2018 | 22:25
1
7
בעזרת הדעת.
כל עוד הדעת קיימת, הזמן קיים. 
לצפיה ב-'וכאשר לא היתה דעת'
וכאשר לא היתה דעת
19/04/2018 | 23:46
2
מאז המפץ הגדול ועד להיווצרות הדעת על כדור הארץ (וקרוב לוודאי גם במקומות אחרים) האם הזמן לא היה קיים ולא עבר זמן כדי שיגיע הרגע שבו אותה הדעת נוצרה?
יותר מכך, גם לפני המפץ הגדול עצמו בהכרח היה הזמן, כי בלעדי זרימת זמן לא היה מגיע רגע התרחשות המפץ הגדול, ובמילים אחרות, מצב שבו אין זמן, מצב של אי-זמן, אינו ניתן לשינוי פשוט כי אין זמן כדי שיגיע רגע השינוי של היווצרות הזמן...
 
לצפיה ב-'חג עצמאות שמח '
חג עצמאות שמח
19/04/2018 | 08:54
8
3
לצפיה ב-'"עצמאות היא דבר שניתן לאדם על ידי החברה." ~ קים ג'ונג-איל'
"עצמאות היא דבר שניתן לאדם על ידי החברה." ~ קים ג'ונג-איל
19/04/2018 | 10:42
7
8
באמת?
לצפיה ב-'אולי בקוריאנית . שפה שאינני מכיר . אבל בעברית'
אולי בקוריאנית . שפה שאינני מכיר . אבל בעברית
19/04/2018 | 17:58
6
11
"עצמאות" היא מילה המתארת  מצב של עשיה על ידי האובייקט עצמו . לשניהם השורש ע . צ . מ .
לצפיה ב-'ישראל חוגגת 70! '
ישראל חוגגת 70!
19/04/2018 | 19:14
5
חג שמח לכולם! 
 
 
אך יש לי אהבה פשוטה
אותי היא תמלא גדולה במלוא תבל 
כן יש לי אהבה פשוטה 
ואת כולה אני רק לך (ארץ ישראל)
מקדיש יומם וליל.
 
 
לצפיה ב-'גם למילה עצם יש אותו השורש...'
גם למילה עצם יש אותו השורש...
19/04/2018 | 19:31
4
15
במקרה אתה קרוב משפחה של הברנש הבא?:
 
לצפיה ב-'נכון . המילה "עצם" היא כנראה המקור ההגיוני למילים אחרות עם '
נכון . המילה "עצם" היא כנראה המקור ההגיוני למילים אחרות עם
19/04/2018 | 19:34
3
5
אותו שורש .
העצמות שלך אינן נמצאות בגוף של אדם אחר .
לצפיה ב-'ואיך אתה מתרגם את זה לאנגלית? independent'
ואיך אתה מתרגם את זה לאנגלית? independent
19/04/2018 | 19:42
2
8
בלתי תלוי באחרים.
 
מה הקשר ל"עצם"? bone?
יש עוד דברים שאצלי ולא נמצאים בגוף אחר.
 
הניסיון שלך למצוא משמעות למילים, הדרך מזה לגימטריה קצרה מאוד...
 
לצפיה ב-'לא מוצא חן בעיניך שאני כותב עברית ? תתרגל................'
לא מוצא חן בעיניך שאני כותב עברית ? תתרגל................
19/04/2018 | 19:49
1
4
בשפות רבות יש אונומטופיאה . שפות שונות מתפתחות באופן שונה . באנגלית אין שורש כמו בעברית . באנגלית independence מקורו בשלילת התלות = dependence ובעברית עצמאות התפתחה ממקור אחר = עצם .
אתה כמובן יכול להגכיח את הדיון אבל אז תשאר לבד .
לצפיה ב-'אז עץ זה ע.צ.ה, איזו מין עיצה נותן העץ?'
אז עץ זה ע.צ.ה, איזו מין עיצה נותן העץ?
19/04/2018 | 20:06
4
שולחן זה ש.ל.ח.
 
עירק זה עריק זה ע.ר.ק
ומכאן הדרך לגימטריה היא כמובן קצרה.
 
לצפיה ב-'האם אריסטו היה נומינליסט?'
האם אריסטו היה נומינליסט?
13/04/2018 | 16:42
31
היי אשמח לתשובה מנומקת בנושא,
וגם- מה היו טיעוניו בעד עמדתו בנושא ומה ההשלכות של העמדה הזו על אובייקטים אונטולוגיים 'גבוהים' שמאפיינים את החשיבה שלו כמו הקטגוריות?

תודה מראש :)
לצפיה ב-'"החיים הם גלות קצרה."'
"החיים הם גלות קצרה."
10/04/2018 | 15:09
10
15
לצפיה ב-'מה יש מעבר לחיים?'
מה יש מעבר לחיים?
10/04/2018 | 17:45
9
49
נצח...
 
הכל ייעלם כלא היה, ואז יופיע שוב משום מקום...
למה?
 
ככה!
 
לצפיה ב-'"לחוש עד עומק הנשמה את נצח חד־פעמיות הרגע."'
"לחוש עד עומק הנשמה את נצח חד־פעמיות הרגע."
10/04/2018 | 20:58
8
10
לצפיה ב-'אֵין שׁוּם קְבִיעוּת בָּזֶה הָעוֹלָם'
אֵין שׁוּם קְבִיעוּת בָּזֶה הָעוֹלָם
11/04/2018 | 09:41
7
23
כִּי הָעוֹלָם הַזֶּה עוֹבֵר כְּהֶרֶף עַיִן,
כְּצֵל עוֹבֵר, וּכְאָבָק פּוֹרֵחַ,
וּכְעָנָן כָּלֶה, וּכְרוּחַ נוֹשָׁבֶת, וְכַחֲלוֹם יָעוּף.
 
הבה נחגוג את החיים עד תום. 
לצפיה ב-''
12/04/2018 | 14:25
לצפיה ב-'שום עולם לא עובר . העולם דינאמי ונמצא בתנועה .'
שום עולם לא עובר . העולם דינאמי ונמצא בתנועה .
13/04/2018 | 10:00
5
19
אנחנו הרואים עצמנו כנזר הבריאה , איננו יותר מכלי תחבורה המוביל את הגנים מדור לדור אל עבר העתיד . את זה עושים גם הצמחים . העובדה שאנו יכולים לחשוב על זה אינה מעלה ואינה מורידה .
לצפיה ב-'שום עולם לא עובר? '
שום עולם לא עובר?
13/04/2018 | 12:56
4
27
כל אדם עולם ומלואו, 
עולם אשר נולד אתו ומת אתו. 
 
שבת שלום! 
לצפיה ב-'אדם אינו עולם , הוא רק חלק מהעולם .'
אדם אינו עולם , הוא רק חלק מהעולם .
14/04/2018 | 08:09
3
20
אפילו אם חז"ל או אמרו שכן .
לצפיה ב-'וכשאתה נרדם...'
וכשאתה נרדם...
14/04/2018 | 12:52
2
20
לאן נעלם העולם? 
 
 
לצפיה ב-'מה ז'תומרת ? העולם כבה כמו נורה במקרר '
מה ז'תומרת ? העולם כבה כמו נורה במקרר
15/04/2018 | 07:15
1
11
לצפיה ב-''
15/04/2018 | 12:38
4
לצפיה ב-'אפיסטמולוגיה וודאית '
אפיסטמולוגיה וודאית
12/04/2018 | 00:32
4
36

מי שחושב שאין הבדל מהותי בין רגש לבין נתון שמגיע מהחושים - שבשני המקרים מדובר בסופו של דבר בפעילות מוחית שעשויה להיות מושפעת מגורמים חיצוניים שהאדם אפילו לא מודע להם, אבד את היכולת לאהוב מכיוון שלדעתו גם רגש הוא ידיעה שבאה ממקור חיצוני .
בתורת הכרה הכול נכון כל עוד מדובר בידע שמגיע ממקורות חיצוניים אבל יש גם מקורות פנימיים של ידע. לדוגמה: איך אדם יודע שהוא מאוהב ? איך ? מי אומר לו את זה ? באותו זמן שום ידע ממקורות חיצוניים לא יכול להגיע אליו. לדעתי, יכול להיות שזה ההבדל בין ידע שמגיע ממקורות חיצוניים לבין ידע שמגיע ממקורות פנימיים.
 
יש דברים שלא ניתן לתפוס בשכל וזה לא אומר שהם לא קיימים או שהם אינם אמת. השכל יכול לתפוס דברים עם גבול, דברים שיש להם התחלה ויש להם סוף .
באהבה אין התחלה ואין סוף, מה שיש זה הופעה של אהבה, הופעה של דבר שכל הזמן היה שם ופתאום היה טריגר שגרם לה להופיע ולהיעלם באותו רגע שהולכים לממש את האהבה. אי אפשר לתפוס דבר שאין לו התחלה ואין  לו סוף, אפילו את המילים האלה  אי אפשר לתפוס, כי השכל תופס רק דברים שהם יש שהם קיימים. האנלוגיה ברורה כי אמונה היא רק מילה שמצביעה על התפיסה בהכרה של אותו דבר שנקרא אין התחלה ואין סוף, אהבה כמו בדוגמה שהבאתי זאת חוויה שיכולה קצת לתת מובן מה זה אותו דבר שאין לו התחלה ואין לו סוף. מי שיש לו שכל וקולט פתאום - שיש דבר שנמצא ברקע של כל הדברים שמוגדרים כיש, והוא המקור שלהם, כמו מרכז גלגל שסביבו הכול סובב אבל הוא בעצם סטטי ולא נמצא בתנועה - נכנס למצוקה, משתי סיבות האחת, בגלל הסתירה הפנימית של דבר שגם עומד במקום וגם נמצא בתנועה. והשנייה,  בגלל שלשכל מה לעשות עם זה, כי השכל רגיל לפתור בעיות וללכת לכיוון כלשהו ופתאום אין לו לאן ללכת.
ביהדות, יש מערכת שאין לה התחלה ואין לה סוף. והיא במעגל השנה, וכל החגים והמצוות סובבים סביבה,  מערכת שכל מטרתה היא להימנע מהמלכודת המקפיאה של התפיסה של אין התחלה ואין סוף  מצד אחד.  ומהצד השני לא לתת לשכל לעבוד מעבר ליכולת שלו על דברים שיש להם התחלה ויש להם סוף.
 
תאיזם זה מושג שמשתמש בו מי שכבר מכיר בנוכחות של אותו דבר ושרבים קוראים לו אלוהים, אבל האמת היא שאין לו שם בכלל, זה רק לצורך ההצבעה - וטוען שאותו דבר משגיח ומתערב וכן הלאה. בניגוד לתפיסת הדאיזם בה אותה נוכחות היא "טרנסצנדנטאלית" מילה שבמקור רוצה להגיד מחוץ להכרה, אבל בכל זאת תמיד יהיה מי שיפרש אותה לא נכון ויחשוב שהכוונה היא למשהו שהוא מחוץ למציאות או לעולם ושיש למעלה שמה גבוה בשמים  איזה סבא עם זקן לבן ... שתי התפיסות האלו לא נכונות, מסיבה פשוטה שהכול תלוי במוכנות של האדם, קח שוב את הדוגמה של ההתאהבות, האהבה הייתה שם תמיד רק עכשיו האדם מוכן. אז מי התערב? מי השגיח ? מי שם את הדברים על השולחן ? מי נתן את היכולת להתאהבות והסתיר אותה ? אין לשאלות  האלו  תשובה, מה שבטוח זה  שהאדם לא המציא את זה. בגלל זה חייב להיות טריגר חיצוני - מושא אהבה, כדי להתאהב. והיות ואני עצמי לא מושא חיצוני אני לא יכול להתאהב בעצמי האהבה תמיד קיימת, רק יש משהו שמפריע לשים לב לזה, זה לא מצב של אפס או אחד. נגיד יום אחד התעוררת בבוקר והחלטת להשיג משהו וזה נותן לך כל כך הרבה מרץ וממלא אותך שמחה, מאותו רגע ועד שאתה משיג את אותו דבר יש פרבולה יורדת שברגע השגת את אותו דבר, מחסל כל זכר להרגשה שהייתה לך ברגע שהתעוררת בבוקר, נכון שעכשיו אתה עם אותו דבר, אבל בלי אותה ההרגשה הטובה שהייתה לך בהתחלה.
 
אף אחד לא מכיר את האדם כמו שהוא מכיר את עצמו. לאדם יש את הידע הבלעדי על הטבע האמתי שלו והוא שהוא משתנה כל הזמן. המוח הוא כמו מקלט רדיו עם מלא ערוצים ולאיזה ערוץ שהאדם מכוון את עצמו הוא שומע את התחנה המתאימה, אם תכוון לאותו ערוץ שמשדר אהבה תמצא אהבה ורק את הערוץ הזה ולא שום ערוץ אחר. השאלה לאיזה ערוץ האדם מכוון את עצמו נתונה לבחירתו של האדם. מכיוון שההיפך מאהבה הוא פחד (ולא שנאה כמו שהרבה אנשים חושבים) כל הערוצים, כולם כולל כולם,  משדרים בספקטרום רחב מאוד של פחד החל מהישרדות פיזית וכלה בהישרדות רוחנית או שכלית כמו לדוגמה בהגנה על רעיונות. ברגע שהאדם מפסיק לפחד מה שנשאר זה אהבה, מה שהיה שם כל הזמן ולערוץ הזה אני קורא ידיעה פנימית שרק האדם יכול להיות נוכח בקיומה, במשמעות של  אמונה.
אז תפסיקו לפחד .
 
לצפיה ב-'לא'
לא
12/04/2018 | 07:02
2
29
המוח הוא מערכת של עצבים שבה מתנהלים תהליכים כימיים וחשמליים . מערכת שפועלת תוך שימוש באנרגיה המגיעה עם מחזור הדם = תוצרי סוכר וחמצן .
לצפיה ב-'ממש ממש סליחה אם הובנתי לא נכון .'
ממש ממש סליחה אם הובנתי לא נכון .
12/04/2018 | 18:31
1
21
בפעם הבאה אשתדל להיות יותר ברור ...
לא התכוונתי חלילה לשלול ממצאים מדעיים .
באשר לטענתך, היא ידועה משכבר הימים (ע"ע Herophilos ) ונכונותה הוכחה ביחס  לתחושות, בניגוד לרגש.
וליתר דיוק התכוונתי שאין בכלל מקור פנימי לתחושות.
דרך אגב, למה להסתתר מאחורי משפטים יבשים? הצג נא את עצמך ואת דעתך .
 
לצפיה ב-'.........................................................'
.........................................................
13/04/2018 | 09:56
20
אין לי נטיה להרבות במלל . אני כותב את מה שיש לי בנושא וזהו . יבש ? אולי........................אבל סטאקאטו .
לצפיה ב-'כתבת נפלא, תודה! '
כתבת נפלא, תודה!
12/04/2018 | 10:44
24
והעיקר לא לפחד כלל...
לצפיה ב-'ואהבת לרעך כמוך'
ואהבת לרעך כמוך
04/04/2018 | 15:10
28
45
נניח ואני חייב לחברי מאתיים שקלים, וברשותי שני שטרות של מאתיים, האחד נקי וחדש והשני לא חדש ומלוכלך מעט.
איזה מהשטרות עלי לתת לחברי ומדוע לפי איך שאתם מבינים את כוונת הפסוק?
לצפיה ב-'קודם תאהב את עצמך, אח"כ את האחרים!'
קודם תאהב את עצמך, אח"כ את האחרים!
04/04/2018 | 17:02
3
לצפיה ב-'ערך השטר הוא סימבולי ואינו נובע מסיבי הנייר ממנו הוא עשוי'
ערך השטר הוא סימבולי ואינו נובע מסיבי הנייר ממנו הוא עשוי
04/04/2018 | 18:13
20
אין הבדל ערכי (יישומי או מוסרי) בין השטרות.

על כן אפשר לתלות את ההחלטה באופן השימוש המיועד בשטרות:

אם הכוונה היא להיפטר מהר יותר מהשטר המלוכלך - תן אותו לזה אשר יעשה בו שימוש מהר יותר.
אם הכוונה היא לתחוב את השטר בנבכי הארנק - יתכן שדווקא השטר המהוה יתאים יותר.

ובכל מקרה המקום הטוב יותר לשני השטרות הוא בכיסך…
לצפיה ב-'זה פילוסופיה זה?'
זה פילוסופיה זה?
04/04/2018 | 18:35
5
לצפיה ב-'על זה אמרו אבותינו: קלוץ קשייע'
על זה אמרו אבותינו: קלוץ קשייע
04/04/2018 | 23:36
7
לצפיה ב-'אני תמיד משקר'
אני תמיד משקר
05/04/2018 | 00:12
20
גם עכשיו
לצפיה ב-'כדי שיהייה "רעך כמוך" עליך לקחת'
כדי שיהייה "רעך כמוך" עליך לקחת
05/04/2018 | 08:01
20
מספרים ולגזור את שני השטרות במרכזם ולהדביק חצי מלוכלך עם חצי נקי וכך יהיו לך 2 שטרות זהים .
כמובן שכל יחידה המודבקת משרות שונים היא חסרת ערך כספי וכך תוכל לבטא את אהבת לרעך .
לצפיה ב-'אם אתה נותן את הישן אתה יוצא חרא'
אם אתה נותן את הישן אתה יוצא חרא
06/04/2018 | 09:34
21
אם אתה נותן את החדש אתה יוצא פראייר
 
אכן דילמה קשה
לצפיה ב-'וכעת ברצינות'
וכעת ברצינות
07/04/2018 | 07:22
14
הניר  המקומט והמלוכלך של שטר כסף אין שום משמעות ערכית . כל ערכו של שטר כסף הוא בסימליות שהשטר מייצג . כאשר סימליות זו לא ניפגעה אז שטר כסף חדש ונקי או מלוכלך ומקומט זהים לחלוטין במהותם .
לצפיה ב-'"אנשים שמתייחסים לאהבה בהיגיון לא מסוגלים לאהוב." '
"אנשים שמתייחסים לאהבה בהיגיון לא מסוגלים לאהוב."
07/04/2018 | 08:26
19
6
לצפיה ב-'"אהבה זו פסיכוזה."'
"אהבה זו פסיכוזה."
07/04/2018 | 09:30
18
6
לצפיה ב-'כיוון שאין אני - אין הוא,'
כיוון שאין אני - אין הוא,
07/04/2018 | 10:10
13
16
וקל וחומר שאין אתה.
יש רק אהבה! 
לצפיה ב-'"יש רק אותי." '
"יש רק אותי."
07/04/2018 | 11:23
12
4
לצפיה ב-'טוב, אז'
טוב, אז
07/04/2018 | 11:53
11
22
תעשה קפה
לצפיה ב-'אומרים שזה מסרטן, שיהיה לך לבריאות '
אומרים שזה מסרטן, שיהיה לך לבריאות
07/04/2018 | 12:00
9
4
לצפיה ב-'אחי, אני ארובה.. נראה לך שכמה מ״ג של אקרילמיד מזיזים לי? (:'
אחי, אני ארובה.. נראה לך שכמה מ״ג של אקרילמיד מזיזים לי? (:
07/04/2018 | 12:11
8
32
אגב, אבי נפטר מסרטן אתמול 
לצפיה ב-'הכל, אביך נפטר אתמול? '
הכל, אביך נפטר אתמול?
07/04/2018 | 12:18
2
24
תַּנְחוּמַי. 
 
לצפיה ב-'תודה רבה '
תודה רבה
07/04/2018 | 12:28
1
22
עָרֹם יָצָתִי מִבֶּטֶן אִמִּי, וְעָרֹם אָשׁוּב שָׁמָּה--יְהוָה נָתַן, וַיהוָה לָקָח; יְהִי שֵׁם יְהוָה, מְבֹרָךְ
לצפיה ב-'עַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹצָר'
עַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹצָר
08/04/2018 | 08:43
25
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה נוֹלָד, 
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה חַי,
וְעַל כָּרְחֲךָ אַתָּה מֵת.. (פרקי אבות) 
 
חיבוק גדול ממני..
לצפיה ב-'שלא תדעו עוד צער'
שלא תדעו עוד צער
07/04/2018 | 13:17
3
5
לצפיה ב-'תודה רבה!'
תודה רבה!
07/04/2018 | 15:08
4
לצפיה ב-'זו האמירה הכי שבלונית...'
זו האמירה הכי שבלונית...
07/04/2018 | 17:28
1
29
או הכי אכזרית, תלוי איך מסתכלים על זה.
 
מצד אחד אם נותרו עוד קרובים אז אלא אם כן הם בני נצח הצער עוד יבקר, ואם לא יוותרו עוד קרובים באמת הצער לא יבקר יותר.
 
לצפיה ב-'תודה רבה!! (:'
תודה רבה!! (:
07/04/2018 | 17:31
2
לצפיה ב-''
08/04/2018 | 10:32
1
לצפיה ב-''
07/04/2018 | 12:16
לצפיה ב-'"הָאַהֲבָה סַבְלָנִית וּנְדִיבָה; '
"הָאַהֲבָה סַבְלָנִית וּנְדִיבָה;
07/04/2018 | 11:11
3
18
הָאַהֲבָה אֵינָהּ מְקַנֵּאת; הָאַהֲבָה לֹא תִּתְפָּאֵר וְלֹא תִּתְנַשֵֹא... הִיא תְּכַסֶּה עַל הַכֹּל, תַּאֲמִין בַּכֹּל, תְּקַוֶּה לַכֹּל וְתִסְבֹּל אֶת הַכֹּל."
לצפיה ב-'אהבה - מחלת רוח רצינית. '
אהבה - מחלת רוח רצינית.
07/04/2018 | 12:21
2
8
לצפיה ב-''
08/04/2018 | 07:26
לצפיה ב-'אהבה - מחלת רוח עליצה'
אהבה - מחלת רוח עליצה
08/04/2018 | 12:34
4
לצפיה ב-'"הגמול הגדול ביותר על עבודתו הקשה של אדם'
"הגמול הגדול ביותר על עבודתו הקשה של אדם
02/04/2018 | 07:43
17
38
אינו מה שהוא מקבל עבורה, אלא מה שהוא הופך בזכותה."
לצפיה ב-'הגמול לעבודתו של האדם היא עוד יום של חיים .'
הגמול לעבודתו של האדם היא עוד יום של חיים .
02/04/2018 | 09:33
11
10
לצפיה ב-'אתה תקוע בשלב ההישרדותי, לא פלא שיש לך אובססיה לדארווין.'
אתה תקוע בשלב ההישרדותי, לא פלא שיש לך אובססיה לדארווין.
02/04/2018 | 09:49
8
7
לצפיה ב-'גם הנאצים שמחו ליישם את דארווין...'
גם הנאצים שמחו ליישם את דארווין...
02/04/2018 | 19:48
5
29
לשמחתנו הם נכשלו!
 
לצפיה ב-'הנאצים לא יישמו את דרווין .'
הנאצים לא יישמו את דרווין .
03/04/2018 | 11:57
5
לצפיה ב-'אתה בור.אין קשר לדארווין.'
אתה בור.אין קשר לדארווין.
09/04/2018 | 08:37
3
6
לצפיה ב-'תקרא'
תקרא
10/04/2018 | 09:11
2
18
 
בייחוד את הקטע על גרמניה, עושה רושם שדרווין בעצמו לא היה חד משמעי ב- survival of the fittest כיוון שלא ניתן לחזות מי זה יהיה, זה נתון לפרשנות.
 
לצפיה ב-'רק בור שופכין מצטט את ויקיפדיה כתימוכין להפיכת תעמולה נאצית'
רק בור שופכין מצטט את ויקיפדיה כתימוכין להפיכת תעמולה נאצית
10/04/2018 | 19:32
12
לאמת מדעית.
לצפיה ב-'היטלר היה ראש הנאצים וספרו מיין-קאמפף היה מדריך רעיוני .'
היטלר היה ראש הנאצים וספרו מיין-קאמפף היה מדריך רעיוני .
11/04/2018 | 06:56
19
דרווין שהוביל את הבנת תהליך האבולוציה כתב על הישרדות המתאימים באופן תורשתי . את זה היטלר שיבש . אחרים שיבשו ואתה משבש . היטלר הבין מדברי הס שהסביר לו את הנושא כאילו החזק שורד וזה בהחלט לא נכון . שרשרת המזון בנויה כך שיצורים חלשים נאכלים על ידי חזקים ובכל זאת שורדים תורשתית בהמוניהם . דווקא מהחזקים שבראש שרשרת המזון יש מעטים .
הדרוויניזם החברתי נכתב על ידי מי שהתעלמו או לא הבינו שההישרדות היא תורשתית ולא חד-דורית . אין אמת בדרוויניזם החברתי כי אין תורשה חברתית .
אתה אחת הטיפשים שלא מבינים את זה . השינאה שלך ליהודים שבארצנו אתה חוסה ובדמוקרטיה שלה אתה משתמש ואיתה אתה מתגונן , שינאה זו תביא אותך לבונקר ושם תסיים כמו הטיפש הקודם .
לצפיה ב-'הישרדות זה טוב . היכחדות זה רע .'
הישרדות זה טוב . היכחדות זה רע .
03/04/2018 | 11:58
1
7
לצפיה ב-'הגם שהרגרסיה נכונה, עליה לקבוע את כיוון הדיון - לא את תכליתו'
הגם שהרגרסיה נכונה, עליה לקבוע את כיוון הדיון - לא את תכליתו
02/04/2018 | 19:06
1
13
אחרת אין טעם לכלום
לצפיה ב-'החיים הם סתמיים . האדם מעניק להם תהילה שלא קיימת .'
החיים הם סתמיים . האדם מעניק להם תהילה שלא קיימת .
03/04/2018 | 12:01
12
לצפיה ב-'מה שהוא מקבל עבורה, ומה שהוא הופך בזכותה.'
מה שהוא מקבל עבורה, ומה שהוא הופך בזכותה.
02/04/2018 | 12:45
2
25
זה בעצם אותו הדבר לא?
לצפיה ב-'לא בהכרח'
לא בהכרח
03/04/2018 | 07:14
1
5
לצפיה ב-'כן בהכרח'
כן בהכרח
04/04/2018 | 12:23
13
כי מה שהוא הופך בזכותה, הוא חלק ממה שהוא מקבל עבורה
לצפיה ב-'לעייף? '
לעייף?
02/04/2018 | 20:47
1
4
לצפיה ב-''
03/04/2018 | 07:12
לצפיה ב-'אחת מאחיותיו של דארווין - אנני, מתה ממחלה בצעירותה'
אחת מאחיותיו של דארווין - אנני, מתה ממחלה בצעירותה
01/04/2018 | 18:35
2
28
קרוליין - אחות נוספת (לדארווין היו 5 אחיות ואח) - על פי העדויות, היא היא בעלת הרעיון לתורת האבולוציה, אשר פורסמה לבסוף בשמו, כדי להגדיל את סיכוייה של התיאוריה הנועזת להישמע בחוגים המדעיים של אותם ימים, כשלמין הנשי לא הייתה נגישות להשכלה פורמלית.

בדיעבד - פירסום התיאוריה תחת שמו של אחיה לא עזר להגברת אמינותה השנוייה במחלוקת עד היום, ולא להכרה בשמה של קרוליין כחוקרת תיאורטית מן השורה הראשונה, בכפיפה אחת עם אייזאק ניוטון, אלברט איינשטיין ואפילו לא כמו שמה של מאדאם מארי קירי.
לצפיה ב-'1 באפריל שמח גם לך!'
1 באפריל שמח גם לך!
02/04/2018 | 12:26
1
8
לצפיה ב-'חן חן '
חן חן
02/04/2018 | 19:00
15
אם כי רובם של הנתונים נכון.

אולי…
לצפיה ב-'"בעלי עמדות גבוהות הם עבדים בשלושה פנים: '
"בעלי עמדות גבוהות הם עבדים בשלושה פנים:
31/03/2018 | 06:29
14
28
עבדים לאיזה מושל עליון, עבדים לכבוד, עבדים לעיסוקיהם."
לצפיה ב-'אבל אין מושל עליון...'
אבל אין מושל עליון...
31/03/2018 | 11:06
13
22
כולם עבדים לאוכל ולשתייה, רק במוות אתה חופשי החיים הם עבדות.
 
לצפיה ב-'שום אדם אינו עבד מטבעו. '
שום אדם אינו עבד מטבעו.
31/03/2018 | 12:07
12
17
חג שמח! 
לצפיה ב-'כולם עבדים מטבעם, זה בא כחלק מהחבילה הקיומית'
כולם עבדים מטבעם, זה בא כחלק מהחבילה הקיומית
31/03/2018 | 12:10
11
6
לצפיה ב-'הטבע האנושי והטבע האלוהי..'
הטבע האנושי והטבע האלוהי..
31/03/2018 | 12:18
10
20
עשויים מאותו "בצק". 
לא ככה? 
 
לצפיה ב-'מהו הטבע האלוהי?'
מהו הטבע האלוהי?
31/03/2018 | 18:58
9
14
מצד אחד יש את מה שרשום בתנ"ך, מצד שני יש שאומרים שלא ניתן לתאר את אלהים.
 
אם לא ניתן לתאר אותו מאיפה אני יודע שהוא קיים?
 
לצפיה ב-'הטבע האלהי הוא להיות עבד להכרה ולתהילה'
הטבע האלהי הוא להיות עבד להכרה ולתהילה
31/03/2018 | 19:02
7
15
למען יידעו כל הגויים את כבודו וייראו ממנו, או שאין טעם לקיומו. וכבר עדיף לקפוץ מן הענן הקרוב ארצה.
לצפיה ב-'היא אמרה שאנחנו והוא עשויים מאותו "בצק".'
היא אמרה שאנחנו והוא עשויים מאותו "בצק".
31/03/2018 | 19:04
6
15
מה זה אומר?
 
לצפיה ב-'"כי בצלם האדם ברא את אלוהים"'
"כי בצלם האדם ברא את אלוהים"
31/03/2018 | 20:34
6
לצפיה ב-'זן מאסטר סיפר כך לבתו של אחד התלמידים.'
זן מאסטר סיפר כך לבתו של אחד התלמידים.
31/03/2018 | 20:53
4
18
"דמייני לעצמך מפעל גדול לעוגיות.
במפעל הזה יש קערה גדולה של בצק
ממנו מכינים צורות שונות של עוגיות.
כולן מאותו בצק ויש להן אותו הטעם.
חלק מהעוגיות בצורה של בית
וחלק בצורה של עצים ושל חיות..ושל אנשים.
עכשיו תפתחי את העיניים ותסתכלי על הנוף.
הכל עשוי מאותו בצק, הבתים והכלבים
והאדמה וגם האנשים."
"הבנת"? הוא שאל.
"כן" ענתה הילדה, "כולנו אותה העוגיה".
לצפיה ב-''
01/04/2018 | 00:48
3
1
לצפיה ב-'למה? '
למה?
01/04/2018 | 10:25
2
18
שבוע טוב ומבורך! 
לצפיה ב-'1 באפריל !!!'
1 באפריל !!!
01/04/2018 | 11:26
1
14
לצפיה ב-''
01/04/2018 | 14:19
לצפיה ב-'אֶחָד מִי יוֹדֵעַ?'
אֶחָד מִי יוֹדֵעַ?
31/03/2018 | 20:45
18
אֶחָד אֲנִי יוֹדֵעַ! 
אֶחָד אֱלֹהֵינוּ שֶׁבַּשָּׁמַיִם וּבָאָרֶץ.
 
אלוהים נעדר גבולות.. כך גם אתה. 
אתה לא הגוף, רגשות, מחשבות, זמן ומרחב.
הידיעה הזו הופכת אותך
לחלק בלתי נפרד מהעולם ולהפך.
השניים הם אחד.
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'אז קאנט אומר שלשקר זה לא מוסרי...'
אז קאנט אומר שלשקר זה לא מוסרי...
30/03/2018 | 00:32
7
31
Bibi, I am looking at you!
 
 
לצפיה ב-'לדעתי - אילו עמנואל קאנט היה חי ביימינו , דעתו על מוסר הייתה'
לדעתי - אילו עמנואל קאנט היה חי ביימינו , דעתו על מוסר הייתה
30/03/2018 | 11:03
5
23
שונה . כי עמנואל קאנט מת 55 שנים לפני שדרווין פירסם את סיפרו הראשון . אדם נבון ברמה של קאנט היה מבין את המוסר אחרת מכפי שהבין זאת כשכתב את "ביקורת התבונה הטהורה" .
לצפיה ב-'אז הוא היה חושב ששקר זה דבר מוסרי'
אז הוא היה חושב ששקר זה דבר מוסרי
30/03/2018 | 11:33
4
31
פוליטיקאים עושים טובה לאנושות כשהם משקרים להם, אחרת מזמן הציויליזציה לא הייתה קיימת.
בריאיונות עבודה מי שלא משקר נידון לכישלון.
העולם נברא בשקר!
 
לצפיה ב-'אחד הדברים הראשונים שקאנט היה מבין זה'
אחד הדברים הראשונים שקאנט היה מבין זה
30/03/2018 | 11:40
20
שאמירה אבסולוטית/טואלית היא שגיאה לוגית . לכן הצו שלו לא היה קטגורי אלא היחה מכיל מילים כמו - לרוב , לפעמים , בדרך כלל , לעיתים רחוקות ומילים דומות אחרות . אבל הוא היה פרוסי נוקשה שלא הכיר את ההסבר של דרווין .
לצפיה ב-'אפשר אולי ניסוח דומה?'
אפשר אולי ניסוח דומה?
30/03/2018 | 23:50
2
19
השפה פותחה כדי שניתן יהיה לשקר ביתר קלות ותחכום.
לצפיה ב-'השפה פותחה?'
השפה פותחה?
31/03/2018 | 12:08
1
25
הכל התחיל בשפת התינוק, וזה כבר שרירותי
לצפיה ב-'אז שיקרתי, אז מה?'
אז שיקרתי, אז מה?
01/04/2018 | 00:57
7
לצפיה ב-'אגב, יש אומרים שקאנט היה ממוצא יהודי, דבר שהפליא אותי.'
אגב, יש אומרים שקאנט היה ממוצא יהודי, דבר שהפליא אותי.
02/04/2018 | 12:52
13
אגב, אני חושד גם שופנהאואר היה ממוצא יהודי - בן למשפחת סוחרים עשירה שמוצאה מהולנד. ראו - נהייתי חטטן במוצא האתני אחרי שהרבנים התחילו לחטט במוצאם של עולי רוסיה ולהטיל ספק ביהדותם, לא מבחינה האתנית, אלא דתית, לפי ההלכה היהודית הגזענית.
לצפיה ב-'בצער רב אני נאלץ לבשר על'
בצער רב אני נאלץ לבשר על
29/03/2018 | 12:12
11
38
פטירתו אתמול של זמר ושחקן רוסי אולג אנופרייב
https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Anofriyev
שביצע בזמנו את השיר המפורסם שלו ייסט טולקו מיג שנהשב לשיר פילוסופי ולכן אני טורח לפרסם אותו כאן:
https://www.youtube.com/watch?v=A-GHSPrkMX4
מילות השיר כפי שתורגם תרגום אוטומטי לאנגלית:






слова песни «Есть только миг»  The words of the song "There is only a moment" written by Leonid Derbenev are words of unshakable wisdom, presented to mankind in the sign of Love, Faith and Hope!   And the fact that a piece of music with this text is one of the most popular drinking songs, hardly anyone will challenge!

Song lines, indeed, turned out worthwhile!  There is nothing intricate about them, they make you think about such simple but necessary things as loyalty, friendship and life.  Therefore, it sinks into the soul, breaks a tear and does not leave indifferent these wonderful

The lyrics of the song "There is only a moment"

Phantom everything in this world is raging,
There is only a moment, for him and hold on.
There is only a moment between the past and the future,
It is called life.

Eternal peace, it is unlikely, will please,
Eternal peace for the gray pyramids.
And for a star that fell and falls,
There is only a moment, a blinding moment.

Let this world travel through the centuries,
But not always on the way to me with him.
The more I value, than I risk in the world,
In a flash one, only one instant.

Happiness is given, to meet il misfortune still,
There is only a moment, for him and hold on.
There is only a moment between the past and the future,
It is called life.


לצפיה ב-'עוד קורבן של פוטין?'
עוד קורבן של פוטין?
29/03/2018 | 12:19
10
29
דמעות התנין שלך נוגעות ללב האבן של כל אנטישמי.
לצפיה ב-'אם אתה מחפס קורבנות, '
אם אתה מחפס קורבנות,
29/03/2018 | 12:37
9
63
הם לא רחוק ממך וערב פסח זה נהוג אצל חבריך לאמונה:
אבל הטקס המפוסם ביותר בהיסטוריה של קורבן הפסח הנה לפניך מבוצע ע"י אבותיך בעלי לב אבן:
לצפיה ב-'ידעתי שכמו זבל מצוי אתה '
ידעתי שכמו זבל מצוי אתה
29/03/2018 | 12:40
8
65
תיפול בפח
לצפיה ב-' אתה פועל זבל, זבלן הפורום?'
אתה פועל זבל, זבלן הפורום?
29/03/2018 | 19:26
7
25
אז מה אתה עושה כאן בפורום: יש לך הרבה עבודה לפני הפסח, יאללה לעבודה!
לצפיה ב-'מחפס אשפה אורגנית אנטישמית'
מחפס אשפה אורגנית אנטישמית
29/03/2018 | 20:01
6
27
שהגיעה לישראל במסווה מזויף תחת חוק השבות ופועלת נגד תושביה.
צריך למחזר אותך ולהחזיר אותך להיות קבצן אצל פוטין.
לצפיה ב-'אספרסו, אתה לא נחמד ודומה יותר לטרול'
אספרסו, אתה לא נחמד ודומה יותר לטרול
02/04/2018 | 13:00
5
22
שאורב דווקא לי. אתה נעלב שאני מותח ביקורת על דתך - האם אתה פרנואיד דתי ומכיר אותי מהפוסטים שלי בפורומים אחרים? יש לי ידע לא קטן על דתך ויכולתי לקבל תואר על זה - ביקורת טהורה על היהדות.
לצפיה ב-'אתה גזעני אנטישמי'
אתה גזעני אנטישמי
02/04/2018 | 13:01
4
23
ומקבל תגובות בהתאם.
לצפיה ב-'אשפה אנטישמית אורגנית במסווה חוק השבות'
אשפה אנטישמית אורגנית במסווה חוק השבות
05/04/2018 | 21:05
2
15
זה אסון למדינה היהודית.
חשב את קיצך לאחור,פוטין מרעיל את אויבי ישראל.
לצפיה ב-'ללא ספק אני מכיר אותך מהעבר'
ללא ספק אני מכיר אותך מהעבר
06/04/2018 | 12:52
1
14
והיו לנו כנראה חילוקי דעות על היהדות, דתך השטנית והגזענית שאתה מייצג. אז תגלה לי בבקשה את כינויך הקודם שאני מכיר ומה אתה בכלל עושה בפורום פילוסופיה שצריך להיות ההיפך מאמונה של פרימיטיבים מפגרים כמוך. פורומים ליהדות לא מספקים אותך? אתה כותב כאילו היית בלבית של מדינת ישראל שידוע שדתיים קיצונים, היודונאצים, השתלטו עליה ועכשיו אותך אפילו לא מספק חוק השבות שהושתת כידוע על חוקי גזע של נירנברג ואתה דורש להחמיר גם בו ולגרש מיליון עולי רוסיה שלא מתאימים לחוקי ההלכה הגזענית שלך!  אתה הוא הזבל האנושי מעורר ריבים ומחלוקות שנזרק לכאן בזמנו מאירופה!
לצפיה ב-'עשבים שוטים כמוך '
עשבים שוטים כמוך
06/04/2018 | 19:40
16
צריך לעקור מהשורש ולשרוף ואת האפר לפזר בערבות סיביר.
לצפיה ב-'האם בכלל ניתן לדמיין עולם א-סיבתי?'
האם בכלל ניתן לדמיין עולם א-סיבתי?
26/03/2018 | 14:58
29
46
ללא סיבה ותוצאה.
 
מישהו באחד הדיונים טען שהעולם המיקרוסקופי הוא כזה, אבל אני לא מצליח לדמיין את זה.
 
האם עולם ללא עיקרון הסיבתיות בכלל אפשרי?
מה יותר מיסטי? עולם ללא סיבה או עולם עם סיבה?
לצפיה ב-'"סיבתי" - באיזה מובן:'
"סיבתי" - באיזה מובן:
26/03/2018 | 23:53
33
האם במובן "אי וודאי לחלוטין", "אקראי", "אנרכיסטי"?
או האם במובן "חסר כוונה"?
לצפיה ב-'מענה '
מענה
27/03/2018 | 15:29
6
41
לדעתי, עולם א-סיבתי הוא רעיון לא קוהרנטי.
אפשר לתקוף את העניין מכיוון אריסטוטלי ומכיוון קאנטיאני.
 
הטיעון הראשון נסמך על הזיהוי של סיבתיות כאפליקצה של אקסיומת הזהות בתחום הפעולות. היכולת לפעול בצורה מסויימת תחת תנאים מסויימים היא תכונה שאיננה שונה מטאפיזית מכל תכונה אחרת בזהותם של אובייקטים והיא זו שמכוננת את הסדר שאנחנו מכנים "חוקי טבע". הניסיון להטיל ספק בסדר חוקי שכזה, כמוהו כניסיון לייחס תכונות סותרות לאובייקטים בכל אספקט אחר של זהותם. כלומר לטעון סתירה.
 
הטיעון השני נסמך על התנאים לאפשרותה של מודעות עצמית. תודעת קיומי שלי חייבת לבוא *יחד* עם תפיסה בלתי אמצעית של דברים שקיימים מחוץ לי שמהם אני מובחן. האופן שבו זה מתבטא בתפיסה הקאנטיאנית הוא התנאי של אחדות הניסיון, כלומר הרעיון שתפיסות המציאות השונות קשורות באופן המכונן עולם אובייקטיבי בעל חוקיות השונה בסדר שלה מהופעת התפיסות הללו בכל ניסיון סובייקטיבי פרטני. תנאי זה בתורו מעצב את מערכת המושגים שנמצאת בבסיסו של כל ניסיון אפשרי. כך למשל, בכדי לדבר עולם אובייקטיבי הנבדל מרצף התפיסות הפרטיות שלנו, אנחנו חייבים להשתמש במושגי העצם והסיבתיות המאפשרים לדבר על מושא התפיסה כמשהו הפועל תחת חוקיות נבדלת שניתן לחזור ולתפוס בזמנים שונים.
 
 
לצפיה ב-'שתי ההשקפות מניחות עולם סיבתי.'
שתי ההשקפות מניחות עולם סיבתי.
31/03/2018 | 19:02
3
14
זה כמו לבקש מתמר זנדברג להוכיח שהימין צודק מההשקפה האנטי ימנית שלה.
 
במילים אחרות, אתה מניח מראש שעולם א-סיבתי בלתי אפשרי, ולכן הטיעונים מעגליים.
לא שיש לי בעיה עם זה, כולנו מניחים את זה, הראש שלנו מחווט לכך, האם זה באמת כך לא נוכל לדעת.
 
 
לצפיה ב-'תוכל להרחיב?'
תוכל להרחיב?
31/03/2018 | 20:39
2
25
כדי להקל על העניינים הכנסתי את הטיעונים למסגרת נוחה:
 
טיעון 1
1. היכולת לפעול באופן מסוים בתנאים שונים היא תכונה של אובייקטים.
2. זהות האובייקט מורכבת ממכלול תכונותיו, מכלול האספטים של אובייקט מהווה את זהותו.
3. סתירה היא טענה המייחסת לאובייקט אחד "שתי זהויות",כלומר מייחסת לו תכונה וניגודה באותו מובן ובאותו הזמן.  
4. השקפה א-סיבתית מייחסת לאובייקט אינספור אופני פעולה מנוגדים.
מסקנה: ההשקפה הא-סיבתית מכילה סתירה.  
 
טיעון 2
1. תודעה עצמית מחייבת תפיסה של דבר מה חיצוני לה שאליו היא *מודעת* וממנו היא *מובחנת*.  
2. הבחנה בין התופס ובין הנתפס מחייבת הבחנה בין רצף אפיזודות "פרטיות" המתקיימות בתודעה ובין הסדר שהתפיסות הללו מקיימות בינן לבין עצמן.
3. ההמשגה של הסדר הזה באה לידי ביטוי בהחלת קטיגוריית הסיבתיות, כלומר ביחוס חוק כללי ואוניברסלי ל"ניסיון".
4. השקפה א-סיבתית שוללת את קטיגוריית הסיבתיות.
מסקנת ביניים : השקפה א-סיבתית שוללת את אפשרותה של תודעה עצמית
5. יש לנו תודעה עצמית.
מסקנה: ההשקפה הא-סיבתית מובילה לסתירה.    
לצפיה ב-'טיעון 1: 4. למה השקפה א-סיבתית מייחסת לאובייקט אינסוף'
טיעון 1: 4. למה השקפה א-סיבתית מייחסת לאובייקט אינסוף
01/04/2018 | 13:22
1
14
אופני פעולה מנוגדים?
מה זה בכלל אופן פעולה?
 
טיעון 2: מה זו תודעה עצמית?
אני מסכים ל-4, אבל זה לפי הגדרה.
 
 
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
01/04/2018 | 15:42
18
1. "אופן פעולה" הכוונה לדפוס פעולה מסוים. למשל, על כדור הארץ תחת נסיבות מסוימות, חפצים המשתחררים מגובה נופלים ארצה. ההשקפה הא-סיבתית סבורה שאופן הפעולה הספיציפי הזה הוא "קונטינגנטי", דהיינו: תחת *אותן נסיבות* חפצים  המשתחררים מגובה יכולים להישאר באויר, לעוף למעלה, לעשות זיגזג, להתפרק לקוורקים, ועוד אופני פעולה כיד הדימיון הטובה.
 
2. תודעה עצמית היא המודעות לכך שאני מודע, לפעמים קוראים רפלקסיביות.
 
לצפיה ב-'נדמה לי שהטיעון השני הוא בעצם שניים'
נדמה לי שהטיעון השני הוא בעצם שניים
05/04/2018 | 22:20
1
11
שמשהו קיים בגלל שאני מודע אליו; שכן אין מודעות ללא מושא, זה טיעון אחד ואין זה ברור איך הוא מתחבר לסיבתיות; שאיני יכול שלא לחשוב במונחים של סיבתיות, הוא הטיעון השני, והוא משאיר את הספק שמא זו רק מגבלה עליך ועל החשיבה שלך (ושל כולנו) אך לא על המציאות, כמו שטוענים אנשי הקוונטים לדוגמה.
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
06/04/2018 | 11:26
13
הקישור בין שני חלקי הטיעון הוא בעצם הביקורת של קאנט על יום, אין שחר לדבר על קיומו של מושא תפיסה באופן המנותק מסיבתיות.
בכדי שתהיה מסוגל להמשיג את מושא התפיסה כמשהו נפרד מהתפיסה הפרטית שלך אתה חייב לייחס לו חוק נפרד. למשל, דמיין שאתה עולה במעלית שקופה וכל פעם רואה קומה אחרת של הבניין. מה שיש בתודעה הפרטית שלך הוא רצף *זמני* של תפיסת הקומות השונות. בכדי שתוכל לדבר על הבניין כמשהו נפרד מהתפיסה שלך אתה חייב להניח שהתפיסות השונות קשורות באופן שאינו חופף בהכרח לרצף התפיסות הפרטיות שלך. בדוגמה של הבניין, הקומות קיימות בו זמנית ולא בהפרש זמנים.
 
 
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'גם אני לא מצליח לדמיין גבר כזה'
גם אני לא מצליח לדמיין גבר כזה
27/03/2018 | 19:04
20
31
ואני אף לא מאמין לאלה האומרים שהם כן מצליחים.
לצפיה ב-'גבר=דבר'
גבר=דבר
27/03/2018 | 19:06
3
לצפיה ב-'עולם כזה בהכרח יהיה עולם קפוא'
עולם כזה בהכרח יהיה עולם קפוא
29/03/2018 | 12:39
22
כי לא יהיה בו שום שינוי.
הרי אם אין שרשרת של סיבה ותוצאה אז זה כמו תמונה שלא זזה.
הרי אנחנו רגילים לתמונות שזזות זו אחרי השנייה, לקינמטיקה בהיעדר סיבה ותוצאה לא תהיה שום תנועה.
לצפיה ב-'הסתכל על קרינה רדיו-אקטיבית.'
הסתכל על קרינה רדיו-אקטיבית.
01/04/2018 | 18:19
7
18
למה לוקח לחומר זמן להתפרק בקרינה רדיו-אקטיבית?
למה אומרים שלחומר רדיו-אקטטיבי יש "זמן מחצית החיים" שבתקופה זו חצי מהחומר מתפרק?
הרי כל האטומים זהים לחלוטין.
אז שכולם יתפרקו ביחד, או שלא יתפרקו.
איך זה שאטום אחד מחליט להתפרק כעבור 12 שניות, ואטום אחר מחליט להתפרק כעבור 4 שנים?
 
אז התחל לדמיין.
אטומים מתפרקים באופן ספונטאני, מתי שבא להם, בלי שיש להם סיבה.
לו היתה להם סיבה, היו מתפרקים כולם ביחד.
הדבר היחיד הוא, שיש להתפרקות שלהם הסתברות סטאטיסטית.
כך שהאטומים מתפרקים בקצב שאנו יכולים, פחות או יותר, לנבא, לפי חוקים סטאטיסטיים.
 
וזה מביא אותנו לבסיס תורת הקוואנטים
הכל זה הסתברות (סיכוי), שום דבר לא בטוח, חומר יכול פתאום להווצר, פתאום להעלם, להיות ב-2 מקומות בבת אחת, לעשות ראקציה עכשיו, או בעוד שנה ...
וזה כלל לא מוזר, זה אנו המוזרים, שלא מסוגלים להבין איך הטבע באמת מתנהג.
 
זה שהמוח שלך לא מבין זאת, זו הבעייה של המוח שלך, לא של הטבע.
 
 
לצפיה ב-'נשאלנו כאן אם ניתן לדמיין עולם ללא סיבתיות, ובכן,'
נשאלנו כאן אם ניתן לדמיין עולם ללא סיבתיות, ובכן,
01/04/2018 | 19:05
6
19
השבתי שאני לא יכול לדמיין זאת. יכול להיות שזה בגלל שהמח שלי דפוק, אין טעם להכחיש זאת. נותרה בעיה קטנה והיא שאם חשבנו שתפקיד מדעי הטבע להסביר לנו את הטבע ודרכיו הרי שתיאור תהליכים לא סיבתיים אינו יכול להכנס לגדר של הסבר כי הסבר הוא דבר המניח את דעתו של השכל. מפייס את מירצה הלוהט של הסקרנות.
לצפיה ב-'הסבר לא אמור להניח דעתו של השכל'
הסבר לא אמור להניח דעתו של השכל
02/04/2018 | 15:36
15
המדע מתאר היטב תהליכים לא סיבתיים,
כי גם הם נתונים לחוקים סטאטיסטיים.
 
כך שגם אם שכלך לא מבין זאת,
ה"הסבר" מייצר מיקרוסקופים אלקטרוניים, מכשירי לייזר ומחשבים קוואנטיים.
 
לצרכי בהירות
"ההסבר" אינו מורה איך הטבע מתנהג.
ה"הסבר" הוא רק מודל מתמטי, שמתברר שבכל הניסיונות שאנו עושים, התוצאות מהטבע דומים לתוצאות המודל המתמטי הזה.
מחר אולי מוכל להמציא מודל אחר, טוב יותר, שיסביר את הטבע ביתר דיוק מתמטי.
 
 
 
 

 
לצפיה ב-'המוח שלך איננו דפוק'
המוח שלך איננו דפוק
05/04/2018 | 22:03
4
14
סיבתיות היא פעולת כל דבר בהתאם לטבע שלו. אי-אפשר לשום דבר לפעול שלא לפי הטבע שלו. כמו שנאמר פה בשרשור - זו פשוט סתירה לטעון אחרת. ישנם בטבע תהליכים רבים שהם אקראיים במובן הזה שקיימת בורות לגבי תנאי ההתחלה שלהם, כגון טיפות גשם. אילו ידעת בדיוק מרבי את הרגע ואת הנסיבות בהן מתהוות טיפות הגשם שבענן יכול היית לחזות בדיוק מרבי את הרגעים המסוימים בהם היית שומע את הטיפות על גג של פח. כיוון שאינך יודע זאת נותר רק לתאר את התכונות הסטטיסטיות של התופעה; אך אי-אפשר להסיק מכך שהנפילה של טיפה מסוימת אחת ברגע ובאופן מסוימים מנותקת מן הגורמים שמעורבים בהיווצרות הגשם, שהיא בלתי תלויה בהם או שהיא סותרת אותם. המסקנה שיש לגזור מן האקראות הקוונטית היא שקיימים משתנים חבויים שמשלימים את התמונה הסיבתית שאינם חלק מן התיאור הקוונטי הרגיל, זה הכל.
לצפיה ב-'אי שוויון בל '
אי שוויון בל
06/04/2018 | 10:46
2
15
פיזיקאים שאני מכיר נוהגים להגיד שאי שוויון בל סותר את התיאוריה על משתנים חבויים. האם אתה סבור שזו טעות?
לצפיה ב-'כן'
כן
06/04/2018 | 15:01
1
13
הפרת אי-שוויון בל שנמצאה בניסוי שוללת משתנים חבויים *לוקליים*. או במילים אחרות, הקורלציות שנמדדו בין חלקיקים מרוחקים לא יכולות להגיע מן האירוע בו נוצרו אותם החלקיקים. ההסבר שנותר הוא שהמדידה שהיא צימוד או אינטראקציה של החלקיק הנמדד עם מכשיר המדידה משפיעה באופן לא לוקלי על תוצאת האינטראקציה של החלקיק האחר - שכן שני אלו שזורים יחד. ישנה כאן פעולה למרחוק - אינטראקציה במקום X משפיעה על חלקיק במקום Y באופן מידי. בל הגיע לתוצאה הזו, אגב, מתוך כך שהוא חקר תורות משנים חבויים שאינן לוקליות - בפרט תיאוריית הגל המנחה של דה-ברויי ובוהם. הוא היה מסיק מן הניסויים שמפרים את אי-השוויון שלו שהמשתנים החבויים מקיימים אינטראקציות לא לוקליות - ולא שאין משתנים כאלו כלל.
לצפיה ב-''
06/04/2018 | 19:45
לצפיה ב-'תודה, השכלתני.'
תודה, השכלתני.
06/04/2018 | 11:28
2
לצפיה ב-'מעמד הדימיון שלך בטבע'
מעמד הדימיון שלך בטבע
01/04/2018 | 18:25
9
21
אתה רואה צבעים - ובטבע אין צבעים, רק קרינה א"מ בגלים שונים.
אתה שומע קולות - ובטבע אין קולות, רק גלים של לחץ אוויר.
אתה מריח ריחות - ובטבע אין ריחות, רק ריאקציות כימיות שמייצרות מולקולות.
אתה ממשש חומר - אבל 99.99999999% מהחומר הוא ריק, נאדה, כלום, אפס.
אתה טועם מזון - ובטבע אין טעם, רק מולקולות שיוצרות ראקציות.
 
כל החושים שלך, ללא יוצא מהכלל, מרמים אותך, ולא מציגים את הטבע עצמו.
המוח פיתח תוכנה מתוחכמת, שתוכל להתמצא במרחב, אבל שלא תחשוב לרגע שזה הטבע עצמו.
 
כך, שאתה צריך ללמוד את הטבע, ולהתעלם לחלוטטין מההבנה או מהדימיון שלך.
הם לחלוטין לא רלוונטיים.
 
 
לצפיה ב-'הכל נכון וכתוב היטב ויפה'
הכל נכון וכתוב היטב ויפה
01/04/2018 | 19:11
8
23
רק שאני, להבדיל מאנשים נורמליים, איני יכול ללמוד משהו מבלי להשתמש בתבונה ובדמיון שלי. עצוב, אבל זה מה יש.
לצפיה ב-'זה אכן קשה'
זה אכן קשה
02/04/2018 | 15:42
7
19
את המהפכה הזו התחיל איינשטיין
אם כי ה"הבנה" שלו היתה מעל הבנת כל השאר.
ואת המהפכה הזו סיכם "הוקינג",
שאפילו "הבנה" לא היתה חשובה לו.
 
כשכל המדענים אמרו ש"קרינת הוקינג" היא חסרת היגיון פיסיקלי,
תשובתו היתה "החישובים מוכיחים שאני צודק".
וזו המהפכה המדעית של היום.
הטבע מדבר בשפת המתמטיקה,  ולא בשום היגיון אנושי מוגבל ומטעה,
וכמו כל מהפכה, להרבה אנשים לוקח זמן רב לעכל אותה.
 
 
 
לצפיה ב-'המתימטיקה גם היא שפת אדם בלבד'
המתימטיקה גם היא שפת אדם בלבד
02/04/2018 | 18:57
4
18


הגם שהיא מייטיבה לתאר את ה״טבע״ משפות אחרות, גם המתימטיקה, ואיתה שאר המדעים המדוייקים, רחוקה מן המציאות כרחוק מזרח ממערב (בהיותם מושגים לשימושינו).

אין בטבע ולו מקרה אחד בו 1+1 שווים באופן מוחלט ל-2, ואף לא פעם אחת שבה המרחק שבין שני קווים מקבילים ישאר זהה, גם אם אכן - לעולם לא יפגשו. למעשה כל קו לעולם לא יפגש באמת עם כל קו אחר, מקביל לו או לא.

החוקים המתימטיים השרירותיים הללו אינם אלא מוסכמות אנושיות שייצרנו לעצמנו, הבאות לתאר בצורה נוחה ומובנת לנו את המתרחש בטבע המוכר, הקרוב והמשפיע עלינו. אותם חוקים נכונים אך ורק תחת מגבלות והנחות אשר מצמצמות את מרחב האפשרויות של הטבע לתחום צר מאוד - המציאות שנוגעת לנו.

1+1=2 נכון רק אם 1 = 1 באופן מוחלט, וגם אז, היותם 2 אינה הגדרה פשוטה של כמות. 2 אטומי חמצן שונים מאוד בתכונותיהם המשותפות מתכונת כל אטום בנפרד.

קווים מקבילים יקיימו את תקוותינו בהם רק בתחום הצר (תרתי משמע) של הגיאומטריה האאוקלידית. על אף שבמציאות המוגבלת שלנו אנו יכולים לעשות שימוש מוגבל בחוקים המתימטיים הקשורים לכך, אין לאותם חוקים שום ישום ״טבעי״ מלא.

מצד שני - גם תיאור זה אולי מוחלט מידי…

נקודת המבט ממנה אנו צופים בטבע הינה תמיד נקודת המבט שלנו.

אפסיותינו באשר להבנת והכלת מכלול התופעות המלא הנקרא ״טבע״ היא אולי נכונה בקנה מידה קוסמי, אך בבואנו לדון באותו ה״טבע״, אין לנו דרך אחרת אלא לצאת מתוך אותה נקודת מבט אנושית זעירה.

אפסיותינו - אם כך, אינה רלוונטית לדיון שכן היא זו שממנה אנו יוצאים אליו ואותה אנו מנסים למגר. הכרה בה ובענווה אותה היא צריכה לעורר בנו רלוונטית רק לאותו מקום אשר בו יוהרתנו מנסה להכתיב ״טבע״ חוקי ונוסחתי על בסיס הידע המוגבל אותו כבר רכשנו, ופרשנותנו המוטעית אותו.

יוהרה זו היא גורם תדיר יותר מהנהוג לחשוב לטעויות הרות הגורל הרבות אותן עושה המין האנושי בדרכו ל״הארה״. בניהן למשל ההבנות המוחלטות בכך שהעולם שטוח,ושהוא מרכז היקום (המוכר) המסתובב סביבו, או הבנה מודרנית יותר בדמות תורת הגזע הדארוויניסטית והשלכותיה עלינו אנו אך לפני כ-80 שנים.
לצפיה ב-'אתעלם מרוב הברבור'
אתעלם מרוב הברבור
02/04/2018 | 20:43
3
15
המתמוטיקה היא השפה שבו אנו מצליחים לנבא, עד כמה שיותר טוב, את התוצאות שקורות בטבע במציאות.
 
שני קווים ישרים מקבילים לא ניפגשים, לא בטבע, ולא במתמטיקה.
ניתן לפתח מתמטיקה עם הנחה שקווים ישרים מקבילים לא ניפגשים, והמתמטיקה הזו קרובה במידה מסוימת למדידות.
פותחה גם מתמטיקה אחרת, לפיה הקווים הישרים כן ניפגשים, קוראים לה תורת "המספרים המורכבים".
וגם מתמטיקה זו היא מעולה לניבוי תוצאות בטבע, בתנאים אחרים.
 
השפה היחידה שאנו יודעים לנבא את הטבע, בקרוב כלשהוא, היא מתמטיקה.
כל השאר זה בלבול מוח וברבור.
 
 
 
 
 
לצפיה ב-'אפילו במתמטיקה יש טענות שאי אפשר להוכיח או להפריך.'
אפילו במתמטיקה יש טענות שאי אפשר להוכיח או להפריך.
03/04/2018 | 00:48
2
19
ראה קורט גדל...
ובטח שהמתמטיקה היא לא  "השפה היחידה שאנו יודעים לנבא את הטבע, בקרוב כלשהוא, היא מתמטיקה" כפי שכתבת.
יש לפחות שפה אחת נוספת שבה ניתן לנבא את הטבע ללא המגבלות הכובלות של המתמטיקה או המדע האנושי לבדם.
רק בדרך המדע והמתמטיקה האנושית אף אחד לא קיבל (וגם לא יקבל) תשובות, בטח לא לשאלות הגדולות ביותר ולא שלא ניסו זאת...
לצפיה ב-'למתמטיקה, שפת הטבע היחידה, יש מגבלות.'
למתמטיקה, שפת הטבע היחידה, יש מגבלות.
03/04/2018 | 06:40
1
17
וכיון שמתמטיקה היא מדע שכל הזמן מתפתח,
קשה לנחש אילו מגבלות חדשות תבאנה, ואילו יוסרו.
 
המתמטיקה מתפתחת בקצב שבו אנו יכולים לבנות מודלים מתמטיים של הטבע.
מודל מלא תקווה כמו "תורת המייתרים" מתקדם לאט לאט בגלל אילוצים מתמטיים, שיקחו לנו עוד עשרות שנים לפתור.
 
במתמטיקה מושלמת, עם יכולת חישוב מושלמת, נבין כל שניה מה הצעד הבא שלך.
תהפוך לרובוט.
אנו יודעים היטב מה הכוחות הפועלים בין כל 2 אטומים בגופך, והדבר היחיד שמונע מאיתנו לכתוב ולפתור את המשוואה המדויקת של התנהגותך, זו מתמטיקה לא משוכללת מספיק.
 
 
לצפיה ב-'לא.'
לא.
07/04/2018 | 08:36
12
אלא אם תכניס את אלמנט האקראיות למתמטיקה, מה שנשמע לי אוקסימורון,
 
בטוח שמתמטיקה היא "מדע"?...
 
לצפיה ב-'אני יכול רק לחזור על עצמי, ובמלים אחרות:'
אני יכול רק לחזור על עצמי, ובמלים אחרות:
03/04/2018 | 19:33
1
17
איש מעולם לא הבטיח לנו שהתבונה שלנו (כולל זאת של איינשטיין) טובה דיה על מנת להבין את העולם (ולא רק בעיות פיזיקליות). לא הובטח לנו שהטבע כפוף ללוגיקה. שרדנו את הברירה הטבעית גם עם מה שיש. אבל אני חסיד של טכנולוגיה ומרבה להשתמש בה וליהנות ממנה למרות שאני יודע שהיא תומכת בתוצאות מובהקות המבוססות על תיאוריות שהתבונה לא יכולה לקבל (בסגנון "לכסף אין ריח"). מין צביעות פילוסופית שכזאת.
לצפיה ב-'איש לא הבטיח כלום'
איש לא הבטיח כלום
04/04/2018 | 17:28
12
מה שאנו יודעים, אנו יודעים ממה שידוע עד היום.
מחר נדע יותר, ואולי אף פעם לא הכל.
 
ואם תבונתך לא תופסת תאוריות מסוימות,
כל זמן שאותן תאוריות נותנות ניבוי טוב, ועוזרות לנו להגביר את הידע,
כדאי, אם כי לא הכרחי, להתאים את התבונה למצב, ולא את המצב לתבונה.
 
לצפיה ב-'לקראת התכנית על לייבוביץ שכנראה תשודר הערב . '
לקראת התכנית על לייבוביץ שכנראה תשודר הערב .
26/03/2018 | 07:25
11
34
אני מכיר כמות מסויימת של אנשים ולכולם יש  2 מכנים משותפים
1 - לכולם יש חור בתחת .
2 - כולם עוסקים באלוהים מפעם לפעם .

לבני האדם - כך טוענים - יש 5 חושים . מעולם אף אדם לא ראה את אלוהים , לא שמע את אלוהים , לא הריח את אלוהים , לא מישש את אלוהים ולא טעם את אלוהים .
אף מכשיר מדידה לא מדד את אלוהים , לא צילם את אלוהים , לא שקל אותו , לא מדד את חומו , את מגנטיותו , את חשמליותו . מעולם לא נעשה תהליך כימי המזהה את אלוהים .
בכל זאת יש מיליונים ואולי מיליארדים מאמינים שאלוהים קיים . שאלוהים מתערב בנעשה בקרב בני האדם . מה ההוכחה ? העובדה שלבני האדם יש חור בתחת .

לצפיה ב-'למה ליבוביץ ? למה ?'
למה ליבוביץ ? למה ?
26/03/2018 | 07:30
3
30
הנבל הזה שמת מאוחר מדי , האיש שעשה 7 עבודות דוקטוראט , האיש שהיה בעל אינטליגנציה , התמצאות בתורה ופוסקים לצד יידע מדעי האיש הזה
כינה בטיפשות ובחוסר אחריות מרושע את הביטוי "יודונאצים" , ביטוי שהוא שיקרי בכל אות שבו . על כן ראוי הוא לתואר נוסף  אידיוט
לצפיה ב-'למה עצבים על הבוקר.. '
למה עצבים על הבוקר..
26/03/2018 | 07:49
25
קניתי לך משקפיים ורודות
לצפיה ב-'ואני דווקא מכבד ומוקיר את לייבוביץ''
ואני דווקא מכבד ומוקיר את לייבוביץ'
26/03/2018 | 13:44
1
23
אך ורק בגלל הביטוי "יודונאצים", כלומר גזענים יהודים שמציקים לאוכלוסייה מקומית  בשטחים הכבושים. האידאולוגיה שלהם אינה שונה מתורת הגזע הנאצית. הנה עדותו של רב בישראל:
לצפיה ב-'אין לי דיון איתך . אתה פסול עבורי . לך למקום אחר .'
אין לי דיון איתך . אתה פסול עבורי . לך למקום אחר .
26/03/2018 | 16:52
9
לצפיה ב-'הם מניחים שאם לכל דבר יש סיבה אז בהכרח או שייתכן'
הם מניחים שאם לכל דבר יש סיבה אז בהכרח או שייתכן
26/03/2018 | 12:52
24
שנקבל רגרסיה אינסופית או שיש סיבה להכל ושלה אין סיבה קודמת.
 
מה אתה מניח?
 
לצפיה ב-'מתי והיכן תשודר?'
מתי והיכן תשודר?
26/03/2018 | 14:32
2
8
לצפיה ב-'היום בערב בערוץ 10 במסגרת החדשות .'
היום בערב בערוץ 10 במסגרת החדשות .
26/03/2018 | 16:52
1
8
לצפיה ב-'תודה'
תודה
26/03/2018 | 18:06
4
לצפיה ב-'גם כבידה ושאר הכוחות אנחנו לא יכולים לחוש רק בעקיפין...'
גם כבידה ושאר הכוחות אנחנו לא יכולים לחוש רק בעקיפין...
26/03/2018 | 22:05
1
17
יש דברים נסתרים, ולראיה הפיזיקאים משתמשים במונחים "חומר אפל" ואנרגיה אפלה לדברים שלא עושים אינטרקציה עם האור.
 
אף אחד לא ראה חומר אפל, חש בחומר אפל, צילם חומר אפל... אבל מאמינים שהוא קיים.
 
ואחר כך תוהים למה המדע הוא דת...
 
לצפיה ב-'כבידה אנו חשים . חומר אפל נמדד וזוהה . הוא רק לא מקרין אור .'
כבידה אנו חשים . חומר אפל נמדד וזוהה . הוא רק לא מקרין אור .
27/03/2018 | 16:04
11
המדע אינו דת . כל העיסוק הדתי הוא אמונה ללא הוכחות .
הדת אינה מדע . כל העיסוק המדעי הוא הוכחות ללא אמונה .
 
אתה אינך יודע מה הוא מדע .
לצפיה ב-'אף פעם לא אהבתי את האמירות של הלייבוביץ הזה.'
אף פעם לא אהבתי את האמירות של הלייבוביץ הזה.
26/03/2018 | 23:22
22
עשו ממנו הרבה יותר גדול ממה שהוא היה באמת.
אף פעם לא הבנתי על מה כל הרעש שעשו ממנו ותוכניות בטלויזה וכתבות בעיתונות וכאלה.
ובקשר לאלוהים, בטוח שלא יכול להיות קיים האלוהים של הדתיים עם המאפיינים שאמורים להיות לו (כמו לדוגמה הסתירה על האלוהים הרחום וחנון בעולם שבו קורים דברים מזעזעים ומאפיינים נוספים) אבל יחד עם זאת אי-אפשר לפסול לחלוטין את הרעיון של אלוהים כלשהו, כי מניסיון אנחנו יודעים כמה דברים יכולים להיות מעבר להבנתם של יצורים חיים כמו אנחנו עצמנו לגבי איזה דג מעמקים...
גם החמור מעולם לא ראה גלקסיות (שגם אנחנו רואים רק בעזרת מכשירים) כמו שאנחנו לא רואים משהו שאפשר לקרוא לו אלוהים... אז מה, הגלקסיות לא קיימות כי החמור לא רואה אותן והם מעבר להבנתו?
לצפיה ב-'"האמת דורשת ממך להיפטר מהאגו ולהיות מוכן להודות'
"האמת דורשת ממך להיפטר מהאגו ולהיות מוכן להודות
22/03/2018 | 17:43
19
46
בטעויותיך... אחרת איך תגיע אל עבר האמת?"

לצפיה ב-'האמת דורשת מהאגו להיפטר ממך ולא להודות בטעויותיך '
האמת דורשת מהאגו להיפטר ממך ולא להודות בטעויותיך
22/03/2018 | 22:29
19
אחרת איך תגיע לאמת שלך .
לעומת זאת אם אתה רוצה ללמוד להיות מישהוא אחר אפשר שתגלה שאתה כל מה שתלמד .
דוד
 
לצפיה ב-'אגו זה אני'
אגו זה אני
22/03/2018 | 23:04
14
37
אין צורך ״להיפטר״ מהאגו אונטולוגית, רק שיתבטל במעמדו הערכי מול האין.
לצפיה ב-'העבודה על האגו נעשית ע"י...'
העבודה על האגו נעשית ע"י...
25/03/2018 | 08:03
13
22
רצוא ושוב.. 
 
בסופו של דבר כולנו 
באים אליו (אל הקב"ה) בלי אגו.. 
 
שבוע טוב!
לצפיה ב-'האגו הוא התכלית'
האגו הוא התכלית
25/03/2018 | 09:05
2
30
לא כולם באים אליו בלי אגו, הרי נאמר ״צדיקים במיתתם נקראים חיים.״... והרשעים גומרים בלי אגו...
 
לצפיה ב-''
25/03/2018 | 09:52
13
״צדיקים במיתתם נקראים חיים".
אך זה קשור לאגו? 
אתה יכול בבקשה להרחיב בנושא? 
 
 
,
לצפיה ב-'לא שמעת על הרכבת של הרבי שאסור לפספס'
לא שמעת על הרכבת של הרבי שאסור לפספס
25/03/2018 | 17:15
17
אז מצטער באמת הגעתי לפורום בלי שאת מתה .
ובנושא שירות בצבא גם אלהים שירת בצה"ל ,
נא לקחת עניין זה לויכוחים ...
בתודה מראש האל .
דוד
לצפיה ב-'אין קב"ה .'
אין קב"ה .
25/03/2018 | 11:37
9
6
לצפיה ב-'אני אפילו עונה לך .'
אני אפילו עונה לך .
25/03/2018 | 17:16
2
6
לצפיה ב-'אתה ממש תחסר לי כמו שאר עובדי האלילים .'
אתה ממש תחסר לי כמו שאר עובדי האלילים .
26/03/2018 | 07:15
1
5
לצפיה ב-'כן אה,'
כן אה,
27/03/2018 | 11:09
8
אחרי מכירה לשטן אתה יכול לקרוא למי שאתה רוצה עובד אלילים .
דוד
לצפיה ב-'איש איש ובאמונתו יחיה. '
איש איש ובאמונתו יחיה.
26/03/2018 | 07:30
5
6
לצפיה ב-'אף אחד לא חי באמונתו . אנשים מתים באמונתם .'
אף אחד לא חי באמונתו . אנשים מתים באמונתם .
26/03/2018 | 07:42
2
4
לצפיה ב-'תקרא שוב (ובהבנה) את המשפט..'
תקרא שוב (ובהבנה) את המשפט..
26/03/2018 | 07:47
1
16
איש איש באמונתו יחיה.. תרתי משמע 
 
 
לצפיה ב-'לא .'
לא .
26/03/2018 | 09:22
2
לצפיה ב-'המשפט המקורי הוא צדיק באמונתו יחיה '
המשפט המקורי הוא צדיק באמונתו יחיה
27/03/2018 | 11:12
1
10
איש איש חי אבל זה לא באמונתו .
זה באמונת האל
דוד
לצפיה ב-'וְעַמֵּךְ כֻּלָּם צַדִּיקִים..'
וְעַמֵּךְ כֻּלָּם צַדִּיקִים..
27/03/2018 | 14:04
10
איש איש לפי מעשיו ומדרגתו.
 
דוד, תודה! 
לצפיה ב-'אני, אין לי אלא אגו. גבולות קיומי הם גבולות האגו שלי'
אני, אין לי אלא אגו. גבולות קיומי הם גבולות האגו שלי
25/03/2018 | 10:36
1
6
לצפיה ב-'או כפי שכתב ניטשה: "כיצד יוכל האגו לפעול ללא אגו?"'
או כפי שכתב ניטשה: "כיצד יוכל האגו לפעול ללא אגו?"
25/03/2018 | 11:37
21
"אנושי אנושי מדי" כרך א 133
לצפיה ב-'מי שלא מוכן להודות בטעויותיו, שיעבור לפורום אקטואליה:)'
מי שלא מוכן להודות בטעויותיו, שיעבור לפורום אקטואליה:)
25/03/2018 | 12:19
3
לצפיה ב-'星期六和平'
星期六和平
23/03/2018 | 19:17
6
18
לצפיה ב-'中國人沒有安息日 '
中國人沒有安息日
23/03/2018 | 21:14
3
24
日本人には安息日がない
לצפיה ב-''
24/03/2018 | 11:43
1
לצפיה ב-'لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله'
لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله
25/03/2018 | 10:26
6
לצפיה ב-'דער מענטש טראַכט און גאָט לאַכט'
דער מענטש טראַכט און גאָט לאַכט
25/03/2018 | 14:54
8
אבי געזונט
לצפיה ב-'If right is right and left is wrong, then why so many people'
If right is right and left is wrong, then why so many people
24/03/2018 | 01:57
1
28
opt for left?!
 
:->
 
לצפיה ב-'"יָמִין וּשְׂמֹאל רַק חוֹל וָחוֹל,'
"יָמִין וּשְׂמֹאל רַק חוֹל וָחוֹל,
24/03/2018 | 12:14
18
"ייצְהִיב מִדְבָּר לְלֹא מִשְׁעוֹל
 
(:
לצפיה ב-'מה דעתכם פלספנים, אתם חושבים שפעם היה רק רע'
מה דעתכם פלספנים, אתם חושבים שפעם היה רק רע
20/03/2018 | 23:17
24
50
ללא טוב, ואז הטוב נוצר מהרע, טוב מרע?
אתם חושבים שפעם היה רק חושך ללא אור, ואז האור נוצר מהחושך, אור מחושך?

אם לא אפשרי, אז מדוע יש כאלה שחושבים שפעם היה רק אין ללא יש, ואז היש נוצר מהאין, יש מאין?
אם כן אפשרי, תסבירו איך ולמה זה כן.

לצפיה ב-'אנחנו לא הינו כשזה התחיל , אבל הוקינג היה...................'
אנחנו לא הינו כשזה התחיל , אבל הוקינג היה...................
21/03/2018 | 09:00
6
31
הוא מסתמך על נוסחאות מתמטיות לפיהן ההתחלה הייתה יש מכלום ואז נוצר אור , חומר , אנרגיה . לך תתווכח איתו.......................................
לצפיה ב-'מה "לך תתווכח איתו"?'
מה "לך תתווכח איתו"?
22/03/2018 | 23:45
5
21
הבן אדם מת...
וברצינות, אני לא מכיר שום נוסחאות מתמטיות כאלה ששוות משהו.
דווקא להפך, לפי חוק שימור המסה והאנרגיה יש לא יכול להיווצר מאין ולא יכול להיעלם לאין. כמותם של החומר והאנרגיה יחד נשארת תמיד זהה כשיש המרה ביניהם.
לצפיה ב-'כמו שכמות הלבן והשחור ביקום נשארת תמיד זהה כשיש המרה ביניהם,'
כמו שכמות הלבן והשחור ביקום נשארת תמיד זהה כשיש המרה ביניהם,
23/03/2018 | 10:22
12
כמו שימין ושמאל - כמותם תמיד נשארת זהה כשיש המרה ביניהם,
לצפיה ב-'אתה לא מכיר.......'
אתה לא מכיר.......
23/03/2018 | 17:01
2
16
הנוסחאות ההלו הוצגו ברבים במאמרים ומביני דבר קיבלו אותם . כל מה שעליך לעשות זה לקרוא מאמר כזה ולהראות שהוא שגוי . אני בטוח שתצליח .
 
אכן ישנו חוק שימור האנרגיה והחומר . לפי ההבנה המועטה שלי הנושא מוסבר על ידי קיום חומר חיובי ושלילי האזנים אלו את אלו .
לצפיה ב-'גם מביני דבר יכולים לא לבדוק לעומק את החישובים במאמר...'
גם מביני דבר יכולים לא לבדוק לעומק את החישובים במאמר...
24/03/2018 | 02:03
1
18
כלומר, גם אחרי שמישהו אמר שחישב כך וכך והתוצאה שהוא קיבל היא כך וכך, אם לא תבדוק בעצמך לעולם לא תוכל לדעת אם אין טעות.
 
החישובים נהיים יותר ויותר ארוכים כך שברור שיופיעו טעויות, האם הטעויות זניחות זה כבר נהיה טריקי.
 
אני בטוח ששניכם לא מסוגלים להבין את המתמטיקה והפיזיקה הגבוהות האלה, כך שמבחינתכם זה באמת סינית...
כך שבין אם תסכימו או לא לחישובים האלה, דעתכם חסרת משמעות לאנושות...
 
לצפיה ב-'כדאי שתקנה משקפיים . בשום מקום לא ראית מה דעתי בנושא .'
כדאי שתקנה משקפיים . בשום מקום לא ראית מה דעתי בנושא .
24/03/2018 | 09:01
4
לצפיה ב-'המפץ הגדול יכול היה להווצר מכלום'
המפץ הגדול יכול היה להווצר מכלום
03/04/2018 | 06:51
7
מסה-אנרגיה יכולה להווצר מכלום, אם נוצר גם משהוא אחר בעל אנרגיה-מסה שלילית, כך שסה"כ כל האנרגיות הוא אפס.
 
לפי תאורית הוקינג, הנשענת על תאורית איינשטיין (שהוכחה), במפץ הגדול נולדו 3 דברים: מסה, אנרגיה (שזה אותו דבר), ומרחב (ומהם גם הזמן)
אל תזלזל במושג "מרחב", זה לא סתם "כלום", מרחב זה משהוא פיזיקלי, שיכול להתקמט, להתעקם (תורת איינשטיין), ושום דבר לא יכול להיות מחוץ לו.
"מרחב" זה "משהו", שהולך וגדל מרגע המפץ הגדול (בינתיים), והאנרגיה שלו היא שלילית.
 
כך שסה"כ כל האנרגיות שנוצרו במפץ הן אפס,
מכאן שהמפץ אפשרי פיזיקלית, וזמן ביצועו הוא עניין סטאטיסטי, כמו כל תורת הקוואנטים.
 
מה שברור הוא, שבמפץ נולד גם מידד הזמן,
וכיון שלפני המפץ לא היה זמן, הרי לא ייתכן שהיה משהוא לפני כן, שיכול היה לגרום למפץ לקרות.
לצפיה ב-'לא היה כלום ולא יהיה כלום...'
לא היה כלום ולא יהיה כלום...
21/03/2018 | 10:50
26
כל המשהו הזה הוא כלום אחד גדול.
 
לצפיה ב-'שאלה טובה. אפשר להבינה גם בלי ההקדמה.'
שאלה טובה. אפשר להבינה גם בלי ההקדמה.
21/03/2018 | 11:30
7
לצפיה ב-'אתה מתעסק במקרו.. '
אתה מתעסק במקרו..
22/03/2018 | 07:41
21
במקום להתעסק במיקרו..
רקאומרת בחביבות יתרה.
 
בוקר טוב! 
 
 
לצפיה ב-'יש מאין'
יש מאין
22/03/2018 | 15:20
4
19
התודעה שלך שקופה, בלתי נראית, חסרת גבולות וזמן – אתה היא תודעתך ותודעתך היא אתה.
תודעתך יודעת את עצמה במלואה נחה בתוך עצמה - היא הוויה נצחית שאינה תלויה בדבר.

תודעתך יוצרת את עולמך הפנימי והחיצוני – החיצוני והפנימי חד המה.
אתה אלוהים – תודעת על נצחית.
זה יש מאין.
לצפיה ב-'...אתה אלוהים - תודעת על נצחית'
...אתה אלוהים - תודעת על נצחית
22/03/2018 | 16:30
14
תודעת התודעות כולן
הכל ממנה ואליה.
 
זה יש מאין.
לצפיה ב-'הסכמתי איתך בהכל'
הסכמתי איתך בהכל
22/03/2018 | 21:49
2
21
עד שהגעת ל"זה יש מאין", כי אם התודעה שלנו נצחית (ורק הגוף נוצר שוב ושוב, ולכן גם הוא נצחי אולם בשונה מהתודעה הגוף נצחי מחזורי..) אז לא היה מצב של אין, ולכן אין יש מאין אלא רק יש מיש והיש מיש הזה מסביר יפה מאוד את הנצח למי שחושב בצורה נכונה...
לצפיה ב-'יש מאין = מהלא גשמי (הנסתר) אל הגשמי (הגלוי)'
יש מאין = מהלא גשמי (הנסתר) אל הגשמי (הגלוי)
23/03/2018 | 11:06
1
13
תהליכי המחזוריות מהמקרו למיקרו - גירוי, התרחבות, התכווצות והרפיה
גירוי -הטריגר לפעולה=אנרגיה
התרחבות=התפתחות והתפשטות
התכווצות=התעייפות, איבוד אנרגיה
הרפיה=מוות, סוף.
המפץ הגדול נוצר מגירוי (אנרגיה) יצר התרחבות והתפשטות, בשלב כלשהו תהיה התכווצות החומר/היקום ולבסוף הרפיה דהיינו הכל ייעלם לתוך עצמו.
כאשר יהיה שוב גירוי הכל יתחיל מחדש זה במאקרו.
במיקרו לדוגמה: היריון, לידה, חיים ומוות - איברי המין מקבלים גירוי, הזרע והביצית מתאחדים נוצרת התפתחות והתרחבות רחמית, לאחר מכן התכווצות הרחם ולאחר הלידה הרפייה.
התינוק יוצא לאוויר העולם בוכה=גירוי מהאוויר
התינוק גודל מתפתח פיסית, מנטלית, רגשית וכן הלאה=התרחבות
האדם לקראת סוף חייו מתחיל להתכווץ - כואב, דואב וסובל
מוות=הרפיה
.
ההוויה הגשמית/חומרית יכולה להתקיים רק ע"י ניגודיות, קוטביות ותנועה - ללא ניגודיות הכל היה נסתר. זאת הסיבה שלכאורה קיים מצב של יש ואין כאשר למעשה קיים מצב של ניגודיות קוטבית שנוצרת ע"י תדרים ורטיטות אנרגטיות שונות וכך אנו מבדילים בין צבעים וגוונים, צלילים ותחושות.
 
לצפיה ב-'לא. יש מאין=מהכלום לגשמי (הגלוי והנסתר)'
לא. יש מאין=מהכלום לגשמי (הגלוי והנסתר)
26/03/2018 | 22:55
4
לצפיה ב-'"קיומו של האין" בלתי אפשרי, הריהו מכיל בתוכו סתירה.'
"קיומו של האין" בלתי אפשרי, הריהו מכיל בתוכו סתירה.
22/03/2018 | 17:11
8
11
לצפיה ב-'עכשיו תחשוב לעומק מה היה אם באמת לא היה אין'
עכשיו תחשוב לעומק מה היה אם באמת לא היה אין
22/03/2018 | 21:43
7
21
אלא רק יש...
לצפיה ב-'היכולת שלי להעמיק חשוב מוגבלת מלידה וכן בשל טראומות'
היכולת שלי להעמיק חשוב מוגבלת מלידה וכן בשל טראומות
22/03/2018 | 21:59
6
24
שעברו במהלך חיי על קרקפתי. בכל מקרה - הפגם הלוגי המכער את המשפט "היה  אין" מציק לכל דיון בשאלה שהצגת ולכן גם לא ניתן להגיע לגביה להשגים. גם "תמיד היה יש" גורר סתירה כי משמעותו היא שהגענו לאינסוף וזה סותר את מושג האינסוף.
המוח ש"העניקה" לנו האבולוציה לא בנוי לעסוק בשאלות אלו והחסרון הזה לא מפריע לנו, בינתיים, במלחמת הקיום    שלנו כמין אנושי. 
לצפיה ב-'אמרת ש"קיומו של האין בלתי אפשרי".'
אמרת ש"קיומו של האין בלתי אפשרי".
22/03/2018 | 23:59
5
21
לכן לפי דבריך אלה אמור להיות רק יש. אבל במצב של רק יש האלקטרון לא היה סובב את האטום כי לא היה אין ביניהם, וכל מבנה המציאות היה שונה כשלמעשה היה רק גוף אחד אינסופי של יש (מאחר ואין אין שיפריד בין גופים...) וכמובן שבמצב כזה לא היה לא פומפיאטר ולא hnc...
 
ובקשר למה שעברת, אתה לא לבד. גם אני עברתי לא מעט בחיי. אם יש שבעת מדורי גיהינום אז אני עברתי אותם ועדיין עובר אותם כבר כאן אם כי במידה פחותה מבעבר.
לצפיה ב-'חיבוק של בוקר טוב לכולם. '
חיבוק של בוקר טוב לכולם.
23/03/2018 | 09:35
2
23
קהלת אומר: 
"רָאִיתִי אֶת הָעִנְיָן אֲשֶׁר נָתַן אֱלֹהִים לִבְנֵי הָאָדָם לַעֲנוֹת בּוֹ."
אין יש - יש אין 
וגם...
"וְרָאִיתִי אֶת כָּל מַעֲשֵׂה הָאֱלֹהִים כִּי לֹא יוּכַל הָאָדָם לִמְצוֹא אֶת הַמַּעֲשֶׂה אֲשֶׁר נַעֲשָׂה תַחַת הַשֶּׁמֶשׁ בְּשֶׁל אֲשֶׁר יַעֲמֹל הָאָדָם לְבַקֵּשׁ וְלֹא יִמְצָא וְגַם אִם יֹאמַר הֶחָכָם לָדַעַת
לֹא יוּכַל לִמְצֹא."
 
 
 
לצפיה ב-'"האלהים עשה את האדם ישר והמה ביקשו חישבונות רבים"'
"האלהים עשה את האדם ישר והמה ביקשו חישבונות רבים"
23/03/2018 | 17:54
1
14
גם זה מקהלת כמדומני
לצפיה ב-''
25/03/2018 | 07:55
2
לצפיה ב-'מאחל לך שילכו ויפחתו המדורים עבורך .'
מאחל לך שילכו ויפחתו המדורים עבורך .
23/03/2018 | 17:58
1
15
אני לא מכחיש את האין אני רק מראה שיש כשל במערכת, שדברים הנראים מובנים מאליהם מכילים בעצם סתירה.
לצפיה ב-'תודה. '
תודה.
26/03/2018 | 22:57
11
ואין כשל במערכת אחרי שמבינים אותה היטב...
לצפיה ב-'"רק מי שמאושר יכול להפיץ את האושר סביבו."'
"רק מי שמאושר יכול להפיץ את האושר סביבו."
21/03/2018 | 02:54
17
13
לצפיה ב-'מאושר אינו ממטרה ואושר אינו מים .'
מאושר אינו ממטרה ואושר אינו מים .
21/03/2018 | 09:03
5
6
לצפיה ב-'מי שטוב לו ושמח - כף ימחא! '
מי שטוב לו ושמח - כף ימחא!
21/03/2018 | 09:22
1
13
מי שטוב לו ושמח,
שטוב לו ושמח, 
שטוב לו ושמח -
כף ימחא!  
לצפיה ב-'"אחד מסודות האושר הגדולים הוא למתן את תשוקותינו'
"אחד מסודות האושר הגדולים הוא למתן את תשוקותינו
21/03/2018 | 09:32
16
ולאהוב את הדברים שברשותנו."
לצפיה ב-'"מאושר מי שיודע את מקורם של הדברים."'
"מאושר מי שיודע את מקורם של הדברים."
21/03/2018 | 09:29
2
6
לצפיה ב-''
21/03/2018 | 09:31
1
1
לצפיה ב-''
21/03/2018 | 09:36
לצפיה ב-'מהו אושר?'
מהו אושר?
21/03/2018 | 15:12
10
18
בלי לדעת מהו אשר, איך יוצרים אותו או מגיעים אליו, ואיך אפשר להפיץ אותו - אם בכלל, נוכל לדעת האם המשפט הזה נכון.

תאור החוויה הגופנית של הרגשת ״אושר״ לבדה אינה מספקת. היום מנסים במעבדות לזקק חומרים כימיים אשר יגרמו באופן מלאכותי לחווית האושר אצל כל אחד שיטול אותם, ובכך מביאים למצב בו גם רוקחים מדוכאים יוכלו ״להפיץ״ ״אושר״.

בנוסף - בהרבה מקרים אדם מאושר יפיץ סביבו קנאה ולא אושר - בין אם ירצה בכך ובין אם לאו.

כדי לשלוט ביצירת ״אושר״ והפצתו (או הבאת אחרים אליו) צריך להבין מהו אושר, איך ולמה הוא נוצר ומה חשיבותו לנו.
לצפיה ב-'"האושר הוא'
"האושר הוא
21/03/2018 | 16:12
5
23
משמעותם ומטרתם של החיים ושל הקיום האנושי." ~ אריסטו
 
"האושר הוא רצף של החלטות נכונות." ~ נ. דגן
 
 
לצפיה ב-'אושר הוא מושג טרסדנטלי והוא לא ייתכן בעולם פיזי זה.'
אושר הוא מושג טרסדנטלי והוא לא ייתכן בעולם פיזי זה.
21/03/2018 | 19:26
15
בעולם הזה הכול כאילו בנוי כדי שאנחנו כמה שיותר נסבול ונגרום סבל לזולת.
לצפיה ב-'במטותא מחסידיו ומוקיריו - לעניות דעתי אריסטו טועה כאן'
במטותא מחסידיו ומוקיריו - לעניות דעתי אריסטו טועה כאן
21/03/2018 | 19:37
3
16
על אף שהגדרתו רווחת ומקובלת בקרב רבים.

דגן קרובה יותר, אף שהיא מתארת בהגדרתה את הסימפטומטי הנצפה ולא נוגעת במהות האושר ומשמעותו.


הגדרה מדוייקת יותר מאותו סוג אפשר לראות כאן:
״אדם חופשי ומאושר הוא זה שלעולם אינו עושה אלא מה שהוא רוצה, ורוצה מה שהוא עושה." ~ גיום דה שולייה

הגדרה זו משלבת שני מושגים לכדי יחידה אחת: אושר וחופש, אך גם היא מתארת את המשתנים שבמשוואת האושר/חופש, מבלי להגדיר במדוייק את מהות המושגים ואופן השפעת המשתנים עליהם.

לצפיה ב-'כל אחד יכול להיות מאושר...'
כל אחד יכול להיות מאושר...
22/03/2018 | 07:35
2
21
זה רק ענין של מודעות.
"מאושר הוא, מלך או איכר, מי שמוצא שלום בביתו" (גיתה) 
 
בוקר טוב! 
לצפיה ב-'נכון, אני ב 4.10.1993 בשעה 11:03 הייתי מאושר '
נכון, אני ב 4.10.1993 בשעה 11:03 הייתי מאושר
22/03/2018 | 22:25
1
12
במשך רבע שעה, אחר ששוטר עצר נהג מכונית שעקף אותי בפראות ועשה לי תנועה מגונה.
לצפיה ב-'פומפיאטר, הצחקת אותי...'
פומפיאטר, הצחקת אותי...
23/03/2018 | 09:36
5
לצפיה ב-'אושר איננו מטרה - אלא הכלי האבולוציוני המכוון אליה. '
אושר איננו מטרה - אלא הכלי האבולוציוני המכוון אליה.
22/03/2018 | 23:33
13
אושר הוא רגש ככל רגש אחר, וככזה הוא ממלא תפקיד אשר התפתח אבולוציונית ככלי העוזר לנו למצוא את דרכנו אל המטרה האבולוציונית הקבועה - הישרדות.

״מה שמכונה הסוד לאושר אינו סוד, זו החלטתנו לבחור בחיים." ~ ליאו בוסקאליה

אין דרך אל האושר - האושר הוא הדרך." ~ דיוגנס


ניטשה בדבריו הבאים מתחיל לאפיין את הקשר בין רמת אושרו של האדם לבין מעשיו בדרך למטרתו:

״האושר הוא ההרגשה שעוצמתה צומחת שגוברים על מכשול." ~ פרידריך ניטשה

ועדיין אין כאן מהלך מובנה ומובן של מהו האושר, או הנוסחה - אם תרצו, שלפיה נוכל להגדילו.


לצפיה ב-'מידתו של האושר משתנה ביחס הפוך לפער בין המצוי לרצוי'
מידתו של האושר משתנה ביחס הפוך לפער בין המצוי לרצוי
25/03/2018 | 02:00
2
10
גודלו של האושר של הפרט משתנה ביחס הפוך בין המצוי לרצוי הסובייקטיבי האינדיבידואלי שלו.

ככל שהפער קטן יותר בין המצב האוטופי המבטיח הישרדות אופטימלית נוחה לבין מצבו של האדם בפועל על פי תפיסתו הסובייקטיבית - כן יגדל אושרו, ולהיפך. ומכאן שכדי להגדיל את אושרנו, אנו נמצאים באופן מתמיד, החל מינקותנו ועד יומנו האחרון במאמץ/מאבק שכל תכליתם היא צמצום אותו הפער, אשרבתורו יגדיל את התחושה הטובה אליה כולנו כמהים ושואפים - תחושת האושר.

קל איפה לטעות ולבלבל בין המטרה האבולוציונית המובנית בנו (כשם שהיא מובנית אצל כל אורגניזם, צומח או חי) - הלא היא הישרדות והמשכיות, לבין אושר. למעשה האושר - כמו כל רגש אחר הינו אך כלי הדוחף/מושך אותנו לעבר המטרה היחידה -  ההישרדות. ממש כמו פחד, שמחה, אהבה וכעס.

מידתה של הרגשת החופש של האדם גדלה ביחס ישר למידת ביטחונו ביכולתו לצמצם את הפער בין המצוי לרצוי - על פי תפיסתו.

הרגשת החופש נקבעת גם היא כנגזרת של אותו מנגנון עצמו. אדם ירגיש חפשי ככל שיש באפשרותו - על פי תפיסתו, לעשות כרצונו, ללא איסור, הפרעה או מכשולים. אותם מעשים המהווים את רצונו הם אלו המגדילים את אושרו, שמחתו וכיו״ב תחשות נעימות, ומקטינים את פחדיו, כעסיו ושאר רגשותיו השליליים, דהיינו מעשים התורמים להישרדותו והמשכיותו, הלא הם אותם מעשים ומאמצים אשר נועדו לצמצם את אותו הפער שבין מקומו הנוכחי, למצב האוטופי להישרדותו.

כל המרכיבים האמורים, ובכללם תפיסתם של המצב הנוכחי והאוטופיה הרצויה, האושר, תחושת החופש ושאר הרגשות המקבילים הינם סובייקטיבים ואינדיבידואלים לאדם עצמו. סובייקטיביות זו מתבטאת הן בפירוש ובתפיסה של כל אחד את מצבו ורגשותיו בשונה מאופן תפיסתם של אחרים את אותו מצב, והן בחוסר ההכרח שפירוש זה ידור בחפיפה מוחלטת עם המציאות הקרה. למעשה - ברוב המקרים אין זהות בין תפיסתו של אדם את אוטופיית הישרדותו לבין הנחוץ להישרדותו במציאות, או בין תפיסתו את מצבו הנוכחי עם מקומו המציאותי.

השאיפה האישית המתמדת לסגירת הפער שבין שני המשתנים הללו, המצוי והרצוי - על פי תפיסתם הסובייקטיבית בידי הפרט, היא שמייצרת וממננת את קיומם ורמתם של מגוון רגשות שונים ובכללם האושר והרגשת החופש, אשר כאמור, תכליתם להניענו לפעולה המצמצמת את אותו הפער.

לפיכך האושר, וכך גם הרגשת החופש (ורגשות אחרים) הם סובייקטיביים, נובעים מהפער שבין המצוי לרצוי, ומהווים כלים המכוונים אותנו לפעול לצמצום הפער.

לעובדה זו ולהבנת המנגנון העומד מאחוריה השלכות מרחיקות לכת על חיינו במישורים רבים.

לדוגמה:
1. הגם שישנו קשר בין סוג המשטר במקום בו חי הפרט לבין הרגשת החופש שלו, השפעתו על תחושת אושרו של הפרט פחותה בהרבה ולפעמים אף הפוכה מזו שאנו - בני תרבויות המערב, נוהגים לייחס לו. למעשה - חופש בחירה רב מגדיל את חוסר הביטחון של הפרט באשר לבחירת הדרך הנכונה עבורו, ואת אורך הזמן הנדרש לבחון את החלופות השונות טרם הגעה להחלטה, שניהם חסרונות מבחינה אבולוציונית.
- בנוסף - בעקבות הכנסת יותר אפשרויות לבחירה, גדל תחום ה״רצוי״ ובכך גדל הפער בינו לבין המצוי, המתבטא בהכרח בהקטנת האושר.
- בניגוד לדעה המקובלת במערב, יתכן בהחלט מצב לפיו אנשים בעלי אורח חיים מוגבל ופשוט יותר תחת משטר קומוניסטי, או דיקטטורי, יהיו מאושרים ממקביליהם (מעמד בינוני ומטה) החופשיים במדינה  דמוקרטית.

2. רובנו עסוק באופן תמידי בנסיונות לשפר את מצבנו הנוכחי, ובכך להקטין את הפער בין המצוי ההולך ועולה לבין הרצוי. אולם מהנוסחה משתמע גם כי נוכל להקטין את הפער על ידי קירובו של הרצוי אל עבר המצוי, דהיינו להנמיך את צפיותינו ולהגבילם. לכאורה - בנובע מן הנוסחה, גם זו דרך אפשרית להקטנת הפער, האמורה בתורה לגרום להגדלת האושר. האם יתכן כי הקטנת שאיפותינו והגבלת צפיותינו תביא להגדלת אושרנו?

למרבה הפליאה - אכן כך הוא. הגבלת שאיפותינו לאותם מקומות שהם ברי השגה תגדיל את מספר האירועים ואת טווחי הזמן שבהם נרגיש סיפוק, ביטחון ואושר מכך שהצלחנו להגשים את חלומותינו, ואנו נמצאים במקום אותו אנו תופסים כבטוח הישרדותית עבורנו. אם ההר לא בא אל מוחמד - יבוא מוחמד אל ההר.

״גילוי״ חדש מעת לעת שהשיטה עובדת גורמת ליצירת עדות ״מאמינים״ אותם מובילים מטיפים וגורואים, מוארים ומורי דרך אשר בחלקם נפל ה״גילוי״, משל מדובר היה בנוסחה סודית לאושר הידועה ומובנת לחכמים ולהולכים בדרכם בלבד (ראה אקהרט טולה ועדת מעריציו ביניהם גם אופרה ווינפרי, פאריס הילטון, אנני לנוקס, מג ראיין ויש האומרים גם גל גדות ״שלנו״).

אלא שאין בשיטה חדש שכן היא מהווה - כאמור, חלק אינטגרלי הנובע מן הנוסחה שתיארנו כאן. בנוסף - חכמים מן העבר הרחוק כבר זיהו והצביעו עליה באמרות כגון: ״איזהו עשיר - השמח בחלקו״, ״איזהו חכם - הכובש את יצרו״, ״מרבה נכסים - מרבה דאגה״, ״שמח על שנתן לך האל…״ , ״Carpe diem״ ועוד כהנה וכהנה.

לצפיה ב-'הערה אחת מאד קצרה .'
הערה אחת מאד קצרה .
26/03/2018 | 07:44
1
9
צמחים חיים .
לצפיה ב-'מסכים בהחלט'
מסכים בהחלט
26/03/2018 | 14:34
5
ועל כן הם נתונים לאותם חוקים וציוויים אבולוציוניים.
לצפיה ב-'חכם הוא מי שמכיר בגודל טיפשותו,'
חכם הוא מי שמכיר בגודל טיפשותו,
20/03/2018 | 11:02
6
36
טיפש הוא זה שמכיר בגודל חכמתו,
 
לצפיה ב-'"האדם חכם בעודנו מבקש החכמה. '
"האדם חכם בעודנו מבקש החכמה.
20/03/2018 | 11:59
1
32
וכאשר יחשוב שהגיע אל תכליתה - הוא סכל." ~ אבן גבירול
לצפיה ב-'מתקדם אבל'
מתקדם אבל
20/03/2018 | 12:52
21
המבקש חכמה אינו בהכרח חכם. מי שחושב שהגיע אל תכלית החכמה אינו בהכרח סכל.
 
אמנם ברוב המקרים זה נכון. עדיין אין פה הגדרה נכונה של חכם וטיפש.
לצפיה ב-'חולק עליך'
חולק עליך
20/03/2018 | 12:48
20
מי שחושב שהוא טיפש אינו בהכרח חכם. מי שחושב שהוא חכם אינו בהכרח טיפש.
לצפיה ב-'"החכם הוא חכם רק כי הוא אוהב'
"החכם הוא חכם רק כי הוא אוהב
21/03/2018 | 02:22
15
ואילו השוטה הוא טיפש רק כי הוא חושב שהוא יכול להבין את האהבה."
לצפיה ב-'אין חכמים ואין טיפשים . יש רק אנשים עם הבדלים .'
אין חכמים ואין טיפשים . יש רק אנשים עם הבדלים .
21/03/2018 | 09:02
1
8
לצפיה ב-'יש הבדל בין טיפשים. חכמים זה עניין יחסי.'
יש הבדל בין טיפשים. חכמים זה עניין יחסי.
21/03/2018 | 11:25
20
כל החכמה שבידי כלל האנושות היא טיפה בים. ושל אדם בודד אפסית. לעומת זאת הטיפשות היא כמעט מילה נרדפת לאדם, מי פחות מי יותר.
לצפיה ב-'בדרך לחיים הכי טובים שאפשר'
בדרך לחיים הכי טובים שאפשר
20/03/2018 | 23:04
2
39
כדאי ועדיף שהמציאות שלנו תהיה טובה ואפילו תשתפר עם הזמן.     אבל עדיף (עוד יותר הוא,) שנצליח להפיק הרגשות טובות עד נפלאות במציאות ומהמציאות שלנו כפי שהיא, ונשתפר בכך בהתמדה, כפי שהספר "בדרך לחיים הכי טובים שאפשר" מלמד אותנו לעשות.

 
לצפיה ב-'מדוע ״בדרך״?'
מדוע ״בדרך״?
21/03/2018 | 02:37
29
״דרך״ מזכיר לי ״תהליך״, זה סוג של רע הכרחי. במקום להיות ״בדרך״, אולי אפשר פשוט להגיע...
 
"וְכָךְ לָקַח לִי שִׁשִּׁים שָׁנָה תְּמִימוֹת עַד שֶׁהֵבַנְתִּי, כִּי הַמַּיִם הֵם הַטּוֹב שֶׁבַּמַּשְׁקָאוֹת, וכִי הַלֶּחֶם הוּא הַטָּעִים בַּמַאֲכָלִים, וְכִי אֵין עֵרֶך אֲמִתִּי לְאָמָּנוּת כָּלְשֶׁהִי אֶלָּא אִם תַּחְדִּיר מְעַט אֹשֶׁר לְלֵב הָאָדָם."
לצפיה ב-'מעניין מאוד...'
מעניין מאוד...
21/03/2018 | 09:27
14
בהצלחה עם הספר. 
לצפיה ב-'מחשבה'
מחשבה
19/03/2018 | 10:29
2
43

אם סביב מרידיאן של מאור רוחני מסתדרים מחשבות רוחניות , שלא מחשבות מאירות ש/ל קודש או אורות .אלא בעלי איכות רוח ,
ופעולתן הפועלת סביב המרידיאן תחולק לתחומים ,
אז לאתאיזם תהיה הגדרה קבלית של אמונה , ולא משנה מה המילון מגדיר כי הוא יהיה חלק מתיעוד של תפישות רוחניות .
ואזי אם סוגי המחשבות מתחלקות למצב צבירתם סביב צינור המירדיאן מרחקם וזמנם ותובנתם , אזי הבנה של היבט פנימי זה תהווה נקודת הארה מחשבתית שלאורה מסתדרים חלק מתפישותינו ותובנותינו ,
ומה אם המחשבות מסודרות כמרקם מרידיאנים היושבים על אירידיאנים היושבים על צינורות אל חי וקודש .
והנה גישור מעניין וקירוב לבבות על כל המשתמע מכך .

לצפיה ב-'מניין לך כל האינפורמציה הזאת?'
מניין לך כל האינפורמציה הזאת?
19/03/2018 | 13:01
1
10
לצפיה ב-'ממך לא'
ממך לא
21/03/2018 | 00:12
16
אולי זה מפריע להמשיך ביחודיות בתפקיד ברפטיציה של המציאות .
רפטיציה שלא צריכה להיות .
אבל מעבר לכך ד תאוריה קבלית .
ד דוד

חם בפורומים של תפוז

בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

הודעות נבחרות

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ