לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן

פורום גישור

 פורום גישור נועד להנגיש מידע על הגישור שהוא אחד הכלים היעילים והידידותיים לפתרון סכסוכים בהדברות. הטרנד הלוהט הוא גירושין באמצעות גישור שקיבל תנופה עם החוק ליישוב סכסוכים במשפחה, אך הגישור מתאים כמעט לכל סוגי הסכסוכים הקיימים שמגיעים לבתי משפט, בתי הדין או בוררות מכל הסוגים. אנו מעוניינים לקדם את הליך הגישור כאופציה מועדפת לפתרון סכסוכים מכל הסוגים המיטיבה עם הצדדים. הסכם גישור ניתן להגיש לאישור ערכאה שיפוטית למתן תוקף פסק דין. מנהל הפורום הוא טו"ר ומגשר טוביה לרנר, המתמחה בין השאר בדיני משפחה ומייצג לקוחות בבתי הדין ובבוררויות. אחת האפשרויות בפרקטיקה זו היא גישור לגירושין. כאשר הגישור מבשיל להסכם מפורט הצופה פני עתיד בין הצדדים, המגשר קובעה מועד אישור הסכם ומועד סידור גט. במידה שהצדדים מעוניינים לאשר את ההסכם בבית הדין הרבני – האישור וסידור הגט יהיו באותו המועד והצדדים יתחילו ויסיימו את ההליך בבית הדין באותו יום. וכך מתפוגג לו המיתוס על מדורי גיהינום בהליך הגירושין בבית הדין.

הנהלת הפורום:

אודות הפורום גישור

 פורום גישור נועד להנגיש מידע על הגישור שהוא אחד הכלים היעילים והידידותיים לפתרון סכסוכים בהדברות. הטרנד הלוהט הוא גירושין באמצעות גישור שקיבל תנופה עם החוק ליישוב סכסוכים במשפחה, אך הגישור מתאים כמעט לכל סוגי הסכסוכים הקיימים שמגיעים לבתי משפט, בתי הדין או בוררות מכל הסוגים. אנו מעוניינים לקדם את הליך הגישור כאופציה מועדפת לפתרון סכסוכים מכל הסוגים המיטיבה עם הצדדים. הסכם גישור ניתן להגיש לאישור ערכאה שיפוטית למתן תוקף פסק דין. מנהל הפורום הוא טו"ר ומגשר טוביה לרנר, המתמחה בין השאר בדיני משפחה ומייצג לקוחות בבתי הדין ובבוררויות. אחת האפשרויות בפרקטיקה זו היא גישור לגירושין. כאשר הגישור מבשיל להסכם מפורט הצופה פני עתיד בין הצדדים, המגשר קובעה מועד אישור הסכם ומועד סידור גט. במידה שהצדדים מעוניינים לאשר את ההסכם בבית הדין הרבני – האישור וסידור הגט יהיו באותו המועד והצדדים יתחילו ויסיימו את ההליך בבית הדין באותו יום. וכך מתפוגג לו המיתוס על מדורי גיהינום בהליך הגירושין בבית הדין.

הוספת הודעה

צרף
תמונה וידיאו קובץ
קבצים המצורפים להודעה

x
הודעה מהנהלת הפורום
 ברוכים הבאים לפורום גישור העוסק בפתרון סיכסוכים באמצעות גישור. מדובר כמובן בסכסוכי משפחה וגירושין, אך לא רק. הגישור הוא כלי יעיל מאד לפתרון שלל סכסוכים בין הצדדים, כמו נזיקין, ביטוח, שכנים, צרכנות, נדל"ן, ירושה, עסקים, ועוד... בכולם הפתרון הגישורי עשוי להיות טוב יותר לשני הצדדים מפתרון שיפוטי, או בוררות. אנו נשמח להרחיב אופקים במענה לשאלות הגולשים. יש לשמור על שפה נקיה המכבדת את הבריות ואת הכותב, להמנע ממודעות פרסום וקידום ולפעול לפי כל כללי התקנון של תפוז.
 פורום גישור נועד להנגיש מידע על הגישור שהוא אחד הכלים היעילים והידידותיים לפתרון סכסוכים בהדברות. הטרנד הלוהט הוא גירושין באמצעות גישור שקיבל תנופה עם החוק ליישוב סכסוכים במשפחה, אך הגישור מתאים כמעט לכל סוגי הסכסוכים הקיימים שמגיעים לבתי משפט, בתי הדין או בוררות מכל הסוגים. אנו מעוניינים לקדם את הליך הגישור כאופציה מועדפת לפתרון סכסוכים מכל הסוגים המיטיבה עם הצדדים. מנהל הפורום הוא טו"ר ומגשר טוביה לרנר, שמייצג לקוחות בבתי הדין ובבוררויות. אחת האפשרויות בפרקטיקה זו היא גישור לגירושין. כאשר הגישור מבשיל להסכם מפורט הצופה פני עתיד בין הצדדים, המגשר קובעה מועד אישור הסכם ומועד סידור גט. במידה שהצדדים מעוניינים לאשר את ההסכם בבית הדין הרבני – אישור וסידור גט יהיו באותו המועד והצדדים יתחילו ויסיימו את ההליך בבית הדין באותו יום. 
המשך >>

לצפיה ב-'קצבת שאירים'
קצבת שאירים
23/03/2017 | 15:56
2
8
ברצוני לדעת ...אני ידועה בציבור של גבר אלמן מזה ...4.5 שנים מה קורה במידה וחלילה הוא הולך לעולם שכולו טוב ..האם אני זכאית לקבל קצבת שארים....למרות שבין זוגי סיפר לי שלא ....עקב חתימה שברגע ששניהם הולכים אין יותר כלום ברצוני לברר זאת התודה רבה ...שרלה ...
לצפיה ב-'באתר של הביטוח הלאומי-תקבלי תשובה מדוייקת ועדכנית.'
באתר של הביטוח הלאומי-תקבלי תשובה מדוייקת ועדכנית.
23/03/2017 | 17:08
1
לצפיה ב-'שלום שרלה, השאלה היא בעניין זכויות צבורות פנסיוניות. '
שלום שרלה, השאלה היא בעניין זכויות צבורות פנסיוניות.
( לעמוד שלי בתפוז )
23/03/2017 | 18:07
4

שלום שרלה, השאלה היא בעניין זכויות צבורות פנסיוניות. איני רואה קשר לגישור. לכן אני מציעה לך להתייעץ עם מומחה בתחום הביטוח וגמלאות בפורום המתאים.
 
לצפיה ב-'שאלת הבהרה'
שאלת הבהרה
23/03/2017 | 13:52
2
6
היי טוביה. הייתי שמח לדעת מה ההבדל בין גירושין בגישור או בתביעה לפי החוק לישוב סיכסוכים במשפחה?
לצפיה ב-'אני לא טוביה ובכל זאת....'
אני לא טוביה ובכל זאת....
23/03/2017 | 15:45
3
החוק מחייב שיחה של 4 שעות במרכז לישוב סכסוכים טרום הגשת תביעות משפטיות כאלו ואחרות.
בשיחות אלו-מכירים את בני הזוג ואת הבעיות הנובעות או הקיימות .אין בכך כל הליך גישור.
בתום השיחות,מחליטים בני הזוג אם לפנות לגישור או לתביעות בבית המשפט.אם בחרו בגישור-אמורים במרכז לישוב סכסוכים להציג בפניהם רשימת מגשרים,שאגב-טרם הושלמה.
אין ברשימה כל עדיפות מקצועית או אחרת למגשרים שבה.
זכותם של בני הזוג לבחור בכל מגשר שירצו,אז יהיו פטורים מ4 שעות שיחה.
בגישור-מקצרים הליכים,חוסכים זמן,כסף והרבה עוגמת נפש.בגדול.
בסיכום של גישור שצלח-מגיעים להסכם,אותו מאשרים בבית המשפט למשפחה או ברבני ומשם-לגט.ניתן לפנות לרבני לאישור ולבקשה לגט-יחד.
והיה והחליטו על תביעה-יתאזרו בסבלנות ןיכינו מצלצלין רבים ואולי גם עורכי דין ויתכוננו למלחמות.
גם בגישור מתגרשים וגם בתביעות.ההליכים שונים,מבחינתעלות ומשך הזמן ועוד.הגישורין-באם שני הזוג יהודים-זהים.
 
לצפיה ב-'הבדל בין גירושין בגישור לגירושין בתביעה '
הבדל בין גירושין בגישור לגירושין בתביעה
( לעמוד שלי בתפוז )
23/03/2017 | 17:57
3

נתחיל מזה שכמעט כל מקרה מתאים לגישור, אבל לא כל מקרה. ולכן כל החלטה, חשוב שתתקבל לאחר ייעוץ עם בר סמכא בכל מקרה לגופו. אבל בכמעט כל המקרים שכן מתאימים לגישור עדיף לגשת ישר להליך הגישור ללא המהות של יחידת הסיוע. ניתן לדלג על יחידת הסיוע לפי החוק ע"י הודעה לבית הדין על כך שהליך הגישור בעיצומו ואין טעם להתחיל בהליך מהו"ת ביחידת הסיוע שכל מטרתו היא להביא את הצדדים לגישור. ככלל הליך הגישור מתקיים מרצונם הטוב של הצדדים שמעוניינים בכך. ההבדל המהותי הוא שבהליך הגישור הפסק דין (הסכם גירושין שאושר – קיבל תוקף פסק דין) נכתב ע"י הצדדים עצמם. אם יש הגינות בסיסית ורצון טוב להתחשב בצרכים של הצד השני הם יגיעו לפסק דין יותר טוב לשני הצדדים מאשר יכפה עליהם הליך שיפוטי. הליכה לגישור מלכתחילה, מקצרת, מייעלת ומוזילה את ההליך כולו.
 
לצפיה ב-'תיק גירושין'
תיק גירושין
21/03/2017 | 16:59
2
13
האם יש צורך לפתוח תיק לגירושין כשנימצאים בהליך גישור ?
לצפיה ב-'לא ולא כדאי'
לא ולא כדאי
22/03/2017 | 11:51
7
שלום רונה
כשנמצאים בהליך גישור לא נוקטים בצעדים משפטיים. השניים לא הולכים יחד. כמסתיים ההליך ונחתם הסכם, אז ניגשים איתו לבית המשפט או הדין ופותחים תיק, שענינו אישור ההסכם.
לצפיה ב-'פתיחת תיק תביעה בבית משפט תוך כדי הליך גישור'
פתיחת תיק תביעה בבית משפט תוך כדי הליך גישור
( לעמוד שלי בתפוז )
23/03/2017 | 16:10
3
הליך גישור בכל נושא עדיף לו להתנהל ללא תביעה בערכאות ברקע. עצם התביעה יכולה להקשות ואפילו להכשיל את הגישור. אלא שבגירושין קיים מירוץ סמכויות בעניינים הכרוכים לגירושין. שהרי גירושין וכתובה כולל זכויות הנובעות מתנאי כתובה בלבד (מזונות אלמנה, מדור ספציפי וכד'), הם בסמכות הבלעדית של בית הדין. משמורת ילדים, הסדרי ראיה, מזונות ילדים, מזונות אשה, פרוק שיתוף, חלוקת רכוש, זכויות פיננסיות צבורות במשך חיי שיתוף, נכסי מוניטין וקריירה, וכד'... יש סמכויות מקבילות של בית הדין הרבני אזורי ובית משפט למשפחה. וכאן מי שפתח בהליך תביעת גירושין הוא שיקבע היכן ידונו בכל הנושאים הנ"ל. וכאן כדאי להתייעץ עם טוען רבני ומגשר המצוי בתחום הגירושין ולעשות בוחן מציאות עם הערכת הסיכויים מול הסיכונים ולקבל החלטה מושכלת בכל מקרה פרטני לגופו.
לצפיה ב-'מצוקה'
מצוקה
01/03/2017 | 16:04
3
59
שלום ,
כיצד אפשר להגיע לגישור כשאנחנו אפילו לא מדבים ביננו ...
לצפיה ב-'לנסיה שלום רב'
לנסיה שלום רב
01/03/2017 | 18:41
41
החוק החדש מחייב להגיש בקשה ליישוב סכסוך ואת מגישה את הבקשה בעצמך בבימ"ש משפחה באזור מגורייך.מזמנים את בעלך ומכאן יתחיל תהליך של הפניה לגישור
קיראי את המאמר של עו"ד יעקובוביץ בפורום ותביני יותר על התהליך.
אם תרצי מידע נוסף אשמח לסייע
בהצלחה
לצפיה ב-'הזמנה לגישור כאשר המגושרים לא מדברים זה עם זה'
הזמנה לגישור כאשר המגושרים לא מדברים זה עם זה
( לעמוד שלי בתפוז )
19/03/2017 | 21:04
1
50
שלום נסיה ותודה על השאלה החשובה. כאשר צדדים לסכסוך אינם מדברים זה עם זה ואחד/ת הצדדים זיהה את היתרון בהליך הגישור, - הדרך היא לפנות למגשר מקצועי ולאתגר אותו בהזמנת הצד להליך הגישור. המגשר יפנה לצד השני ויערוך אתו בוחן מציאות קצר (אפילו בטלפון). במסגרת השיחה יבחנו את היתרונות בהליך גישור מול הסיכונים שבו ואת היתרונות מול הסיכונים בהליך חלופי. בדרך כלל היתרונות בהליך הגישור לשני הצדדים גוברים על היתרונות של הליך חלופי והסיכונים בהליך חלופי גוברים על הסיכונים בהליך הגישור וגם כן לשני הצדדים. אנו המגשרים מתמודדים עם האתגרים הללו דבר יום ביומו. כאשר אחד הצדדים משוכנע שהליך הגישור לא מטיב עמו לאומת החלופות – אין טעם בהליך הגישור, כי הוא קרוב לוודאי לא יניב את התוצאה המקווה.
לצפיה ב-'גישור כשלא מדברים '
גישור כשלא מדברים
20/03/2017 | 11:19
45
תודה רבה לך . 
מאחלת לך המון הצלחה בניהול הפורום 
לצפיה ב-'פרישת מנהל הפורום וכניסת מנהל חדש'
פרישת מנהל הפורום וכניסת מנהל חדש
( לעמוד שלי בתפוז )
19/03/2017 | 14:52
1
22
אנו שמחים להודיע על כניסתו של טוביה לרנר לניהול הפורום.
באותה הזדמנות, נודה לעו"ד אילן יעקובוביץ על תקופת הניהול ונאחל לו בהצלחה בהמשך.
 
המשך גלישה נעימה
לצפיה ב-'בהצלחה למנהל החדש'
בהצלחה למנהל החדש
20/03/2017 | 12:19
1
לצפיה ב-'שיתוף ילדים'
שיתוף ילדים
28/02/2017 | 16:56
2
29
האם יש לשתף ילדים בהליך גישור ?
לצפיה ב-'תלוי בגיל הילדים ובנושא המחלוקת בגינם.'
תלוי בגיל הילדים ובנושא המחלוקת בגינם.
01/03/2017 | 15:16
24
יש כל מיני תאוריות בנושא.
לצפיה ב-'ככלל - אין לשטף את הילדים בסכסוך בין הוריהם!'
ככלל - אין לשטף את הילדים בסכסוך בין הוריהם!
( לעמוד שלי בתפוז )
19/03/2017 | 21:54
2
שיתוף הילדים בסכסוך בין ההורים מהר מאד גולש לניסיונות של ההורים לגייס את הילדים לצידם ונגד ההורה השני. זה קורע את הילדים בין דמיות אהובות וגורם נזק לעתים בלתי הפיך. זהו אובדן שליטה מסוכן ולא משנה אם הוא מתרחש במודע או בתת מודע. מצד שני אסור גם למדר את הילדים מן המידע על המתרחש כי זה יתגלה להם במוקדם או במאוחר. לכן חייבים לפנות לבעלי מקצוע בדמות פסיכולוגים המומחים לטיפול בילדים שמצויים במוסדות חינוך ובשירותי הבריאות ולפעול בשיתוף פעולה בין ההורים על פי הנחיית המומחים.
לצפיה ב-'מאמר חדש: חשוב לא להיות שם לבד'
מאמר חדש: חשוב לא להיות שם לבד
( לעמוד שלי בתפוז )
28/02/2017 | 17:08
121
על המלכודות של החוק החדש בסכסוכי משפחה - 
לצפיה ב-'האם הקלטת פגישת היכרות עם מגשרת היא חסויה?'
האם הקלטת פגישת היכרות עם מגשרת היא חסויה?
30/01/2017 | 10:13
2
33
אשמח לדעות לכאן ולכאן.

האם פגישת היכרות עם מגשרת לפני ששוכרים את שירותיה/חותמים אתה שכר טרחה או מתחילים הליך גישור אתה היא שיחה חסויה?

לפני הליך גירושין. מגשרת מגיעה לפגישת היכרות על בני זוג. המגשרת הומלצה ע"י חברים של אחד מבני הזוג.
הפגישה לצורך היכרות בלבד, לשמוע ממנה על התהליך כיצד היא פועלת , ומה שכר הטרחה שהיא מבקשת בכדי להחליט בין מגשרים שכבר נפגשו.

אחד הצדדים מקליט את השיחה של פגישת ההיכרות (המגשרת ושני בני הזוג בפגישה בבית בני הזוג)  על מנת לזכור מה נאמר ועל מה שוחחו. כפי שעשו עם מגשרים אחרים על מנת ולזכור מה נאמר בפגישה.

בדיעבד הסתבר לאחד מבני הזוג לאחר פגישת ההיכרות שהמגשרת לא חשפה בפני אחד מבני הזוג שיש לה היכרות מוקדמת עם אחד מבני הזוג וכי נפגשה עם אחד מבני הזוג לפגישת ייעוץ לפני כן. הרבה לפני כן לפני ההחלטה על פרידה.

לפ]גישה המגשרת נכנסה כשא לכל אחד אומרת " נעים מאוד אני XXX" לכאורה כמי שאינה מכירה מי מהם ונפגשת אתם בפעם הראשונה.

כמה ימים לאחר מכן לפני שהחליטו על מגשר זה או אחר התברר ההנושא לאחד מבני הזוג ובן הזוג השני התנצל על השקר שלא יידע אותו על שנפגש פגישה מוקדמת עם המגשרת וכי גם המגשרת מעוניינת לשוחח איתו על כך.

בדיעבד גם נגלה לאחד מבני הזוג מסמך בו רשום בפירוש כי המגשרת היתה לצריכה להיות מגשרת מטעם אחד מבני הזוג בלי שבן הזוג השני יודע/ת על כך.

השאלה שלי היא האם שיחת ההיכרות שהוקלטה בתום לב יכולה לשמש עדות כנגד המגשרת שלא פעלה בתום לב ולפי כללי האתיקה המצופים ממנה?  האם אין זה נסיון הונאה של שני צדדים כנגד אחד מבני הזוג?  ( גם בשיחה המגשרת אומרת לאחד מבני הזוג כי רק "שוחחה עם בן הזוג השני לקבוע את הפגישה")
לצפיה ב-'מגשר חייב להיות נייטרלי ואובייקטיבי'
מגשר חייב להיות נייטרלי ואובייקטיבי
( לעמוד שלי בתפוז )
30/01/2017 | 11:17
30
שלום רב, 
 
העלית כמה וכמה נושאים במה שכתבת.
 
ראשית, מגשר אמור להיות נייטרלי ואובייקטיבי ולא מוטה לטובת אף אחד מהצדדים. אם יש למגשר היכרות מוקדמת עם אחד מהצדדים מן הראוי שיחשוף זאת בפני הצד השני וישמש כמגשר רק אם הדבר מוסכם על שני הצדדים.
אין דבר כזה "מגשרת מטעם אחד מבני הזוג" - מגשר כאמור חייב להיות נייטרלי ולא "מטעם" אף אחד מהצדדים.
 
לגבי פגישה מוקדמת של המגשרת עם אחד מהצדדים בלבד: אם המדובר באמת בפגישה שהיא רק להיכרות ולא ניתן בה ייעוץ משפטי, אין בעיה שהמגשרת תגשר בין שני הצדדים, בתנאי ודבר הפגישה הנפרדת ידוע לצד השני והוא מסכים לגישור. אך אם הפגישה המוקדמת אם אחד הצדדים כלל גם מתן ייעוץ ממש ולא רק היכרות, המגשרת לא יכולה לגשר בין הצדדים ולהחשב כנייטרלית.
כמובן שאם המגשרת העלימה במכוון את העובדה שייעצה לאחד הצדדים לפני תחילת הגישור או אפילו אמרה לא אמת בעניין זה, מדובר במעשה חמור בעיני.
 
לגבי ההקלטה: כעקרון, כל מה שנאמר בפגישות גישור הוא חסוי ולא יכול לשמש כראיה בבית המשפט - אך זאת לעניין היחסים בין הצדדים המגושרים. כאשר מדובר בתביעה נגד המגשרת עצמה ובמיוחד כאשר לדברייך מדובר בהקלטה של "פגישת היכרות" ולא של פגישת גישור ממש, לא נראה לי שיש בעיה עם קבילות ההקלטה. אני אומר את הדברים בהסתייגות - כדי לקבל תשובה מוסמכת ומדוייקת יותר לשאלות שלך, מומלץ שתפני לייעוץ משפטי והדברים שכתבתי אינם תחליף לכך, אלא רק התרשמות לכאורית על סמך מה שכתבת ומבלי להכיר את כל העובדות של המקרה באופן מלא ומפורט. 
 
שאלה נפרדת היא באיזה הליך בדיוק ברצונך לנקוט נגד המגשרת? איזה נזק נגרם לך? האם מדובר במגשרת שהיא גם עורכת דין ולפיכך כפופה לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין או במגשרת שאינה עורכת דין?
 
מומלץ לפנות לייעוץ משפטי בכל הנושאים האלו, לפני שאת נוקטת בצעד כלשהו.  
לצפיה ב-'הכרות מוקדמת של מגשר עם אחד המגושרים שהוסתרה מהצד שכנגד'
הכרות מוקדמת של מגשר עם אחד המגושרים שהוסתרה מהצד שכנגד
( לעמוד שלי בתפוז )
19/03/2017 | 22:32
3
הפורום לא נועד לייעוץ משפטי ואינני יכול לחוות דעה על סירחון עמיתי על סמך מידע חלקי המגיע מצד אחד. לייעוץ מסוג זה יש לפנות לעו"ד מומחה בתחום תביעות על רשלנות מקצועית. אציין את גבולות הגזרה שלי שמחייבות אותי בלבד ואינני כופה אותן על אף אחד למרות שהן הראויות בעיני.
ובכן, כאשר אני ניגש לגישור בין מגושרים שפנו אלי יחד, אני מקפיד לא לדעת את פרטי הסכסוך לפני שהצדדים פורסים אותם לפני בנוכחות כולם ככל שזה ניתן. זאת על מנת לא להתחיל את ההליך עם דעה קדומה במודע או בתת מודע. עם זאת כאשר מגיע אלי לקוח/ה פוטנציאלי/ת לייצוג בבית הדין, אני לרוב מציעה לנסות תחילה הליך גישור. (עשיתי זאת בלי קשר לחוק יישוב סכסוכים גם לפני החוק). אני גם מיידע את הצד שפנה אלי ראשונה שאם אתחיל גישור בין הצדדים לא אוכל לייצג אף אחד מהצדדים. נימוק זה לעתים קרובות מכריע את הכף נגד הליכה לגישור וחבל. במצב זה, במידה שהלקוח מסכים, אני מציעה לצד השני הליך גישור לאחר שנחשפתי לכמה פרטים מהצד השני ואני מקפיד לחשוף עובדה זו בפני הצדדים כולל פריסת הפרטים הידועים לי. לכעורה, במידה שהסכם להליך גישור לא נחתם - אין התחייבות פורמלית על סודיות הפגישות. אם אני מכיר הכרות מוקדמת מעבר לאמור לעיל, אני לא צריך ליידע את הצד השני, כי אני פשוט מסרב לגשר, נקודה!
 
לצפיה ב-'נפתח פורום מעמד זרים'
נפתח פורום מעמד זרים
( לעמוד שלי בתפוז )
09/01/2017 | 17:50
5
 יש לכם שאלות בנושא הסדרת מעמד אזרחים זרים אשר שוהים בישראל? זקוקים לאשרת עבודה? 
 היכנסו עכשיו לפורום ותקבלו מענה לשאלותיכם:
 
לצפיה ב-'גישור גירושין - מידתיות'
גישור גירושין - מידתיות
21/12/2016 | 18:40
3
67
שלום לכולם, אני נמצא בתהליך גישור גירושין, יש לנו שני ילדים (14 ו 10), ויש לי שאלה.
הסכמנו בתהליך הגישור על משמורת משותפת (מספר ימים שווים לכל בן / בת זוג ), וחלוקת הרכוש תהייה שווה (50%).
ואז הגענו לנושא למזונות ושכ"ד, המגשרת שאלה כמה אני חושב לשלם, עניתי לה 1400 ש"ח עבור כל ילד (מבוסס על תשלום מזונות לילד מבית דין רבני).
אך המגשרת הובילה את השיחה לתשלום של 2200 ש"ח עבור כל ילד + % 40 שכ"ד שאני אמור לשלם לאישתי (לשעבר).
כמובן שהתקוממתי כנגד המגשרת, וציינתי שאם אנחנו מתחלקים בכל בחצי חצי, מדוע אני צריך לשלם כל כך הרבה, ושיש לי הרגשה שהיא (המגשרת) נוטה לצידה של אישתי (ודואגת לאינטרסטים שלה).
שאלתי היא האם זה צודק ? מהוא תשלום מידתי (אם החלוקה היא 50-50 וההכנסה לנו זהה) - אין לי כוונה להתנער מתשלום, רק רוצה שיהיה מידתי?
האם חובה להשתתף בשכ"ד עבורה, אל אף ששנינו נאלצים לשכור דירות (כל אחד בניפרד) ?
תודה רבה לעונים.
לצפיה ב-'מידתיות'
מידתיות
22/12/2016 | 11:12
39
שלום לך,
 
קשה לענות על השאלה בקשר לגובה המזונות והמידתיות היות וחסרים נתונים רבים שמטבע הדברים לא ניתן להעלותם במסגרת זו.
 
לגבי הרגשתך באשר למגשרת, אם יש לך הרגשה שהמגשרת נוטה לצד של אשתך  ומובילה לפתרון מסוים שאינו מקובל עליך רצוי שתבקש לדבר אתה בשיחה נפרדת ותאמר לה זאת. אם אין לך יותר אמון במגשרת, תצטרכו להחליף אותה.
 
בהצלחה,
טובי דנון - מגשר גירושין.
לצפיה ב-'תשלום מזונות ומדור במשמורת משותפת'
תשלום מזונות ומדור במשמורת משותפת
( לעמוד שלי בתפוז )
22/12/2016 | 12:26
1
41

שלום רב, 
 
לפי הפסיקה של בתי המשפט, גם במצב של משמורת משותפת צריך לשלם מזונות וכן מדור, אך בשיעור מופחת. 
לכך יש להעיר שתי הערות: 
ראשית, לגבי הסכומים שציינת, קשה לדעת אם הם ראויים או לא, כי יש לבחון את צרכי הילדים ויכולת ההשתכרות של ההורים במקרה הספציפי. באופן כללי זה נשמע הרבה בשביל משמורת משותפת, אם יכולת ההשתכרות שלכם זהה. 
שנית, אתם בגישור ובגישור לא חייבים ללכת לפי כל דקדוקי הפסיקה של בתי המשפט אלא אפשר לייצר הסכם שיהיה מבוסס על הגינות וצרכי הצדדים. 
ההמלצה היא לקבל ייעוץ וליווי משפטי במהלך הגישור מעורך דין שיייעץ לך ברקע וישמור על זכויותיך. תזדקק לשירות כזה גם כאשר יוכן הסכם על מנת לבדוק שההסכם ערוך נכון ומגן עליך. 
 
לצפיה ב-'קיימות כבר סיקות של הורים המשתכרים'
קיימות כבר סיקות של הורים המשתכרים
23/12/2016 | 10:50
30
סכום זהה פחות או יותר,חלוקת ההוצאות על פי ההשתכרות או חצי חצי.
אלו פסיקות בודדות ודי חדשות.
לצפיה ב-'איך על מגשר לפעול?'
איך על מגשר לפעול?
02/12/2016 | 13:12
2
66
<p>ראובן תובע את שמעון בסך 1,000 ש"ח, לאחר שהמגשר יושב עם ראובן בארבע עניים ראובן משתכנע לסגור את התביעה ולקבל 50 ש"ח. לאחר מכן המגשר יושב עם שמעון בארבע עניים ובסופו של דבר שמעון מסכים לשלם 950 ש"ח. מה על המגשר לעשות עכשיו, הרי כל הצעה שהוא יציע לצדדים בין 50 ל-950 הם יקבלו, האם עליו להציע האמצע דהיינו 500 ₪, או שהוא אמור לחשוב מה יהיה צודק ולהפוך לשופט סמוי? א.פ.</p> <p> </p>
לצפיה ב-'איך גישור אמור להתנהל'
איך גישור אמור להתנהל
( לעמוד שלי בתפוז )
02/12/2016 | 18:12
43
שאלה מעניינת ברמה התיאורטית. מבחינה מעשית, הליכי גישור בדרך כלל לא עובדים כך. גישור אמור להיות מבוסס על אינטרסים ולא על עמדות. מגשר טוב אמור לברר מה חשוב לכל אחד מהצדדים ומה המוטיבציה של כל אחד מהם. הפתרון לא חייב להיות רק בסכום הכספי אלא אפשר בגישור להרחיב את היריעה ולהתייחס בהסכם גם לדברים נוספים שיספקו את הצדדים. 
בכל מקרה, הצעה של המגשר צריכה להיות הכלי האחרון שהוא יעשה בו שימוש, ועדיף לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן ביניהם וליצור פתרון בעצמם, דבר שגם משפר את יכולות התקשורת בין הצדדים ויתרום למערכת יחסים טובה ביניהם בהמשך (בהנחה ומדובר ביחסים נמשכים). 
לצפיה ב-'גישור'
גישור
03/12/2016 | 11:16
25
שלום לך אהרון,
 
כמגשר אני לעולם אינני פועל כפי שאתה מתאר.
ראשית אני שומע את הצדדים, מנסה לאתר אינטרסים ולאחר מכן בפגישות משותפות או נפרדות הצדדים בסיוע שלי מנסים למצוא אלטרנטיבות לפתרון ולהגיע להסכמות. בגישורים רבים הפתרון אינו רק כספי.
בכל מקרה האחריות למציאת פתרון מוסכם היא של הצדדים ולא של המגשר. לכן גם לעולם איני נוהג לנהל מו"מ דוגמת זה שתיארת.
לגבי הצעת מגשר, במרבית המקרים איני נוהג להציע הצעת מגשר. במקרים הספורים שזה קורה, ההצעה היא רק לצורך קידום הדיון ואני מקפיד להבהיר שהיא איננה מחייבת. 
 
בברכה,
טובי דנון.
 
לצפיה ב-'ירושה '
ירושה
30/11/2016 | 16:45
3
56
אמי נפטרה והורישה לי ולאחי נכס. אבי נפטר מזמן. 
קראתי שבעיקרון אין לבעלי זכות על הנכס. אלא אם השקענו בו. 
הענין הוא שמדי פעם בפעם מימנו דברים קטנים כמו עוזרת בית או תיקונים מכספנו המשותף. אם כי, אמי סייעה לנו רבות בגידול הילדים ובאופן קבוע גם באה אלינו לשמור עליהם ולטפל בבית כשעבדנו ללא תמורה כספית, כך שאפשר לראות בהשקעה שלנו בנכס גם 'תמורה' עבור ההשקעה שלה.
 
האם לאור התמונה הזו, יש לבעלי זכות בנכס שירשתי ? 
לצפיה ב-'שיתוף ספציפי בנכס שהתקבל בירושה'
שיתוף ספציפי בנכס שהתקבל בירושה
( לעמוד שלי בתפוז )
30/11/2016 | 18:01
2
41
שלום רב, 
 
את צודקת שעל פי החוק, נכס שקיבלת בירושה הוא "נכס חיצוני" כלומר כזה ששוויו לא יאוזן ביניכם במידה ותתגרשו. 
יחד עם זאת, לפי הפסיקה של בתי המשפט, במקרים מסויימים בכל זאת מייחסים לצדדים כוונה לשתף ביניהם נכס שכזה,אם הוכחה כוונה שכזו. בלשון המשפטית קוראים לזה "שיתוף ספציפי בנכס". אחד הפרמטרים שנקבעו להוכחת כוונת שיתוף כזו היא אכן השקעת כספים משותפים בהשבחת או תחזוקת הנכס. 
קשה לתת תשובה חד משמעית לפי מה שכתבת. בעקרון, ככל שההשקעה של הכספים המשותפים בנכס גדולה יותר ולאורך זמן רב יותר, כך גדלה הנטיה לייחס כוונה לשיתוף בנכס. 
כדי לקבל תשובה מדוייקת יותר, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי מקצועי. אציין שנושא השיתוף הספציפי בנכס שאמור להיות חיצוני לפי החוק, הוא אחד הנושאים בהם יש מידה רבה של חוסר ודאות, במובן שקשה מאוד להעריך מה יפסוק בית המשפט אם וכאשר הנושא יגיע לדיון. לכן ההמלצה המעשית היא להמנע מכל עירוב שהוא של כספים משותפים בנכס החיצוני ולשמור על הפרדה מוחלטת. 
לצפיה ב-'כספים משותפים'
כספים משותפים
02/12/2016 | 10:22
1
23
תודה על התשובה המפורטת. הבעיה היא שהכספים שלי ושל בעלי הם משותפים כלומר אין לי כסף 'בצד' ולכן הכסף יצא מהחשבון הפרטי. מה גם שאמא שלי היא זו שתחזקה את הנכס לאורך זמן ובכספים גדולים. אנחנו נתנו רק מעט כספים. האם בית משפט יכול לקבל את הטיעון שהכספים שלנו הם תמורה להשקעה שלה בנו - כי לא שלמנו לה (מדובר על כך שהיא עשתה לנו הרבה מעבר למה שסבתא רגילה עושה. כמו תחזקה לנו את הבית ). 
 
לצפיה ב-'שיתוף בנכס ספציפי'
שיתוף בנכס ספציפי
( לעמוד שלי בתפוז )
02/12/2016 | 18:08
19
אני לא חושב שיש סיכוי רב לטיעון שהכספים המשותפים שהשקעתם בבית הם ״תמורה״ לעזרה של אמך לכם. יחסים משפחתיים שונים מיחסים עסקיים טהורים ובין המשפט לא מסתכל על זה כעסקת חליפין. 
יחד עם זאת, אם כדברייך עיקר ההשקעות בבית נעשו ע״י אמך וההשקעות של הכספים המשותפים שלכם היו קטנות, כך בהתאמה קטן גם הסיכוי שבית המשפט יראה בבית כנכס שהיתה כוונה לשתף אותו. 
צריך לומר גם שהתוצאה לא חייבת להיות שיתוף מלא או אי שיתוף בכלל, אלא בית המשפט יכול גם לפסוק על שיתוף באחוזים נמוכים יותר (פחות ממחצית). 
לצפיה ב-'מעוניינת ללמוד גישור'
מעוניינת ללמוד גישור
21/11/2016 | 17:59
4
42
מחפשת מקום ללמוד גישור,רצוי חולון בת ים-בשעות הבוקר-במכללת בת ים לא קיים  קורס כזה.
תודה לעונים
רות

לצפיה ב-'לימודי גישור'
לימודי גישור
22/11/2016 | 10:57
3
46
שלום לך,
 
תבורכי, גישור הוא הליך נהדר ליישוב סכסוכים וגם כלי לחיים.
יש כמה בתי ספר פרטיים וגם חלק מהמוסדות האקדמיים מעבירים קורס גישור. מציע לך לחפש באינטרנט ולוודא שאת בוחרת במוסד או בי"ס מוכר. אני לא מכיר מקומות בחולון או בת ים שמלמדים גישור.
 
בהצלחה,
טובי דנון - מגשר
 
לצפיה ב-'תודה טובי היקר'
תודה טובי היקר
22/11/2016 | 14:00
2
34
זה אינו פשוט כלל וכלל למצוא בי"ס לגישור במרכז.
חזרו אליי מהרבה מקומות,המקום הקרוב ביותר הוא הרצליה-או הכפר הירוק.
כמובן שאני מאוד רוצה ללמוד-חיפשתי באינטררנט,לפני ששאלתי כאן-והעליתי חרס בידי.
אוליי תוכל לעזור לי בבקשה-גם אם זה בי"ס פרטי-אפשרות גם לראשון לציון.
בברכה
רות
לצפיה ב-'לימוד גישור'
לימוד גישור
22/11/2016 | 21:30
1
38
לרות היקרה,
 
ידוע לי כי אונ' בר אילן וגם אונ' ת"א מעבירות קורסי גישור.
לגבי ראשל"צ, יש מרכז גישור קהילתי עירוני בראשל"צ, אני יודע שבעבר הם העבירו קורס גישור. נסי ליצור אתם קשר ולברר אם מתוכנן בקרוב קורס נוסף.
 
בברכה,
טובי.
 
 
לצפיה ב-'טובי-תודה רבה רבה'
טובי-תודה רבה רבה
22/11/2016 | 22:01
19
רות
לצפיה ב-'חובה לעבור פגישת מהו"ת בכל הליך אזרחי?'
חובה לעבור פגישת מהו"ת בכל הליך אזרחי?
09/11/2016 | 19:06
2
52
אני תבעתי שני ארגונים מסוימים על נזק שנגרם לי. לדעתי, אחד הצדדים אפילו לא שלח כתב הגנה עדיין. לא התקיים קדם דיון עדיין. כבר קיבלתי ממזכירות בית משפט הזמנה לפגישת מהו"ת. מה זה אומר? האם זה משהו פורמאלי? האם מישהו מהצדדים הנתבעים יזם את זה? האם זה אומר שכתבי הגנה כבר הוגשו ואני פשוט לא יודע על זה. תודה למשיבים. אחד הנתבעים שולח לשם את פרקליטת המחוז, קצת מפחיד אותי. אין לי עורך דין אפילו.
לצפיה ב-'כנראה שהתביעה שלך מעל 50000 שקל או הוחלט שהיא מתאימה לגישור'
כנראה שהתביעה שלך מעל 50000 שקל או הוחלט שהיא מתאימה לגישור
09/11/2016 | 19:22
56
מציעה לך ללכת לשמוע.אינך חייב להסכים.פגישה ראשונה,ממילא ללא עלות.
לצפיה ב-'פגישת מהו״ת בהליך אזרחי'
פגישת מהו״ת בהליך אזרחי
( לעמוד שלי בתפוז )
09/11/2016 | 20:39
38
שלום רב, 
 
פגישת מהו״ת (מידע, היכרות ותיאום) היא פגישה שמטרתה לברר אם הסכסוך מתאים לפתרון בגישור כאלטרנטיבה להתדיינות בבית המשפט. זה לא פורמלי, אלא ניסיון של המערכת גם להקל על העומס על בתי המשפט וגם לנתב את הצדדים במקרים המתאימים להליך של גישור שהוא לא לוחמני ויכול לחסוך הרבה זמן ועלויות לצדדים.
זה לא משהו שיוזם אחד הצדדים לסכסוך, אלא נעשה ביוזמת בית המשפט. 
ההתייצבות בפגישת המהו״ת הראשונה היא חובה. אתה חייב להתייצב לפגישה אך אינך חייב להסכים בה לדבר - לא לגישור ולא לפגישות מהו״ת נוספות (אם כי מומלץ לבוא ב- ״ראש פתוח״). 
בכל מקרה, מומלץ לך מאוד להיות מיוצג ע״י עורך דין, בפרט כאשר ציינת שהצד השני מיוצג. זאת הן לגבי פגישת המהו״ת והן לגבי המשך ההליכים, בין אם בגישור ובין אם בבית המשפט
לצפיה ב-'תיק'
תיק
05/11/2016 | 16:21
1
41
בתיק ת.ד 2 נתבעות.חברת הביטוח וביטוח לאומי.בדיון הוצעה פשרה .התובע הסכים.חברת הביטוח נתנה הסכמה אחרי חודשיים.המלל צריכים לתת הסכמה על הצעת השופטת שניתנה בנוגע לתביעת השיבוב שלהם לאחר הודעת ח.הביטוח.מיום הדיון עברו כבר 5 חודשים וטרם נמסרה הודעת המלל ובשבוע הבא נקבע דיון במידה והצדדים לא ילכו לפשרה.עכשיו מה שמעכב הליכה לפשרה זה תשובת המלל.האם זה נכון להודיע לבית המשפט שיתן החלטה לפני שמגיעים לדיון? האם זה נכון לשבת ולחכות ואם לא תנתן תשובה הולכים לראיות?
לצפיה ב-'ניסיון הידברות'
ניסיון הידברות
( לעמוד שלי בתפוז )
05/11/2016 | 21:36
20
למה בכל הזמן שחלף לא היה ניסיון להידבר עם המל״ל (באמצעות מי שמייצג אותו) כדי לברר מה עמדתו לגבי הצעת הפשרה? נראה לי שכך עדיף לעשות. בכל מקרה יתכן וכדאי להגיע לדיון ולאפשר לבית המשפט לנסות ולגבש הסכמות בין הצדדים ולהגיע לפשרה בכל אופן. 
לצפיה ב-'סכסוך בן אחים בעקבות ירושה'
סכסוך בן אחים בעקבות ירושה
25/10/2016 | 12:20
14
250
איך מתבצע הליך של גישור במצב כזה? נניח חלק מהאחים לא מוכנים לשבת למשא ומתן. מה אפשר לעשות?
לצפיה ב-'גישור אינו בהכרח משא ומתן.לגישור באים'
גישור אינו בהכרח משא ומתן.לגישור באים
25/10/2016 | 13:14
97
מרצון,לפתור בעיה בדרך נעימה יותר ולא רק.
האלטרטיבה-פנייה לבית משפט .שם ייקח שנים וסכומי כסף גדולים.

נראה לי שהחוק החדש "תופס"גם במקרה זה ואז יש להגיש,כהתחלה,בקשה לישוב סכסוך.אגב-בקשה כזו ניתן להגיש בכל מקרה,ללא עלות וללא עורכי דין.הצדדים יוזמנו לשיחה.
לצפיה ב-'גישור ירושה'
גישור ירושה
25/10/2016 | 18:47
3
91
רן שלום,
צריך לשבת ולדבר, ועל כך לא יכולה להיות מחלוקת, כי גם אותם אחים שכדבריך לא מוכנים למו"מ לא יהנו מהירושה כל עוד לא ישבו לדבר עם היורשים האחרים. האינטרס הדדי לכולם.
לעיתים יש רצונות שונים ולעיתים סותרים בנושא הנכסים ומה יעלה בגורלם, צריך להסביר לכל הנוגעים בדבר שכדי להתקדם צריך לדבר.
בגישור ישנם מספר דרכים לסייע לצדדים ליישב מחלוקות מסוג זה, אולם זה מתחיל מנכונות של כל היורשים להגיע לגישור.
לפני מספר חודשים גישרתי בין שמונה אחיות על ירושה מורכבת ומרובת נכסים, חלקן לא רצו לדבר, חלקן רצו למכור וחלקן רצו לקנות, חלקן בכלל גרו בנכסים, חלקן היו מיוצגות עם עורכי דין וחלקן לא.. שמחה וששון שנראה קשה מאד בתחילת הדרך. בסוף זה נגמר בחיבוקים, ללמדך שצריך רק רצון כדי להצליח וכשיש רצון ונכונות לדבר אפשר לעשות הכל.
לשאלתך הליך הגישור מתבצע רק כשכל הצדדים מסכימים לקיימו, ההליך כולל פגישות נפרדות ומשותפות לפי הצורך.
ממליץ שתפנה למגשר מקצועי מהתחום ותציג בפניו את כל הפרטים, משם תקבל המלצה כיצד להתקדם, לעיתים גם מגשר יכול לסייע בקידום ההליך באמצעות שיחה עם יורש שכדבריך אינו מעוניין כרגע לנהל משא ומתן, כך שזו אפציה שאתה יכול להסתייע בה במידת הצורך.
 
האלטרנטיבה תהיה הליך משפטי, יקר, ממושך ובכל מקרה לא ראוי כשמדובר בבני משפחה שחייהם משולבים זה בזה לנצח.
 
בהצלחה
רן ורדי, מגשר משפחה
 
 
לצפיה ב-'רן-האם אתה מציע שמגשר מקצועי'
רן-האם אתה מציע שמגשר מקצועי
26/10/2016 | 10:30
2
58
ישכנע סרבן גישור?
לטעמי-לגישור מגיעים מרצון אמיתי וחופשי ולא לאחר שכנוע.
או שמא לא הבנתי נכון נקודה זו.
לצפיה ב-'תשובה'
תשובה
26/10/2016 | 18:41
1
59
ברור שלעיתים יש צדדים שמתלבטים, צדדים שמתלבטים זה עניין יומיומי בעולם שלא מכיר גישור, חלק מהצדדים אינם יודעים מהו גישור, האם כדאי או נכון לצידם לבוא לגישור, מה המשמעויות ומה האלטרנטיבות - שיחת טלפון בהחלט עשויה לסייע לאדם להחליט ובכל מקרה תרחיב את הבנתו את האפשרויות.
גישיתי המקצועית הנה לעולם לא ליצור ביוזמתי קשר לאדם שלא פנה אלי, אני לא איש מכירות (למרות שהצד שפנה לעיתים מבקש שאפנה לצד השני שלא מגלה עניין), אני יכול רק להציע ללקוח שפנה ונתקל בסרבנות של צד אחר להמליץ לאותו צד ליצור עימי קשר, אם אכן ייצור קשר, אתן לו את כל המידע, אני לא מנהל מסע שכנוע, אני מסייע לצדדים לפתור סכסוכים כשהם מעוניינים בכך.
אין שום הפרעה בעובדה שנתתי אינפורמציה לצד שפנה שאותו צד יחליט בעצמו לאחר אותה שיחה שהוא ייזם עימי אם הוא מעוניין בגישור או בדרך אחרת.
 
 
לצפיה ב-'תודה .מסכימה בהחלט'
תודה .מסכימה בהחלט
26/10/2016 | 19:12
28
אינפורמציה ולא שכנוע.
לצפיה ב-'גישור בסכסוך ירושה ותנאים בסיסיים לגישור'
גישור בסכסוך ירושה ותנאים בסיסיים לגישור
( לעמוד שלי בתפוז )
26/10/2016 | 11:05
8
58
רן שלום רב, 
 
סכסוך ירושה בין אחים הוא אחד המצבים הקלאסיים המתאימים לגישור, משום שמדובר במערכת יחסים נמשכת. פתרון הסכסוך באופן לא לוחמני מאפשר לשמר את היחסים התקינים בתוך המשפחה בעוד שהכרעה בבית המשפט תמיד תשאיר את אחד הצדדים בתחושה של קיפוח ומרמור.
גישור הוא משא ומתן שיתופי שמבוסס על מיקסום האינטרסים של כל הצדדים ומציאת פתרונות יצירתיים שלא תמיד ניתן להגיע אליהם בבית המשפט.
הגישור מתבצע ע"י שמיעת העמדה של כל צד, מיפוי נקודות ההסכמה ונקודות המחלוקת, הגדרת הנושאים שהולכים לדון עליהם ולאחר מכן דיון בכל נושא ונושא וגיבוש הסכמות שמבוססות על האינטרסים המשותפים של הצדדים. הרבה עבודה נעשית בגישור גם על התקשורת בין הצדדים והיכולת שלהם להקשיב אחד לשני ולהיות פתוחים להבין את נקודת המבט של הצד האחר.  
יחד עם זאת, כמו שקורה הרבה פעמים בחיים, לא תמיד ההיגיון הוא שמנהל את העניינים. כאשר אחד מהצדדים לא מוכן לשבת ולדבר מסיבה כלשהי ולאחר כל הניסיונות האפשריים לא ניתן להשיג את הסכמתו לכך, אין מנוס מפניה להליכים משפטיים. 
אגב, החוק החדש לא חל על סכסוכי ירושה
 
לצפיה ב-'משום מה חשבתי שכן ואוליי ראוי היה'
משום מה חשבתי שכן ואוליי ראוי היה
26/10/2016 | 19:14
7
41
שיחול על כל עניני המשפחה.לא כך?
לצפיה ב-'תחולת החוק החדש על סכסוכי ירושה'
תחולת החוק החדש על סכסוכי ירושה
( לעמוד שלי בתפוז )
26/10/2016 | 19:42
2
46
סכסוכי ירושה במפורש מוצאים מגדר תחולת החוק (ראי הגדרת "תובענה בעניין של סכסוך משפחתי" בסעיף 2 לחוק. 
החוק לא חל על כל ענייני המשפחה, אפילו לא על כל התביעות שקשורות לגירושין. דוגמא: החוק לפי לשונו חל רק על תביעות בין בני זוג, בין הורים או בין הורים לילדיהם. אם למשל בסכסוך גירושין אחד מהצדדים טוען שהצד השני הבריח כספים להורים שלו, הוא יכול לתבוע את ההורים של בן/בת הזוג והחוק החדש לא חל. 
לגבי השאלה האם ראוי שהחוק יחול על כל ענייני המשפחה, זה עניין של דעה כמובן. אעיר בעדינות, שיש רבים שחושבים שראוי היה שהחוק הזה - ודאי בצורתו ובנוסחו הנוכחיים - לא היה נחקק כלל...
 
לצפיה ב-'הבנתי גם מי הטוענים.'
הבנתי גם מי הטוענים.
27/10/2016 | 10:24
1
13
לצפיה ב-'רבים וטובים'
רבים וטובים
( לעמוד שלי בתפוז )
27/10/2016 | 10:30
14
לצפיה ב-'חבל מאוד שילה שאת כותבת לפני שאת בודקת'
חבל מאוד שילה שאת כותבת לפני שאת בודקת
30/10/2016 | 09:22
3
50
את סתם מטעה אנשים.
לצפיה ב-'אפשר את זה בשחור על גבי לבן'
אפשר את זה בשחור על גבי לבן
30/10/2016 | 17:07
2
33
פשוט כי עורך דין מהטובים ביותר בתחום 
טען בפנינו שזה חל גם על ענייני ירושה 
לצפיה ב-'בשחור על גבי לבן'
בשחור על גבי לבן
( לעמוד שלי בתפוז )
31/10/2016 | 12:29
1
23
החוק המדובר נקרא חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה - 2014. סעיף 3(א) לחוק קובע כך:
"המבקש להגיש לערכאה שיפוטית תובענה בעניין של סכסוך משפחתי, לרבות בעניין של מזונות זמניים, יגיש תחילה לערכאה השיפוטית בקשה ליישוב סכסוך". 
כלומר החובה להקדים בקשה ליישוב סכסוך להגשת תביעה, חלה על על "תובענה בעניין של סכסוך משפחתי". 
הביטוי "תובענה בעניין של סכסוך משפחתי" מוגדר בסעיף 2 לחוק כך: 
" 'תובענה בעניין של סכסוך משפחתי' - תובענה בין בני זוג, בין הורים או בין הורים לילדיהם בכל אחד מהעניינים האלה: 1) ענייני נישואין וגירושין. 2) יחסי ממון בין בני זוג, לרבות תובענה כספית או רכושית הנובעת מהקשר בין בני הזוג ולמעט תובענה בענייני ירושה". 
 
כלומר, ראשית החוק חל רק על תביעות בין בני זוג, או בין הורים (לבין עצמם), או בין הורים לילדיהם. לכן למשל, החוק לא חל על תביעה בין אחים למשל, שהיא בסמכות בית המשפט לענייני משפחה. שנית, גם בין בני זוג, הורים או הורים וילדיהם, החוק לא חל על כל תביעה, אלא רק על אלו המפורטות בהגדרה בסעיף 2, וההגדרה הזאת כמו שראינו במפורש מוציאה תביעות בענייני ירושה מגדר תחולת החוק. 
 
זו לשון החוק המפורשת, בשחור על גבי לבן. 
לצפיה ב-'מטרת החוק-ציטוט:'
מטרת החוק-ציטוט:
03/11/2016 | 08:48
14
"1.מטרתו של חוק זה לסייע לבני זוג ולהורים וילדיהם ליישב סכסוך משפחתי ביניהם בהסכמה ובדרכי שלום,ולצמצם את הצורך בקיום התדיינות משפטית,מתוך התחשבות במכלול ההיבטים הנוגעים לסכסוך ובטובתם של כל ילד וילד".
 
 
 
לצפיה ב-' הודעה למגשרי גירושין מחיפה ובאר שבע '
הודעה למגשרי גירושין מחיפה ובאר שבע
19/10/2016 | 14:57
62
שלום,
אני תר אחר שני מגשרים\ות הממוקמים באיזור באר שבע ובאזור חיפה למטרת שיתוף פעולה והפניית גישורים של לקוחות מאזור הצפון והדרום לטיפולם המסור.
פנייתי מיועדת למגשרי גירושין מקצועיים איכותיים ומנוסים בלבד לצורף האמור, מגשרים אשר התמחותם בגירושין ואשר אינם פועלים במקביל כעורכי דין מייצגים.
נא לפנות עם פרטיכם המלאים לתיבת המסרים
 
תודה
רן ורדי
לצפיה ב-'שאלה לגבי גישור'
שאלה לגבי גישור
05/10/2016 | 17:29
2
75
שלום רב, רציתי לשאול לגבי גישור. אני ובעלי היינו בטיפול זוגי שנה וזה לא הצליח - מתגרשים. הלכנו לגישור והמגשרת הסבירה שיש גם פגישות נפרדות שמה שאני אומרת בהם או מה שבעלי אומר, לא עובר לצד השני. זה מקובל? בטיפול שהיינו בו זה היה הפוך לגמרי! אי אפשר היה להפגש בנפרד עם המטפלת בלי שצד השני ידע מה אמרתי! מה הרעיון בדיוק?
לצפיה ב-'פגישות נפרדות בגישור'
פגישות נפרדות בגישור
( לעמוד שלי בתפוז )
06/10/2016 | 11:23
1
68
נטע שלום, 
 
התשובה היא כן - זה בהחלט מקובל בגישור לקיים פגישות נפרדות עם כל אחד מהצדדים כאשר הכלל הוא שמה שנאמר ע"י אחד מהצדדים בפגישה נפרדת, לא מועבר ללא רשותו לצד האחר. 
לא רק שזה מקובל, זה נחשב לאחד מהיתרונות של הליך הגישור בהשוואה להליכים משפטיים, בהם ודאי שהשופט לא יכול לשמוע צד אחד ללא נוכחות הצד האחר. זה יתרון, כי זה מאפשר למגשר לקבל יותר מידע, גם כזה שלא תרצי לחשוף בפני הצד האחר וגם מאפשר למגשר לעשות עבודה איתך ולומר לך דברים שלא נכון לומר בנוכחות הצד האחר. לפגישות הנפרדות יש תפקיד חשוב ומרכזי בהליך הגישור. 
את צודקת שזה הבדל בולט בין גישור לבין טפול זוגי, אך טפול זוגי גם נועד למטרות שונות מאשר גישור. טיפול זוגי מטרתו לפתור בעיות בתוך הזוגיות ולכן מקפידים על העקרון של "אין סודות". בגישור לעומת זאת מדובר על פתרון סכסוך ועל פירוק הזוגיות - זהו תהליך של משא ומתן למעשה ולכן הכללים שונים. 
לצפיה ב-'מדובר בשני תהליכים שונים שלכל אחד'
מדובר בשני תהליכים שונים שלכל אחד
26/10/2016 | 19:21
33
מהם מטרות שונות,ומכאן,לדעתי,נובע השוני בביצוע.
לצפיה ב-' ושנה טובה לכל גולשי תפוז '
ושנה טובה לכל גולשי תפוז
( לעמוד שלי בתפוז )
29/09/2016 | 11:34
3
שנה טובה ומתוקה לכולם!
שתהיה לנו שנה של התחלות חדשות, שינויים, בריאות ואושר.
 
כתיבה וחתימה טובה
צוות תפוז אנשים
לצפיה ב-'שאלה לגבי גישור'
שאלה לגבי גישור
25/09/2016 | 12:29
14
96
היי, אני נשוי כבר 13 שנים ורוצה להתגרש. עוד לא דיברתי על זה עם האישה. אני רוצה לעשות את זה יפה ושוקל להציע לה לפנות לגישור, אבל הפחידו אותי ואמרו לי שהיא עלולה בתגובה ללכת ולתבוע אותי. רק כדי להבין, אם אני מציע לה גישור, זה יכול לפגוע בי בדרך כלשהי?
לצפיה ב-'שלום רן.'
שלום רן.
25/09/2016 | 13:41
9
81
החוק החדש קובע שכל זוג שמעוניין לפתוח  בהליך גירושין חייב לעבור הליך גישור  (מהו"ת) הכולל 4 מפגשים במרכז הסיוע המצוי בבית משפט הקרוב לאזור מגורייך.
באם ההליך נכשל רק אז כל אחד מבני הזוג רשאי לפתוח בהליכים משפטיים.
הצעת גישור לא יכולה לחבל נהפוך הוא.אם אשתך לא מעוניינת בגישור  ממילא יגיע שלב התביעות ההדדיות.
אם תרצה מידע נוסף תוכל לפנות במסר.בהצלחה.
לצפיה ב-'שוב בפעם העשרים-4 פגישות אינן גישור,לא קרובות לכך.'
שוב בפעם העשרים-4 פגישות אינן גישור,לא קרובות לכך.
26/09/2016 | 14:13
8
84
הן עוסקות בהכרת המקרה,הזוג,הנתונים שלהם ואם אפשר-החלטה על דרך לפתור את הבעיה.
בגדול-הצע לאשתך וראה את תגובתה.אתה עשוי להיות מופתע מהנכונות שלה.
לצפיה ב-'החוק החדש'
החוק החדש
28/09/2016 | 00:35
7
63
המחייב 4 מפגשי מהו"ת הינו גישור לכל דבר.כדאי להתעדכן .משפטנים מודעים לכך היטב.
לצפיה ב-'החוק החדש לא קובע גישור חובה'
החוק החדש לא קובע גישור חובה
( לעמוד שלי בתפוז )
28/09/2016 | 10:27
63
חלק גדול מהציבור טועה לגבי מהותו של החוק החדש שנכנס לתוקף ב- 17 ליולי (חוק הסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה). בתקשורת דיברו על החוק הזה כקובע גישור חובה. זו טעות ואי הבנה של החוק ושל מהותו. החוק לא קובע גישור חובה. הפגישות שאמורות להתקיים ביחידת הסיוע ליד בית המשפט או בית הדין, נקראות פגישות מהו"ת (מידע, היכרות ותיאום) ואינן פגישות גישור. המטרה שלהן היא לאפיין את הסכסוך בין הצדדים, לתת לצדדים מידע והצעות לגבי דרכים חלופיות ליישוב הסכסוך ביניהם במקום הליכים משפטיים ובמקרים המתאימים וכשיש נכונות ושיתוף פעולה של שני הצדדים, להפנות את הצדדים לגישור חיצוני - כלומר מחוץ ליחידת הסיוע, אצל מגשר שהצדדים אמורים לבחור מתוך רשימה של מגשרים שגובשה במשרד הרווחה. 
כל מי שמכיר את הליך הגישור יודע שלא יכול להיות דבר כזה "גישור חובה". גישור הוא הליך וולונטרי שלא ניתן לכפות אותו על אף אחד. 
המטרה של החוק היא לייצר "פסק זמן" לצדדים שבסכסוך, לפני שהם נכנסים להליכים משפטיים, שבו יוכלו לשקול אפשרויות וחלופות שונות ולבחור מה מתאים להם. 
מאז שהחוק נכנס לתוקף, הפרקטיקה ביחידות הסיוע היא שאם אין שיתוף פעולה של אחד הצדדים (כגון אי התייצבות לפגישות ביחידת הסיוע), מודיעים לבית המשפט שאין שיתוף פעולה והזוג מופנה למסלול רגיל של הגשת תביעות. 
לצפיה ב-'את שוב,טועה ומטעה.ראי הסברים מלומדים,בהמשך.'
את שוב,טועה ומטעה.ראי הסברים מלומדים,בהמשך.
28/09/2016 | 11:04
5
40
לצפיה ב-'לשילה ה"פסיכולוגית" של הפורום הנהנית'
לשילה ה"פסיכולוגית" של הפורום הנהנית
28/09/2016 | 19:52
4
68
לחלק ציונים על ידע של הגולשים בפורומים המשפטיים כולם. הערותייך  רק מעיבות על המקצועיות שלך הם מאוד בוטות.  אם את ממש חייבת להעיר יש דרך אחרת תרבותית.
ולעצם העניין  התייחסתי לחוק החדש המחייב 4 מפגשים ביחידת הסיוע ובאם יש התאמה  הפניה להמשך גישור במקום תביעות משפטיות.הגולשים שקיבלו את המידע ממני מעולם לא הוטעו נהפוך הוא הודו לי מאוד.
אם את חייבת להגיב נסי להימנע מלחלק ציונים איני מעוניינת בידע שלך .הוא ממש מיותר.
לצפיה ב-'מנהל פורום-אבקש מכאן ,בכוונה מכאן-למחוק '
מנהל פורום-אבקש מכאן ,בכוונה מכאן-למחוק
29/09/2016 | 09:03
2
50
לאלתר את התגובה החצופה,הבוטה,המעליבה והמיותרת מעליי.
סברתי כי זכותו של גולש להעיר לעצם הכתיבה,אך לא לגופו של אדם.
לצפיה ב-'לשילה ול- "דוקטורית לאהבה" '
לשילה ול- "דוקטורית לאהבה"
( לעמוד שלי בתפוז )
29/09/2016 | 11:41
1
65
אני שב ומזכיר את הכללים של הפורום:
נא להקפיד על דיון ענייני ומכובד. אפשר להתווכח לגופו של עניין, בבקשה לא לרדת לפסים אישיים, להתקוטט ולחלק ציונים זו לזו. זה גם מיותר וגם לא מוסיף כבוד לאיש. 
נא להקפיד להמנע מפרסומת אישית. אני מזכיר את זה באופן כללי ולאו דווקא בהקשר של ההתכתבות האחרונה ביניכן - והמבינה תבין. 
אני לא מעוניין לעסוק בצנזורה ומחיקת הודעות, אך אם לא יכובדו הכללים באופן חוזר ונשנה, לא אהסס לעשות כן. 
תודה ושתהיה שנה טובה לכולם! 
לצפיה ב-'גם אני לא מעונינת להיות מושמצת אישית ,רק משום שכתבתי הבהרה'
גם אני לא מעונינת להיות מושמצת אישית ,רק משום שכתבתי הבהרה
29/09/2016 | 12:28
42
בהתאם לכללים.
תפקידו של מנהל הפורום-גם למחוק,בזמן המתאים.
תודה ושנה טובה
לצפיה ב-'דוקטורית את כל כך צודקת, את אפילו לא'
דוקטורית את כל כך צודקת, את אפילו לא
10/11/2016 | 15:34
24
יודעת כמה את צודקת.
לצפיה ב-'גישור'
גישור
26/09/2016 | 11:36
46
שלום רן,
 
כל הכבוד לך שאתה רוצה לנהל את הגירושין שלכם בצורה יפה באמצעות גישור. כמגשר אני ממליץ על ההליך היות והוא מאפשר להגיע להסכם הטוב ביותר לשניכם בדרך נעימה ובעלות שהיא נמוכה יחסית לאלטרנטיבות.
 
עפ"י החוק החדש לפני הגשת תביעה יש להגיש בקשה ליישוב סכסוך ולהשתתף בעד ארבע פגישות מהו"ת (מידע היכרות ותיאום) עם עובד/ת סוציאלי ביחידת הסיוע שליד בית המשפט. כך שגם אם אשתך תמהר להגיש ראשונה תביעה היא לא תוכל לעשות זאת.
 
לכן, דבר אתה והסבר לה על רצונך להיפרד בדרך יפה, אני רוצה להאמין שגם היא תבחר בדרך זו.
 
אשמח לשוחח בפרטי,
בברכת שנה טובה,
לצפיה ב-'גישור ומירוץ הסמכויות'
גישור ומירוץ הסמכויות
( לעמוד שלי בתפוז )
26/09/2016 | 11:40
2
36
רן שלום, 
 
כדי לענות באופן אחראי על שאלתך, חסרים פרטים. 
אם תפנה לאשתך בהצעת גישור, היא לא יכולה מייד לתבוע אותך, אך היא יכולה מייד ללכת ולהגיש בקשה שנקראת "בקשה ליישוב סכסוך" - לבית המשפט לענייני משפחה או לבית הדין הרבני. המטרה של הליך יישוב הסכסוך הוא לנסות להביא אתכם לידי הסכם במקום להליכים משפטיים. אך אם הניסיון הזה לא יצליח, החוק קובע שמי שהגיש ראשון את הבקשה, יכול להגיש תביעות לערכאה שהוא בוחר. 
נושאים שונים שקשורים לגירושין כגון חלוקת הרכוש, משמורת ילדים, מזונות ילדים וכו', נמצאים בסמכות מקבילה הן של בית המשפט לענייני משפחה והן של בית הדין הרבני. השאלה איפה יתבררו תביעות שקשורות לנושאים האלו תלויה בשאלה מי הגיש ראשון את התביעות. מכאן הביטוי "מירוץ הסמכויות" - מה רץ מהר יותר לאיזו ערכאה. 
כאמור, אם אשתך תגיש מחר בבוקר בקשה ליישוב סכסוך בתגובה להצעת הגישור שלך, תהיה לה הזכות לקבוע לאיזו מבין הערכאות יוגשו התביעות. 
בשנים האחרונות, בהרבה מקרים אין משמעות רבה למירוץ הסמכויות, בגלל השינוי הגדול שחל בפסיקות של בתי הדין הרבניים. בהרבה מקרים לא יהיה הבדל בתוצאה הסופית בין בית המשפט לבין בית הדין. אך בהרבה מקרים בהחלט יש משמעות לשאלה אם התביעות יתבררו בבית הדין או בבית המשפט, כלומר יש משמעות קריטית לשאלה מי מגיש קודם את הבקשה ליישוב סכסוך
כדי לדעת אם במקרה שלך יש או אין משמעות לשאלה באיזו ערכאה יתבררו התביעות אם לא תצליחו להגיע להסכם, חסרים נתונים. ההמלצה היא לפנות לייעוץ משפטי שבו ניתן יהיה לאסוף את כל הנתונים הרלבנטיים ולתת לך ייעוץ בנושאים האמורים. 
אם אכן אין משמעות רבה לשאלה איפה ידונו התביעות, אין לך מה להפסיד מלנסות ולהציע לאשתך גישור. גם אם היא תזדרז ותגיש בקשה ליישוב סכסוך, ממילא זה לא ישנה הרבה. מצד שני, אם יש משמעות לשאלה האמורה, ההמלצה היא להגיש בעצמך קודם בקשה ליישוב סכסוך, ולאחר מכן לנסות גישור. 
לכן המלצה היא לפנות תחילה לייעוץ משפטי לפני שעושים צעד כלשהו. 
 
לצפיה ב-'תודה על ההבהרה.עד כמה שהבנתי מהחוק-בסיום 4 הפגישות,'
תודה על ההבהרה.עד כמה שהבנתי מהחוק-בסיום 4 הפגישות,
28/09/2016 | 11:03
1
34
מנסים,ביחד עם בני הזוג,לבדוק מהי הדרך המתאימ הלהם ,לסיים את הסכסוך.
אכן-לא בגישור עסקינן,בפירוש לא,גם אם יש כאלה שמפרשים כך.
רשימת המגשרים-טרם גובשה ומתגבשת בימים אלו.מובן שזכותם של בני הזוג
לפות לכל מגשר פרטי.
לצפיה ב-'הליך יישוב סכסוך ביחידת הסיוע וגישור'
הליך יישוב סכסוך ביחידת הסיוע וגישור
( לעמוד שלי בתפוז )
28/09/2016 | 15:15
33
אכן הפגישות ביחידת הסיוע אינן פגישות גישור. 
קיימת רשימת מגשרים שגובשה ע"י משרד הרווחה. זו רשימה זמנית, שכן טרם הותקנו התקנות שאמורות להסדיר את נושא הגישור בכלל ונוסח התקנות עדיין בדיון. כאמור הרשימה הקיימת היא זמנית, אך כמו שקורה הרבה פעמים במדינת ישראל, מאוד יתכן שההסדר הזמני יהיה ארוך טווח. 
כמובן שצדדים לסכסוך יכולים לבחור איזה מגשר שהם רוצים והם לא מחוייבים לבחור רק מהרשימה. 

מנהל/ת הפורום

אודות:
טוביה לרנר - מנהל הפורום - הינו טו"ר (טוען רבני) ומגשר מוסמך העוסק בייצוג בבתי הדין ובבוררויות, ובגישור בעיקר בתחומי משפחה, עסקים, נדל"ן, שכנים, ועוד.
עוד...

חם בפורומים של תפוז

אירוח בנושא אבחון גנטי טרום השרשה
אירוח בנושא אבחון...
ביום ד` נארח בפורום את ד``ר ברוך פלדמן, מומחה...
אירוח בנושא אבחון גנטי טרום השרשה
אירוח בנושא אבחון...
ביום ד` נארח בפורום את ד``ר ברוך פלדמן, מומחה...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

בעלי מקצוע

טוביה לרנר - מנהל פורום גישור
טוביה לרנר מנהל הפורום

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ