Yair Golan - יאיר גולן מתאר את הסיפור האמיתי שלו ב-7.10.

[ayb1]

6.723 Reaktionen · 1.541 Mal geteilt | זה הסיפור האמיתי של ה-7.10. | Yair Golan - יאיר גולן

זה הסיפור האמיתי של ה-7.10.

www.facebook.com

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

6.723 Reaktionen · 1.541 Mal geteilt | זה הסיפור האמיתי של ה-7.10. | Yair Golan - יאיר גולן

זה הסיפור האמיתי של ה-7.10.

www.facebook.com

או שכל הסיפור הוא בלוף.

מי שידוע שהציל זה רק בנים של 2 עיתונאים - שאולי משקרים...

אין את השם של הבן של האישה מראש העין.

 

[lemner40]

או שכל הסיפור הוא בלוף.

מי שידוע שהציל זה רק בנים של 2 עיתונאים - שאולי משקרים...

אין את השם של הבן של האישה מראש העין.

מה שבטוח שאתה לא תלך להלחם ולהגן על אף אחד
אתה פחדן , אדיוט וכלומניק

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מה שבטוח שאתה לא תלך להלחם ולהגן על אף אחד
אתה פחדן , אדיוט וכלומניק

אני נשארתי אתה הלכת.

לפי מבחן התוצאה אני יותר אמיץ ממך בנושא.

 

[evglev1]

מה שבטוח שאתה לא תלך להלחם ולהגן על אף אחד
אתה פחדן , אדיוט וכלומניק

כן, הוא התפאר בכך שאם היה חשוב שהחיסון מציל חיים, היה דורש את החיסון קודם כל לעצמו, והיה מסרב שהזקנים יחוסנו קודם.

 

[jackie111]

או שכל הסיפור הוא בלוף.

מי שידוע שהציל זה רק בנים של 2 עיתונאים - שאולי משקרים...

אין את השם של הבן של האישה מראש העין.

תעשה בדיקה פשוטה: תשאל את AI
להלן התגובה:

במהלך החילוצים הרבים שביצע יאיר גולן ב-7 באוקטובר 2023 באזור עוטף עזה ומסיבת הנובה, הוזכרו במסגרת הליכים משפטיים ובתקשורת שישה ניצולים ספציפיים שחולצו על ידו ישירות ברכבו הפרטי. [1, 2]
זהותם המלאה של רוב הצעירים לא פורסמה באופן רשמי בתקשורת כדי לשמור על פרטיותם, אך אלו הפרטים הידועים מתוך העדויות:

• אמיר גונטז': בנו של העיתונאי ניר גונטז', שהסתתר באזור רעים וחולץ לאחר שאביו העביר לגולן נ"צ מדויק. [1, 2]
• בנו של רוני גאון ושני חבריו (3 צעירים): שלושה חוגגים ממסיבת הנובה שהסתתרו יחד בתוך סבך שיחים ליד מאגר רעים. רוני גאון (מנהל אגף בעיריית הרצליה) העביר לגולן את מיקומם, וגולן הגיע, קרא להם בשמם וחילץ אותם. [1, 2]
• שני צעירים נוספים: אזרחים נוספים שנמלטו מהמסיבה והסתתרו בשדות באזור העוטף, אשר גולן אסף והוציא מכלל סכנה במהלך נסיעותיו החוזרות ונשנות אל תוך זירת האש. [1, 2]

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

תעשה בדיקה פשוטה: תשאל את AI
להלן התגובה:

במהלך החילוצים הרבים שביצע יאיר גולן ב-7 באוקטובר 2023 באזור עוטף עזה ומסיבת הנובה, הוזכרו במסגרת הליכים משפטיים ובתקשורת שישה ניצולים ספציפיים שחולצו על ידו ישירות ברכבו הפרטי. [1, 2]
זהותם המלאה של רוב הצעירים לא פורסמה באופן רשמי בתקשורת כדי לשמור על פרטיותם, אך אלו הפרטים הידועים מתוך העדויות:

• אמיר גונטז': בנו של העיתונאי ניר גונטז', שהסתתר באזור רעים וחולץ לאחר שאביו העביר לגולן נ"צ מדויק. [1, 2]
• בנו של רוני גאון ושני חבריו (3 צעירים): שלושה חוגגים ממסיבת הנובה שהסתתרו יחד בתוך סבך שיחים ליד מאגר רעים. רוני גאון (מנהל אגף בעיריית הרצליה) העביר לגולן את מיקומם, וגולן הגיע, קרא להם בשמם וחילץ אותם. [1, 2]
• שני צעירים נוספים: אזרחים נוספים שנמלטו מהמסיבה והסתתרו בשדות באזור העוטף, אשר גולן אסף והוציא מכלל סכנה במהלך נסיעותיו החוזרות ונשנות אל תוך זירת האש. [1, 2]

חל בלבול יש אחד עיתונאי רונן גאון

Google Search

 

[lemner40]

לא צריך
כולם כבר הבינו שהשקרים שמיס פיגי נתניהו נסתה להפיץ חזרו אליה כבומברנג
ובעלה כבר ניסה להוריד את הנושא מסדר היום
אבל לא צריך לדאוג
הם ימשיכו להפיץ שקרים ורעל
זה כל מה שהם עושים

 

[Harrington]

לא צריך
כולם כבר הבינו שהשקרים שמיס פיגי נתניהו נסתה להפיץ חזרו אליה כבומברנג
ובעלה כבר ניסה להוריד את הנושא מסדר היום
אבל לא צריך לדאוג
הם ימשיכו להפיץ שקרים ורעל
זה כל מה שהם עושים

בעיה קטנה והיא שיש מצב שאתה משקר כשאתה אומר שהגב' נתניהו שיקרה בדבריה (ואין לכך שום קשר מיוחד למה כן או לא עשה מזהה התהליכים בפועל בדרום).

 

[jackie111]

בעיה קטנה והיא שיש מצב שאתה משקר כשאתה אומר שהגב' נתניהו שיקרה בדבריה (ואין לכך שום קשר מיוחד למה כן או לא עשה מזהה התהליכים בפועל בדרום).

עכשיו היא תצטרך להוכיח את דבריה בפני בית המשפט.

 

[Harrington]

עכשיו היא תצטרך להוכיח את דבריה בפני בית המשפט.

ממש לא. ראשית טרם הוגשה תביעה למיטב ידיעתי. שנית מי שיצטרך להוכיח שם את טענותיו יהיה התובע, אלא אם כן ביהמ"ש יהפוך את נטל הראיה (מה שבהחלט יתכן בתביעת דיבה). אולם גם אז, הרבה לפני שהגב' נתניהו תצטרך "להוכיח את דבריה", יתקיים דיון בשאלה מה נאמר בכלל והאם מדובר בדיבה (דיון זה יתקיים לפני שאלת היפוך נטל הראיה). מאחר ומסתבר שיש פער בין מה שנטען באולפני התקשורת (וכאן בפורום) שנאמר לבין מה שנאמר בפועל, קיים יותר מסיכוי סביר ששם ההליך המשפטי כבר יגיע לסיומו.

 

[jackie111]

ממש לא. ראשית טרם הוגשה תביעה למיטב ידיעתי. שנית מי שיצטרך להוכיח שם את טענותיו יהיה התובע, אלא אם כן ביהמ"ש יהפוך את נטל הראיה (מה שבהחלט יתכן בתביעת דיבה). אולם גם אז, הרבה לפני שהגב' נתניהו תצטרך "להוכיח את דבריה", יתקיים דיון בשאלה מה נאמר בכלל והאם מדובר בדיבה (דיון זה יתקיים לפני שאלת היפוך נטל הראיה). מאחר ומסתבר שיש פער בין מה שנטען באולפני התקשורת (וכאן בפורום) שנאמר לבין מה שנאמר בפועל, קיים יותר מסיכוי סביר ששם ההליך המשפטי כבר יגיע לסיומו.

ולא רק התביעה הזאת מוגשת היום תביעה חדשה נגדה:

אמיר שדה מ"פרשת הנורים" דורש פיצויים של 4,500,000 מליון שקל והתנצלות • הסיבה: נתניהו תיארה את המעשה כ"טרור מתוכנן" שכלל "פצצות זרחן" ו"כוונה להרוג"​

תהיה לה סיבה נוספת לבלות בבית המשפט.

https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/21340308

 

[Harrington]

ולא רק התביעה הזאת מוגשת היום תביעה חדשה נגדה

הוגשה כבר או לא הוגשה (התביעה המדוברת בדיון למעלה)?

 

[evglev1]

בעיה קטנה והיא שיש מצב שאתה משקר כשאתה אומר שהגב' נתניהו שיקרה בדבריה (ואין לכך שום קשר מיוחד למה כן או לא עשה מזהה התהליכים בפועל בדרום).

אם היא לא משקרת ראש הממשלה משקר, כי ראש הממשלה הפריך את דברי רעייתו.

 

[רוב הזמן נח]

אבל למה דרך פייסבוק? זה לא תורם לאמינות הסיפור.

 

[Harrington]

אבל למה דרך פייסבוק? זה לא תורם לאמינות הסיפור.

זה חסר משמעות מה הערוץ/כלי כאשר הדברים מוצגים לך ב'לייב', בקולו ופניו של המרואיין. באפשרותך להחליט אם דבריו מקובלים/אמינים עליך אם לאו, אבל התרשמותך מהם היא בלתי אמצעית במקרה הזה. בין אם זה הובא לך דרך פייסבוק או דרך כל ערוץ אחר.

 

[רוב הזמן נח]

זה חסר משמעות מה הערוץ/כלי כאשר הדברים מוצגים לך ב'לייב', בקולו ופניו של המרואיין. באפשרותך להחליט אם דבריו מקובלים/אמינים עליך אם לאו, אבל התרשמותך מהם היא בלתי אמצעית במקרה הזה. בין אם זה הובא לך דרך פייסבוק או דרך כל ערוץ אחר.

זה משמעותי כי פייסבוק זה לא אתר פתוח לגמרי. והוא ידוע בספאם ובפרסום השיקרי שזורם בו.
אם זה היה רציני זה היה עולה ביוטיוב או באתר לצפייה בסרטונים שפתוח לצפייה. אגב, לאחרונה גם X הפך לאתר די סגור.

 

[Harrington]

זה משמעותי כי פייסבוק זה לא אתר פתוח לגמרי. והוא ידוע בספאם ובפרסום השיקרי שזורם בו.
אם זה היה רציני זה היה עולה ביוטיוב או באתר לצפייה בסרטונים שפתוח לצפייה. אגב, לאחרונה גם X הפך לאתר די סגור.

לא חולק על חוסר אמינות פוטנציאלי של ערוצים כאלה. רק אומר שכאשר אתה רואה בן אדם מדבר בקולו וכו', זה חסר משמעות. אך ורק אז (אם כי רמת האמינות של התקשורת הממסדית לא גדולה יותר בעיני).