professor5- טעיתי. בחלק.
טוב, דיברתי עם ערן, וביררתי שני דברים- 1. בנוגע לספינות- צדקת. הכוח משוקלל אותו דבר לספינות וצוללות, כך שהיתרון הוא לספינות. 2. בנוגע למסוקים- טעית. המסוקים מתמודדים מול דבר אחד בלבד- הטה"א. טנקים וארטילריה נהרסים, אך לא תוקפים חזרה. לכן, במקרה שנתת, המסוקים לא יהרסו, ולכן הדוגמה חסרת תועלת. בעיקר בעקבות העובדה שבלי קשר לכלום, בגלל הכמות המזערית של הטנקים, אמנם ייהרסו ליריב טנקים- אם ייקנה הרסב, אבל הטנקים שלו ייתמודדו מול כוח לא גדול- 5% טנקים+5% מסוקים. היריב ייצטרך 252 מיליארד בטנקים בשביל לצאת ללא אבדות- סכום ממש לא גדול. וכך הושמדת. בברכה, אייל. נ.ב. מוכרח לציין שמגיע לך צל"ש על אסטרטגית הספינות. אף פעם לא חשבתי שהתקיפה משוקללת ע"פ כמות ולא כוח... טוב, ערן אמר פעם שבמ"ע יהיה לכל יחידה כוח שונה.
טוב, דיברתי עם ערן, וביררתי שני דברים- 1. בנוגע לספינות- צדקת. הכוח משוקלל אותו דבר לספינות וצוללות, כך שהיתרון הוא לספינות. 2. בנוגע למסוקים- טעית. המסוקים מתמודדים מול דבר אחד בלבד- הטה"א. טנקים וארטילריה נהרסים, אך לא תוקפים חזרה. לכן, במקרה שנתת, המסוקים לא יהרסו, ולכן הדוגמה חסרת תועלת. בעיקר בעקבות העובדה שבלי קשר לכלום, בגלל הכמות המזערית של הטנקים, אמנם ייהרסו ליריב טנקים- אם ייקנה הרסב, אבל הטנקים שלו ייתמודדו מול כוח לא גדול- 5% טנקים+5% מסוקים. היריב ייצטרך 252 מיליארד בטנקים בשביל לצאת ללא אבדות- סכום ממש לא גדול. וכך הושמדת. בברכה, אייל. נ.ב. מוכרח לציין שמגיע לך צל"ש על אסטרטגית הספינות. אף פעם לא חשבתי שהתקיפה משוקללת ע"פ כמות ולא כוח... טוב, ערן אמר פעם שבמ"ע יהיה לכל יחידה כוח שונה.