עדים במשפט

[dekela]

../images/Emo17.gifעדים במשפט

עדים במשפט

בהמשך להודעה הקודמת שלי, רציתי לברר האם זה אכן נכון שבאם לא הוצגתי ע"י עו"ד מלכתחילה אז אני לא חייבת בלקיחת תצהירים מעדים למשפט? דבר שני האם אני יכולה להוסיף לתביעה שכר טרחה במידה ואני לוקחת עו"ד? ובנוסף מהו הסכום המקובל לתשלום עבור ההגשה של כל מה שצריך לקראת המשפט ועל איזה אחוז מדובר באם זוכים במשפט? תודה מראש

 

[גליה שמילוביץ עוד]

לגבי השאלה הראשונה שלך - הייתי

עדים במשפט

בהמשך להודעה הקודמת שלי, רציתי לברר האם זה אכן נכון שבאם לא הוצגתי ע"י עו"ד מלכתחילה אז אני לא חייבת בלקיחת תצהירים מעדים למשפט? דבר שני האם אני יכולה להוסיף לתביעה שכר טרחה במידה ואני לוקחת עו"ד? ובנוסף מהו הסכום המקובל לתשלום עבור ההגשה של כל מה שצריך לקראת המשפט ועל איזה אחוז מדובר באם זוכים במשפט? תודה מראש

לגבי השאלה הראשונה שלך - הייתי
סומכת על התשובה שנתן, עד כמה שזכור לי יוסאריאן, שאמר שעדים של מי שאינו מיוצג לא צריכים בתצהיר. אני לא כ"כ יודעת מה קורה במקרים של מי שאינו מיוצג מאחר ואני בדרך כלל מיצגת ואני לא רוצה להטעות. אם את נעזרת בעו"ד, הוא בהחלט אמור להוסיף בכתב התביעה שהוא דורש גם שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. לא מציינים את הסכום אלא רק רושמים את המשפט הכללי שלעיל. בית המשפט קובע אם הוא קובע שכ"ט והוצאות כמו שנראה לו אם נראה לו. בהחלט יתכן שלא תזכי בהחזר כל ההוצאות ואולי אף בכלל לא. בבית הדין לעבודה לא תמיד יש אגרה על הגשת תביעה, זה תלוי מה נושא התביעה. בכל מקרה, גם אם יש אגרה, היא בדרך כלל מזערית. את יכולה לקרוא בקישור המצ"ב וגם לצלצל לבית הדין ביום א' ולברר ישירות.

 

[dekela]

שכ"ט

לגבי השאלה הראשונה שלך - הייתי
סומכת על התשובה שנתן, עד כמה שזכור לי יוסאריאן, שאמר שעדים של מי שאינו מיוצג לא צריכים בתצהיר. אני לא כ"כ יודעת מה קורה במקרים של מי שאינו מיוצג מאחר ואני בדרך כלל מיצגת ואני לא רוצה להטעות. אם את נעזרת בעו"ד, הוא בהחלט אמור להוסיף בכתב התביעה שהוא דורש גם שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. לא מציינים את הסכום אלא רק רושמים את המשפט הכללי שלעיל. בית המשפט קובע אם הוא קובע שכ"ט והוצאות כמו שנראה לו אם נראה לו. בהחלט יתכן שלא תזכי בהחזר כל ההוצאות ואולי אף בכלל לא. בבית הדין לעבודה לא תמיד יש אגרה על הגשת תביעה, זה תלוי מה נושא התביעה. בכל מקרה, גם אם יש אגרה, היא בדרך כלל מזערית. את יכולה לקרוא בקישור המצ"ב וגם לצלצל לבית הדין ביום א' ולברר ישירות.

שכ"ט
כוונתי היתה לגבי שכ"ט ולא אגרות. מה הם הסכומים המקובלים בתשלום לעו"ד? העו"ד שאני פניתי אליו בקש סכום גלובלי ומהווה 50% ממה שאין ספק שמגיע לי - הבראה ופדיון חופשה וזאת גם הסכים המעביד אך ביקש לשלם את זה לסיום המשפט. מה שבאמת עומד למשפט זה הפיצויים שהם על גבול המגיע לא מגיע מכיוון שאני התפטרתי וטענתי כי התפטרותי הינה כתוצאה של הרעת תנאים, ואת זה צריך להוכיח. כך שאם העו"ד לא יצליח להביא לזכיה אני נשארת רק עם מה שברור מראש ועל זה הוא מבקש 50% כאמור ובמידה והוא יזכה על הפיצויים אני אצטרך להוסיף לו עוד 2000 ש"ח. זה מקובל? או שזה הרבה מידי? התביעה היא על 15000 ש"ח שמתוכם 5000 ש"ח זה עבור שעות נוספות שקשה לי להאמין שאוכל להוכיח כך שאני לא לוקחת אותם בחשבון שיצא לי מזה משהו. אני מקווה שלא בילבלתי את הכל. תודה

 

[g r e e n e y e s 1]

צד לא מיוצג

לגבי השאלה הראשונה שלך - הייתי
סומכת על התשובה שנתן, עד כמה שזכור לי יוסאריאן, שאמר שעדים של מי שאינו מיוצג לא צריכים בתצהיר. אני לא כ"כ יודעת מה קורה במקרים של מי שאינו מיוצג מאחר ואני בדרך כלל מיצגת ואני לא רוצה להטעות. אם את נעזרת בעו"ד, הוא בהחלט אמור להוסיף בכתב התביעה שהוא דורש גם שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. לא מציינים את הסכום אלא רק רושמים את המשפט הכללי שלעיל. בית המשפט קובע אם הוא קובע שכ"ט והוצאות כמו שנראה לו אם נראה לו. בהחלט יתכן שלא תזכי בהחזר כל ההוצאות ואולי אף בכלל לא. בבית הדין לעבודה לא תמיד יש אגרה על הגשת תביעה, זה תלוי מה נושא התביעה. בכל מקרה, גם אם יש אגרה, היא בדרך כלל מזערית. את יכולה לקרוא בקישור המצ"ב וגם לצלצל לבית הדין ביום א' ולברר ישירות.

צד לא מיוצג
בית הדין מחליט האם יוגשו עדויות בתצהיר אם לאו. זה לא נתון לשיקול הצדדים אבל, כמו שנאמר, בדר"כ כשיש צד לא מיוצג ביה"ד קובע שהעדים יעידו בע"פ (בחקירה ראשית) ולא באמצעות תצהירים.

 

[dekela]

בחקירה ראשית

צד לא מיוצג
בית הדין מחליט האם יוגשו עדויות בתצהיר אם לאו. זה לא נתון לשיקול הצדדים אבל, כמו שנאמר, בדר"כ כשיש צד לא מיוצג ביה"ד קובע שהעדים יעידו בע"פ (בחקירה ראשית) ולא באמצעות תצהירים.

בחקירה ראשית
מה זה? במהלך המשפט או מה? בעיקרון אין לי שום בעיה לתשאל את העדים גם אם הם לא יסכימו לבוא מטעמי למרות היותם חבריי לעבודה אבל אתם יודעים חברים יש באגד... וסביר להניח שלמעסיק יש סיכוי טוב יותר להביא אותם ושזה בטח יכלול תשלום עבור יום העבודה. אני בדיוק יודעת מה אני רוצה וצריכה לשאול כדי שבית הדין יקבל את טענותי ואולי טוב יותר מכל עו"ד אשר לא עבר את מה שאני עברתי על בשרי משפחתי ונפשי עד אשר החלטתי להתפטר.

 

[g r e e n e y e s 1]

חקירה ראשית

בחקירה ראשית
מה זה? במהלך המשפט או מה? בעיקרון אין לי שום בעיה לתשאל את העדים גם אם הם לא יסכימו לבוא מטעמי למרות היותם חבריי לעבודה אבל אתם יודעים חברים יש באגד... וסביר להניח שלמעסיק יש סיכוי טוב יותר להביא אותם ושזה בטח יכלול תשלום עבור יום העבודה. אני בדיוק יודעת מה אני רוצה וצריכה לשאול כדי שבית הדין יקבל את טענותי ואולי טוב יותר מכל עו"ד אשר לא עבר את מה שאני עברתי על בשרי משפחתי ונפשי עד אשר החלטתי להתפטר.

חקירה ראשית
זה כשאת והעדים מטעמך מספרים מה קרה (במקום לכתבו זאת בתצהיר). בחקירה ראשית אסור לשאלות שאלות מדריכות (בסיגנון "נכון ש...) אלא שואלים שאלות כלליות: ספר לי מה קרה ביום... את העדים שאת רוצה להביא את צריכה לבקש לזמן דרך ביה"ד.

 

[dekela]

עדים

חקירה ראשית
זה כשאת והעדים מטעמך מספרים מה קרה (במקום לכתבו זאת בתצהיר). בחקירה ראשית אסור לשאלות שאלות מדריכות (בסיגנון "נכון ש...) אלא שואלים שאלות כלליות: ספר לי מה קרה ביום... את העדים שאת רוצה להביא את צריכה לבקש לזמן דרך ביה"ד.

עדים
ז"א שאני צריכה לתת לבית הדין את פרטי העדים תפקידם וכו' והם מזמנים אותם? האם אני צריכה לתאם זאת עם העדים לפני שאני מוסרת את פרטיהם לבית הדין? תודה

 

[g r e e n e y e s 1]

עדים

עדים
ז"א שאני צריכה לתת לבית הדין את פרטי העדים תפקידם וכו' והם מזמנים אותם? האם אני צריכה לתאם זאת עם העדים לפני שאני מוסרת את פרטיהם לבית הדין? תודה

עדים
את צריכה לבקש מבית המשפט לזמן את העדים ולתת את כתובתם. רצוי שתודיעי להם קודם כדי שזה לא יפול עליהם בהפתעה.