עוד הוכחות לאמיתות התורה..

[בּאהבה]

../images/Emo11.gif../images/Emo11.gif../images/Emo11.gifעוד הוכחות לאמיתות התורה..

1. אם זה לא נכון שאלוקים נתגלה למליוני יהודים בסיני!!! אז מה קרה באמת? יום אחד, הופיע בנאדם, עם ספר, ו"שיכנע" את היהודים לקבל את הספר, שכתוב בו שאלוקים נגלה אליהם!!! והם יודעים שזה לא קרה ובכל זאת קיבלו הספר??? הלזה תקרא הגיון???

2. אם אפשרי להמציא דבר כזה שאלוקים נגלה למליוני אנשים!!! אז למה שום דת לפני ואחרי לא המציאה זאת? זה הרי החיזוק הכי גדול לכל דת שלא תהיה!!! למה הנוצרים טוענים שאלוקים נגלה רק לימח שמו וזכרו? הרי אי אפשר לבדוק זאת??? אותו דבר לגבי המוסלמים ומוחמד!!! תחשבו על זה... לפחות תנסו...

 

[Governor]

על איזה מליונים אתה מקשקש/מכשכש?

אנו יודעים כי מצב הראיות החוץ-מקראיות למעשיות המיתולוגיה היהודית (AKA תנ"כ) הוא כזה שאין שום אשוש חוץ-מקראי למעשיה מיתולוגית יהודית כלשהי שקדמה למאה ה-9 לפנה"ס. זו דעת ארכאולוגים מקצועיים הטענה המיוחסת ליהודה הלוי בספרו `הכוזרי`, לאמור `וכי איך קבלו על עצמם עם שלם תורה, זולת אם ראו משהו במו עיניהם` נתנת להפרכה פשוטה במספר אפנים: (1) Mass Hysteria כתוצאה מעשון משותף של עשב כלשהו (וזהותו של עשב זה עשויה להיות שווה הון!!!) (2) טענה בנסח `וכי מה יכולה להיות הסבה ל- xxxx, אם לא yyyy?`, כאשר xxxx הוא `קבלת תורה`, ו- yyyy הוא `ראו משהו במו עיניהם`, היא טענה על דרך השלילה, ויש להוכיחה בדרך ספציפית מאד (3) אפשרות נוספת, לבחירתך (4) ואולי כך, (5) וגם זו אפשרות (שים לב להקף פולחן האלילי שהיה נהוג אז) כך, שאינך חיב להיות נעול על משהו ספציפי, ויש לך בחירה... ______________________________________________________________ 0284392570 בּאהבה

 

[דניאל בלס]

מיליונים שקיבלו את המאורעות והעבירו

(2) טענה בנסח `וכי מה יכולה להיות הסבה ל- xxxx, אם לא yyyy?`, כאשר xxxx הוא `קבלת תורה`, ו- yyyy הוא `ראו משהו במו עיניהם`, היא טענה על דרך השלילה, ויש להוכיחה בדרך ספציפית מאד תגובה: נכון, ולכן_עליך_לנסות למצוא הסבר אחר, אפשרי, שבו עם שלם יקבל על עצמו להעביר ספר הדבר בלשון הווה על מאורעות שהיו עדים להם. *********************************************************** ולגבי הקישורים, הצחיק אותי עד מאוד לראות אדם המנסה לגרד את אוזנו הימנית בעזרת ידו השמאלית... פינקלשטיין מנסה למצוא כל דרך לפרש את מציאות קבלת התורה... ועדיין הוא לא מוצא שום תיאוריה אפשרית/רציונאלית שבה יוכלו עם שלם לקבל את דברי המאורעות, "הפ פשוט קיבלו את הסיפורים, סתם כך", ראו ציטוט משם: "לפי התיאוריה של פינקלשטיין, לאותה מטרה הומצאו גם האגדות על תקופות קדומות יותר. "אנשי יהודה החלו לשווק אז את סיפור כיבוש הארץ בידי יהושע, שגם הוא נכתב באותה תקופה, כדי לתת צידוק מוסרי למאוויים הטריטוריאליים שלהם, לכיבוש שטחי ישראל. ויש בסיפור הזה גם 'הלבנה' של עובדים זרים, בדיוק הבעיה שאיתה התמודד יאשיהו כאשר כבש את ישראל. אז הם מספרים את סיפור הגבעונים, שנבהלו מכוחו של יהושע וצבאו ובאו והתחננו על נפשם, וסיפרו ליהושע שהם אינם בני כנען אלא תושבים זרים שבאו מרחוק. יהושע כרת איתם ברית שלום, אך כשנודע לו שהם רימו אותו, הוא לא גירש אותם מהארץ אלא הפך אותם לחוטבי עצים ושואבי מים, כלומר, הלבין אותם." פירוש נחמד אבל רחוק מלהיות אלטרנטיבה רציונאלית. מנהל הפורום:

 

[neko]

"רחוק מלהיות אלטרנטיבה רציונלית" -

רק במוח מעוות כמו שלך, בו נחשים מדברים, עצים נשרפים, ונושאות מטוסים מיוצרות כדי לשחק עליהן דוקים. כל אדם רציונלי יסתמך על ממצאים ארכאולוגיים והכתבים העתיקים ששרדו לפני שיבחר בסיפור מיתולוגיה שאין לו ולו ראיה יחידה.

 

[שייח ספיר]

אלטרנטיבה רציונלית?

האם אתה קורא לסיפורים מיתולוגיים מלאים בהוקוס-פוקוס הסבר רציונלי? אז אני מבין שהגדרתך ל"רציונלי" היא: "כל מה שאני מאמין בו". יש אלפי הסברים אלטרנטיביים לגירסה האורתודוקסית בדבר הדרך בה נכתבה התורה והתקבלה על העם. חלקם הגיוניים פחות וחלקם הגיוניים יותר. אישית אני חושב שהתיאוריה לפיה נכתבה התורה בימי יאשייהו, על בסיס אגדות קדומות, תוך השמטות, תוספות רבות ושכתובים היא ההסבר הסביר ביותר, שאף נרמז בכתובים. הרי כתוב במפורש שלא היתה אז מסורה כלל והמנהגים (כולל חג הפסח!)נלמדו "מחדש" מתוך הספר, ולפיכך כל הטיעון בדבר מסורת המשותפת לעם שלם קורסת ונופלת. הדת המונותאיסטית (שהייתה המצאה טריה למדי באותה תקופה. קודם לכן היה יהוה רק אל מקומי, אחד מאלים רבים) הוכתבה מלמעלה - מהמלך ומהכוהנים. בכל אופן, גם אם תיאוריה זו שגויה, היא מהווה הסבר אפשרי, אחד מרבים. אתה יכול להתפלמס לגבי הסבירות של תיאוריה זו או אחרת, אבל אינך יכול לשלול קטגורית כל תיאוריה שהיא, כולל כאלו שאינך מכיר או שאף טרם נהגתה. בקיצור, יש לך אפס הוכחות פוזיטיביות להשקפה האורתודוקסית וגם שום יכולת להוכחה נגטיבית שתכסה כל אופציה אחרת. אמונה נשארת אמונה. הרציונליות ממנה והלאה.

 

[Governor]

מליונים?

קרעת אותנו מצחוק! מעמד הר סיני טוען ל- 3000000 עדים (600000 בוגרים, אשר נוספו עליהם נשים וילדים) אולם אוכלוסית העולם נאמדה ב- 27 מליון ב- 2000 לפנה"ס, ו- 50 מליון ב- 1000 לפנה"ס, ושלשה מליון פרושם בין 1/9 לבין 1/16 מאוכלוסית העולם הדרך בה קבל עם ישראל את המיתולוגיה שלו אינה שונה מן הדרך בה קבלו עמים אחרים את המיתולוגיה שלהם. סדנא דארעא - חד הוא... ______________________________________________________________ 028439257 דניאל_בלס

 

[Governor]

`פירוש נחמד אבל רחוק מלהיות

אלטרנטיבה רציונאלית` אני ממליץ בחם משמעותי לקוראים לקרא את הודעתי, לכל עמק הקשורים ולהווכח שדניאל לא הצליח לערער ולו אחת מטענותי...

 

[Diavitus]

יש אגדות בעוד מיתולוגיות

שטוענות שמיליונים ראו משהו , כמו האגדות במזרח הרחוק על דרקונים וגם לנצרות יש סיפורים על ישו שחילק כיכר לחם לאלפי אנשים!

 

[L7]

"עיתונאי" אחד. רק אחד . דיווח על

המליונים. הוא השקרן שהמציא את העניין. הוא יכול היה לכתוב שגם מליון עיזים לבנות נכחו- כי הנייר סובל הכל.

 

[dinarzi]

עוד הוכחות לאמיתות הקוראן

1. אם זה לא נכון שאלוקים נתגלה למוחמד!!! אז מה קרה באמת? יום אחד, הופיע בנאדם, עם ספר, ו"שיכנע" את המוסלמים לקבל את הספר שכתוב בו שאלוקים נגלה אליו!!! והם לא קיבלו שום ראיה ובכל זאת קיבלו הספר??? הלזה תקרא הגיון??? 2. "אז למה שום דת לפני ואחרי לא המציאה זאת?" כי הם ראו שאין צורך... אנשים קנו את הדתות השונות גם בלי זה...

 

[dafnaleh]

קודם כל,

כן, אפשרי שדמגוג יוכל לשכנע רבים לקבל על עצמם דבר שלא באמת קרה. איך הנאצים השתכנעו והאמינו בעלילות הדם שהומצאו אודות היהודים? - אולי לא היה מעמד הר סיני מעולם. אולי זה משהו שהומצא וניתן ליהודים כסיפור שקרה לפני מאות שנים. כמו שלך נותנים את התורה, ואומרים לך שמעמד הר סיני קרה לפני שנים, ואתה מאמין בזה, אולי ממש כך היה גם הדור שקיבל את התורה. אולי אמרו גם להם: "תראו! ה' התגלה בפני בני ישראל בהר סיני!". סתם סברה. הסיבות שבעקבותן הם החליטו לקחת על עצמם את התורה הן רבות, וזהו עניין רחב בפני עצמו.