טוב, חברים. מי בעד לפתוח קבוצה בפייס |?

[UgiPletzet]

אפשר לערוך רק כל עוד אף אחד לא עשה לייק/הגיב

 

[AmitNHB]

מעולה. ככה צריך.

 

[moriarty]

עוד שאלה - זו תהיה קבוצה או דף פייסבוק?

 

[AmitNHB]

מה שתרצו.

 

[AmitNHB]

זתומרת אני לא ממש יודע מה ההבדל בכלל. לא

מהמשקיעים ב FB. בקושי נכנס לשם...

 

[motrozen]

 

[ק ו ל ו ר ב י]

אני לא בטוח שזה יעבוד טוב כמו פורום

נקודות שליליות להעברת הפורום לפייסבוק:
1 - יהיה מאוד קשה להכין סקירות ומאמרים כמו שצחי מפנק אותנו מידי פעם עם כאלה ואם לומר את האמת זה אחד הדברים שאני הכי נהנה ממנו בפורום.
2 - יהיה קשה לעקוב ולמצוא הודעות ישנות, התערבויות ישנות, מאמרים ישנים וכו'..
3 - אני לא ממש בטוח איך זה עובד אבל לא נראה לי שכל אחד כאן ישמח שכל תגובה שלו בקבוצה תקפוץ לעמוד שלו ותופיע אצלו כפעילות בעיני החברים שלו.
זה יכול להציף את הפרופיל שלו בספאם בעיני החברים שלו שלא מתעניינים בתחום.
4 - במידה ואתה (עמית) המנהל אז הכל סבבה אבל מה יקרה ביום שאחרי? אולי ימאס לך או שלא תוכל עוד לנהל ואז הכל יכול לקרוס. אין פיקוח על המנהל כמו שיש היום בתפוז והמנהל הבא יכול לעשות כרצונו.
5 - השרשור בפייסבוק הרבה פחות נוח וכל עוד אין תגובה על תגובה אני לא חושב שהפייסבוק יכול להוות תחליף רציני לפורום.

 

[AmitNHB]

אי אפשר להגביל פעילות בקבוצה בנפרד מהוואל שלך

אחרת זה באמת יהיה בעיה.

לגבי מנהלים - להפך.זה יתרון. נשים את כולנו מנהלים. מי כמוך יודע שמנהל אחד - שניים זה יכול להעיק. עדיף 5-6.

 

[UgiPletzet]

מסכים עם כל הנקודות

 

[BeniTaz]

נקודות טובות

חשוב לעלות את הנקודות הפחות טובות.
בכל מקרה בפייסבוק איך שלא נסתכל על זה, זאת תהיה תקופת הסתגלות ונסיון. לדעתי, אנחנו לא צריכים "לוותר" על הפורום שהוא מקום חשוב לקהילת ה-MMA. אפשר אפילו לחבר בין השניים. זה לא אומר, לכתוב אותם תכנים גם כאן וגם כאן אלא למצוא את הנישה המתאימה.
הרי הפורום הזה ימשיך להיות פעיל בתפוז, גם אם יהיו מעט תגובות. תפוז ימצאו מי שינהל וגולשים חדשים ימשיכו להגיע לכאן.

ולנקודות שלך

1. לדעתי דוקא יהיה יותר נוח וקל לכתוב סקירות ומאמרים אבל אני לא יודע בודאות כי לא ניסיתי. יהיה את היתרון של העלאת וידאו אבל הבעיה המרכזית תהיה לכתוב תגובות ארוכות ומושקעות. הפייסבוק בנוי יותר כמו צ'אט מאשר פורום ונגיד לכתוב שם הודעה ארוכה כמו זאת יהיה דבר מסורבל גם לכתיבה וגם לקריאה.

2. צודק. חיסרון.

3. צודק.. נקודה חשובה. השאלה אם זה קופץ גם בקבוצות סגורות או רק בפתוחות. ובכלל, מה עדיף. נראה לי שבתור התחלה כמובן הקבוצה צריכה להיות סגורה.

4. אני חושב שעמית, אתה ואמיתי יכולים לנהל בשקט. לא תהיה התנגדות וזה יהיה הדבר הנכון ביותר.

5. נקווה שתהיה את אופציית התגובה לתגובה. אבל זה כנראה ייגמר שם. לא תהיה אופציה של תגובה לתגובה לתגובה. כמו שרשור בעצם וזאת אכן בעיה והחסרון העיקרי במערכת הפייסבוק.

 

[Daniel Bryan]

 

[danielmo1]

הקטע עם החיפוש הודעות ישנות הוא הכי נכון

אין פתרון לבעיה הזו כרגע בפייסבוק

 

[yair_bar]

תכלס עם מנוע החיפוש הגרוע של תפוז

העדר המנוע של גוגל והמנוע של תפוז יעילים באותה מידה

 

[AmitNHB]

אני לא ממש בקיא בפייס אבל זה נישמע לי לא

הגיוני. אי אפשר לחפש הודעות שם ?

זה לא עובד

 

[מיתר נדיר]

כן, זה עובד.

מאפשר לחפש טקסט מדויק, עד כמה שהבנתי. קצת מוגבל.
אגב, הודעות שאתה שם בקבוצה לא מופיעות בוול, למיטב ידיעתי. לפחות, אני לא רואה הודעות מקבוצות בוול של חברים, אלא רק אם אני נכנסת לקבוצה.
לא הבנתי כל כך מה הבעיה עם הסקירות, אבל יש אפשרות להעלות קבצים מוכנים לקבוצה, שנשמרים תחת "files".

 

[AmitNHB]

מעולה

לגבי העלת סקירות וקבצים אחרים, נהפוך הוא - הרבה יותר נח בפייס. אם אין בעיית הספמה על וואלים של אחרים, ואפשר לחפש הודעות, אז הבחירה הולכת ונעשית כאן ברורה (לפחות בעיני).

יש רק חיסרון אחד והוא זה שדיונים אינם מסודרים בעץ'. אם יהיה אפשר להגיב לתגובות (ולתגובות לתגובות...) זה יהיה ממש מעולה.

 

[מרקו בי]

הקטע של הסקירות שלך או של צחי

הוא דווקא היתרון הגדול של פייסבוק.

את הסקירה אתם כותבים בפורום זה. ומנהל הדף בפייסבוק מדביק קישור בדף הפורום, ככה כל מי שנכנס לפייסבוק יראה את זה על הקיר שלו ויכנס לפורום, ככה מי שלא נכנס כל שעתיים לפורום (בניגוד אליי) כן תהיה לו סיבה.

 

[yair_bar]

חחח. בחיים קלישאה לא הייתה כל כך רלוונטית

אבן שטיפש אחד זרק לבאר, גם מאה חכמים לא יצליחו להוציא.

למען הסר ספק - אני הטיפש במקרה הזה

 

[Daniel Bryan]

גם כי אין לי פייסבוק וגם כי אני לא חושב שפייסבוק זה המקום הנוח לפורום כזה..

 

[yair_bar]

גם חשבון בתפוז לא היה לך. תפתח

אתה יכול שהוא יהיה בדוי כמו היוזר כאן ולא חייב תמונה. מה ההבדל?