לא. אפילו לא קרוב...
קודם כל מדובר פה במקרה פרטני שדבר ראשון משפיע על הנאשם (תבדיל, סוגייה משפטית שבית משפט צבאי כבר שפט בעניינה לבין סוגייה חברתית,שאוליי יש לה השלכות על מדיניות), הציבור במקרה שלנו אינו נאשם בדבר,רק ברצון לחיות כבני חורין בארצינו.
בחזרה לסוגייה של אזריה(רק כדי להצביע על ההבדלים), במקרה של אזריה המדינה היא לא צד במשוואה לפחות לא מבחינה חוקית, ועדיין המדינה או באי כוחה מנסים במישרין או בעקיפין להתערב בהליך המשפטי ,בניגוד למקרה שלנו בו המדינה היא היוזמת של החוק. תוצאות המשפט(הערעור) של אזריה יכולות לבוא לידיי ביטוי באחת משני דרכים:
1. השפעה במישור המדיני - חיזוק/החלשה קבוצה זו או אחרת בפוליטיקה הישראלית.
2. השפעה חברתית - פגיעה באמון הציבור בכל הנוגע לשירות צבאי,ואמון במערכת הצבאית בכלל. הפגיעה הינה בלתי נמנעת, אם החייל ייזוכה אמון השמאל ייתערער במערכת המשפטית. אם החייל יורשע,אמון הימין ייתערער בקוד האתי של צה"ל בטענה שהוא נוגד את ערכי הימין.(סליחה אם פישטתי את הסוגיה ונמנעתי מלהציג את מקרי הקיצון שאכן קיימים בחברה שלנו אך הם לא מהווים רוב באף אחת מהמחנות הפוליטיים: שמאלני שתומך בחייל הנאשם, איש ימין שמאמין במערכת המשפט הצבאית לאחר תוצאות משפט החייל)
3. השפעה בינלאומית - קיימת,וכבר ראינו ניצנים שלה...אך לא המשפט הספציפי הזה ייהיה זה שבגללו הדברים יישתנו.
בחזרה לעניין שלנו,של כולנו,של שמאל וימין.
החוק הזה מגדיר מחדש את מערכת היחסים בין אזרחי המדינה לשלטון. הנידון הוא יותר מהנזק השקוף של החוק הזה לאזרחי המדינה,אלא הפוטנציאל הטמון בו להשחתת הערכים שעליה המדינה הזו הוקמה. הנוסח המקורי של החוק אומנם צומצם,אך עם העובדה שבהינתן "כח" כזה בידיי המדינה חשב המחוקק לאפשר למדינה לפגוע בחוק יסוד במכוון,הינה עובדה מדאיגה בפני עצמה וצריכה להדאיג כל אזרח במדינה. ברגע שהחוק עבר כבר הרבה יותר קל למדינה עם הזמן להתאים את החוק לצרכיה, דבר שעלול להסיר את המגננות שלהן זכאי האזרח עפ"י נוסח החוק היום.
באשר להשפעות החוק הזה ומדוע הן יותר חמורות:
1. השפעה במישור המדיני - משנה את מבנה השלטון בארץ מדמוקרטיה ל...משהו אחר.. ציבור שנבחריו בוחרים לכפות עליו תנאים מגבילים ומקפחים שאינן כורח המציאות,אלא תוצר של פוליטיקה,כאשר נבחרי הציבור בעצמם מודעים לסכנות בהן הם בוחרים להעמיד את הציבור,ציבור זה אינו ציבור חופשי.
2. השפעה חברתית - פגיעה באמון הציבור,תחושה בציבור שהוא "חולל", השפעה כלל מגזרית וכלל מפלגתית. (ברוב הציבור התגובה כנראה לא תהיה מיידית, אבל היא תהיה בלתי נמנעת, ברגע שייתגלו "ליקויים".) מדובר בדבר שהינו בלתי הפיך, ברגע שהנזק נעשה הנזק הינו לכל החיים עבור הנפגעים.
3. השפעה טכנולוגית - תחושת הביטחון המופרז/הכוזב,תגרום לכך שהטכנולוגיה הזו על אף מידת הסיכון הכרוך בה, תאומץ בצורה רחבה יותר. התוצאה הינה זמינות גבוהה יותר שתגדיל את החשיפה של גורמי צד שלישי למאגר המידע,ותגרום לסיכון של כל אחד ואחת מאתנו...
בכל מקרה, אני מקווה לטוב אבל אני לא אופטימי.(בהתחשב בנסיבות,אפשר להאשים אותי?!)
*סליחה על החפירה,וסליחה אם אני מפריע להתנהלות הפורום. הנושא הזה נושא חשוב לדעתי וניצלתי את ההזדמנות גם כדי לפרוק וגם כדי לשמור את הדברים עוד קצת..בתודעה שלכם.