Carl Zeiss 135 mm Apo Sonnar f/2 Zf.2 (מתלבט)

  • פותח הנושא e zi
  • פורסם בתאריך

e zi

New member
Carl Zeiss 135 mm Apo Sonnar f/2 Zf.2 (מתלבט)

כבר תקופה ארוכה אני מתלבט האם לקנות את העדשה הזו. כרגע היא נמכרת ב-B&H ב-1500$ שזה משהו כמו 5300ש"ח. אני יכול להשיג אותה משומשת במצב חדש לחלוטין בארץ ב-4900ש"ח.

אני לא ממש צריך אותה, אבל השאלה האם כדאי?
מבחינה אופטית היא יהלום.
 

e zi

New member
ולמעט עניין הפוקוס?

איכויות אופטיות ייחודיות?
"אופי"?
מחיר?
תמורה?

---
האם עם גוף SONY סידרה 7R הייתי יכול (עם מתאם) להשתמש בעדשה הזו? (אני לא פוסל את האפשרות להחזיק גוף כזה)
 

sagiKor

New member
כבר היינו בדיון הזה לא?

לא חושב שמשהו השתנה
לקנות גוף רק בשביל להשתמש בעדשה שאתה כנראה לא צריך נשמע לי הזוי לחלוטין...
 

e zi

New member
איך קפצת למסקנה "רק בשביל להשתמש בעדשה"?

אני שוקל גוף מסדרת 7R כי יפתח לי פתח להשתמש בעדשות של ZEISS עבור סוני שהן מעולות + החיישן של סוני שהוא מעולה. זה לא משהו מיידי. מידי פעם עוברת לי מחשבה כזו בראש, ואני לא פוסל את האפשרות על הסף.
 

sagiKor

New member
אוקיי

אז לקנות גוף רק בשביל להשתמש בעדשות שאתה כנראה לא צריך...
מילא היו לך עדשות זרוקות בבית שהיית רוצה להשתמש בהן
מילא היית רוצה לעבור למערכת מירורלס
אבל לקנות גוף רק בשביל לעבוד עם עדשות שנחשבות טובות?
חסרות עדשות טובות בניקון?
כמו תקליט שבור צריך לחזור על המנטרה להתמקד בתוכן?

אגב, ניקון הצהירו רשמית שהם הולכים להשיק מערכת מירורלסית חדשה, הייתי מחכה במקומך
 

אילן די

New member
יש עדשות של צייס מסדרת Milvus עבור ניקון

זו סדרת עדשות אוטופוקוס. וכמובן אתה יכול גם לרכוש עדשה מסדרת הדגל שלהם - Otus (שבעיני זו כבר הצעה הרבה יותר מפתה) לא התנסתי עם ה- 135 מ"מ APO אבל מדובר בעדשה חדה מאד עם אופי צייסי מובהק (חדות, צבעים, קונטרסט ופופ מרשימים). זוהי למעשה עדשת OTUS לכל דבר אבל ללא המיתוג. במחיר כזה, אם היא תקינה, הייתי קונה אותה.
ה- A7rii מתחרה בגוף שכבר יש לך, אם תרכוש אותה, כנראה שבשלב כלשהו תפסיק להשתמש באחד הגופים. יש לה מתאם עם אוטופוקוס לעדשות ניקון שברשותך.
 

e zi

New member
למעשה ה-135 חדה מ-2 ה-Otus:

על גוף ה-50מ"פ של קנון היא מגיעה להפרדה של 41מ"פ. יותר מ-2 ה-Otus.
וכן, היא תקינה במצב חדש לחלוטין.

אני לא מוצא סיבה להפסיק להשתמש בגוף הניקון כי הוא מוציא את המקסימום מלא מעט עדשות טובות מאוד.

ה-A7R2 מעניינת. ומעניין איך תהיה המחליפה שלה. גם ניקון יוציאו בקרוב מחליפה ל-810. ואולי מירורלס עם ביונט F.

לאחרונה אני מוצא שהייתי מעדיף שיהיו איתי 2 מצלמות. נגיד: מאקרו (או טלה) + נורמל (או רחבה). יש מצבים שמעיק עד לא פרקטי להחליף עדשות כמה פעמים ברבע שעה.
 

אילן די

New member
נכון, זה נוח לפעמים

אבל ככל שאני מתבגר/מזדקן, אני מוצא את עצמי רוצה לסחוב כמה שפחות.
 

e zi

New member
משווה בצורה מעמיקה מאוד ביחס לסאמיאנג 135 וביחס לניקון 135DC

 

steiff

New member
אם אתה לא ממש צריך אותה

אז הרצון לקנות את העדשה עונה על צורך שאינו קשור לתחום הצילום.

מבחינה אופטית היא יהלום.
מבחינת רזולוציית חיישן סוני A9 היא יהלום.
ויש עוד כמה יהלומים מבחינות אלה ואחרות.

לפעמים יש יהלומים ״בהזדמנות״ ולפעמים ההזדמנות הזו מתרחשת בעת שיש לך ביד כסף זמין לקניית ה״מציאה״.

שאל את עצמך אם אורך המוקד הזה משמש אותך בדרך כלל. אם תפעול ידני מתאים לסגנון הצילום שלך. אם אופטיקה עילאית היא מה שעומד בינך לבין תערוכת צילום בגלריה.

מכך תדע אם אתה רוכש עדשה שתקדם את היכולת הצילומית שלך או שאתה מצטייד בעדשה שתעלה אבק בארון.
 

e zi

New member
"לא ממש צריך" = הניקון 70-200/4 מכסה 135. אני חוזר להתלבטות:

השאלה העיקרית שהעליתי ולא קיבלתי עליה עדיין תשובה:
האם יש לעדשה הזו "אופי" מיוחד, מובחן, שלעולם לא אשיג עם ה- ניקון 70-200/4 ?
 

sagiKor

New member
חפש תמונות ברשת

ותשווה בין העדשות.
אם אתה מזהה אופי או לוק מיוחד שמושך אותך אז אפשר להתקדם.
אם לא אז אין טעם
גם אם יש משהו רק שאתה לא רואה את זה, אז מה יעזור אם איזה פיינשמייקר יאמר שיש הבדלים ברורים?
אתה קונה מה שנחשב או מה שנראה בעינך?
שופוני? יש לי עדשת צייס?
עדיף לייקה גם אם היא פחות טובה, לייקה נחשבת יותר בתחום השופוני
 
למעלה