5 החוקים הבסיסיים של הטיפשות

lernery

New member
5 החוקים הבסיסיים של הטיפשות

אני מעלה כאן קישור לפוסט מאוד משעשע שכתב אורי כץ. מה אתם אומרים?
 
בכלל לא משעשע

הכישלון של המחאה החברתית היה כישלון ידוע מראש מהרגע הראשון שהתברר מי עומד בראשה

ומשהו מהמאמר שקשור ישירות גם לניהול השקעות
"ההבדל טמון בעיקר ביכולת לנתק את תהליך החשיבה הלוגי מהרגשות, מהאגו, מתסביכי נחיתות, ומהטיות קוגניטיביות אחרות. ניתוק כזה מאפשר לקבל עצות טובות ולדחות עצות גרועות, להגיב למציאות קיימת ולא למציאות מדומיינת, ולא לפתח ביטחון יתר."
 

פראסטיק

New member
חביב

אבל הייתי שואל אותך מה שאתה נוהג לשאול את הנער היהודי הבריטי: האם למלל הזה יש תוכן בעל משמעות?

כל הקטע עם החוקים נראה בעיקר כמשחקי מילים ללא מדד כלשהו או משמעות מוגדרת.

בנוגע לביקורת על המחאה החברתית אפשר להתווכח עם טענותיו די בקלות, ומכיוון שאתה משתייך מן הסתם לקבוצת האינטיליגנטים אני מניח שתוכל להעלות מספר טיעוני נגד באופן עצמאי.
 

lernery

New member
יש דבר אחד חשוב בכל הנושא

הדבר החשוב הוא שהסיכוי שאדם יהיה טיפש חסר כל קשר לעיסוקו, שכלו וכו'.
אני אפילו הייתי אומר שאולי הסיכוי גדל במידה מסויימת, בנקודות מסויימות,
שככל שאדם יהיה משכיל יותר כך יש סיכוי גדול יותר שהוא יהיה טיפש (בתחום הכלכלי).
כמו הטיעונים של הליברטריאנים בנוגע לאינטלקטואלים וכלכלה.
 

KobeRider

New member
מסכים איתך

ההקדמה והחלוקה נחמדים, אם כי לא יותר מאיזשהו משחק. בפועל אי אפשר לקטלג את רוב האנשים, והרבה מאוד מהם נופלים לקטגוריות מסויימות בשלבים שונים בחיים שלהם או בפעולות שונות.

ובקשר למחאה החברתית, נו, ברור שהוא מפספס בגלל התעלמות מוחלטת מפוליטיקה והתייחסות לססטוס-קוו כמשהו שבלתי ניתן לשינוי. וזה לא שאני תוך בדרישות שם, כבר הבעתי את דעתי בעבר על הצדק החברתי ושאר השטויות לדעתי שנאמרו באותה תקופה.

האם לרנרי שייך לקבוצת האינטלגנטים? אני בספק שנצליח להוכיח שהוא תרם לחברה יותר ממה שהחברה תרמה לו. ואני גם בטוח שהוא ייקח את זה כמחמאה
 

lernery

New member
תודה

ברור שאני מעדיף להיות גנב... או לפחות אינטיליגנט בחלק התחתון של המשולש.
אני עוד לא בטוח שהגעתי לשם.

בקשר למחאה החברתית, יש לי הערה לרקורד והיא שאני חושב שהסקת מסקנות לא נכונות לגבי הדעות של הבחור,
אבל זה לא באמת חשוב עד כדי דיון בנושא.
 

gili667

New member
איש יקר , תגובתי לא כוונה אליך אישית כלל וכלל

חוץ מזה שים לב שאתה מערבב דברים

הגדרתך גנב איננה הגדרת כותב המאמר (-:
 

KobeRider

New member
רופא זה לא המקצוע בשבילך חביבי

אתה עוד עלול בטעות להציל חיים של מישהו.
בוא אלינו לשוק ההון, כאן כולם טיפשים, תמימים או גנבים.
 

lernery

New member


צריך קודם כל להכיר את הגנבים של בתי החולים.
אף גנב לא עובד לבד...
 

gili667

New member
הנה עוד כמה חוקים

חוק מס1 - מי שמתמקד בטפשות ולא באנטלגנטים זה בגלל שהוא טיפש

חוק מס 2 - המגדיר טיפש בניגוד להגדרה המילונית כמי שפוגע בעצמו
וזולתו פוגע ללא צורך בטפשים - הוא מעיד על עצמו שהוא
טיפס שלילי ומזיק

חוק מס3 - ע"פ ההגדרהטפש מגיע למסקנות מטופשות לא בגלל שהוא
טיפש אלא בגלל שזו ההגדרה שניתנה לטיפשים במסגרת
המאמר ובהתאם להגדרה פוגע בעצמו ובסביבתי - וכך גם
מסקנתו

את הבחור אינני מכיר, אך המאמר הוא של אדם שלילי החושב בצורה נגטיבית , המעליל על ציבור גדול [במקרה זה "טפשים" ] - וכמה לא מפתיע הוא מגיע למסקנה המתאימה להגדתו את טפשים: מזיקה לו ולעצמו

ולעצם הענין: מין הראוי כי גן יהיה חינם [או במחיר סימלי]
כמובן שזה יגיע על חשבון כלשהו אחר , כל דבר מגיע על חשבון כלשהו אחר , אך במסגרת "סל אנושי מינאמאלי מחייב" נדרש שכל הורה יוכל לשלוח ילדו לגן [ולא שהגן יעלה כמAכנתא!]

קוראים לזה סולם ערכים , מינימום הנדרש שיהיה לכל אזרח בארץ
 

WebsterMath

New member
סתירות לוגיות

המאמר של Carlo M. Cipolla מלא בסתירות לוגיות המוכיחות כי הכותב הוא, ללא ספק, לא רק בעל אגו מנופח אלא גם טפש.
 

gili667

New member
צריך להדגיש טיפש ע"פ הגדרתו הוא - לא לפגוע בט

לא לפגוע בטפשים (-:
 

iantrader

New member
מסכים.

מצד אחד נאמר שאנשים הם טיפשים מבחינה גנטית ומצד שני טיפשות נקבעת על פי המידה של הנזק והתועלת שנגרמת לאוכלוסיה והאינדיבידואל...
 
אתה יכול לפרט באיזה סתירות לוגיות מדובר

ומדוע הן מוכיחות שכותב המאמר הוא טיפש בעל אגו מנופח?
 

prizman

New member
פוסט די משעמם.

צלחתי את ההתחלה והסוף, את האמצע לא.
לא עשה רושם של נושא בשורה אבל אם יש פיסקה חשובה שהחמצתי
אשמח אם תעלה אותה.
 
למעלה