תגידו מה קורה כאן לעזאזל ?

[arana1]

אין כמו בריונות לשעשע את הבורים

לעג לאינטלקט ולאנשים המחוננים בו תמיד שימש ומשמש מפלט לבריונים מאטימותם הפחדנית
עדות לכך היא אין סוף הילדים עם זכרונות מנופצים וטראומות מילדות שעברה עליהם כ"ילדי כאפות"

כן,זו דמות המורים והמחנכים ומי שמתיימרים לקדם כאן יחס ותשתיות וסביבה אנושית,תמשיכו להטיף ולחנך אחרים,מי שרואה יודע שאתם הראשונים להכשיל ולעוות ולהשפיל כל מי ומה שמנסה באמת לדעת ולחיות ולתרום משהו משמעותי לאחרים

 

[רונן שפירא1]

אני דווקא בעד.... השאלה מתי ובאילו גבולות

אגב, גם לימוד גמרא זה מבחינתי על אותו תקן....

 

[arana1]

שאלת הגבולות היא מרכזית לפילוסופיה

ולכן שאלתך נושכת את זנבה

 

[רונן שפירא1]

תמיד חשבתי שפילוסופיה זה המפלט של העצלנים

אלה שלא רוצים ללמוד באמת את העובדות, אלא שלא מוכנים להסתכל על החיים ולראות אותם בעיניים, שלא מוכנים להתלכלך בשום דבר, אבל מוכנים לשכב על הספה בסלון ולקשקש על מר גורלו של האדם או נושאים דומים.
אתה תמיד משווה בין סרטר לקאמו. סרטר כשרצה לדבר על המוות ישב לו בנחת באיזה בית קפה והרהר לו בחיים ובמוות סביב כמה בקבוקי בירה.
כאשר קאמו רצה לכתוב על המוות, הוא הלך לראות הוצאה להורג, וראיין את המעורבים בפרשה ותיאר את האירועים......

 

[schlomitsmile]

אפשרלפתוח שירשור פילוסופי חדשעל מהות הפילוסופ

 

[arana1]

לדעתי טעית

הפילוסופיה היא העבודה הכי קשה והכי אמיצה בעולם וזה לא מקרי שהפילוסופים היו תמיד אנשים שחיו על הקצה והלכו עד הסוף

אני לא משוכנע שלראות הוצאה להורג מקרב אותך לאמת יותר מהרהורים על כוס קפה
הגישה המצ'ואיסטית מעולם לא דיברה אלי
הרבה יותר קשה להתמודד הם בדידות וחריגות ומחשבה והתנסות אמיתית מחוץ לכללי החברה המוסכמים מאשר לתעד הוצאות להורג או אפילו להשתתף במלחמות שבלווא הכי הדברים האלה הם חלק מהתנהגות חברתית מקובלת ואפילו נערצת
ואני אומר לך את זה בתור אדם שהרג המון אנשים,מאות,וגם ראה המון מחבריו הטובים נהרגים בדרכים שאין מזוויעות מהן
האומץ וההתמודדות האמיתית הוא בנסיון לחיות בצורה מוסרית ועמוקה ורגישה לאחר בשיגרה השוחקת והמשעממת
סיפורי גבורה זה לילדים קטנים ולאנשים טיפשים שאוהבים לשחק בגיבורים וחושבים שזה עושה אותם גברים(זה ממש הכי לא,מלחמה זה תוצאה של פחדנות,של חוסר באומץ אמיתי הנחוץ להתמודד עם מורכבותם המופלאה של החיים)

מי שמספר שהוא יודע מה זה עובדות הוא קשקשן שאין לסמוך עליו
יצא שהתנסיתי גם הרבה שנים בעבודה ויצירה שנחשבת מאוד מאוד קרובה לעובדות,בעיבוד אותות (שמצריך ידע ממש לא מבוטל במתמטיקה ואלקטרוניקה ואלגוריתמיקה ופיזיקה..) ,במה שנקרא "זמן אמיתי" שזו עבודת תוכנה שהיא מאוד קרובה לברזלים ולהתרחשויות אמיתיות בעולם האמיתי כמו שהוא מפוענח על ידי חיישנים,
ומנסיוני פילוסופיה היא הרבה יותר אמיתית,קשה ומציאותית
למעשה כל מדען ראוי לשמו יודע שהיא הבסיס לכל מה שאנחנו קוראים מדע
מי שלא מכבד פילוסופיה לא מכבד מדע ולא מכבד את את המציאות

גם העובדה ש"פלספנות" מבטא ניתוק מהמציאות היא לא יותר משיקוף העובדה העצובה שהעולם עדיין מנוהל על ידי בריונות ושחיתות ופחדנות של אנשים שלא מסוגלים לראות אפילו מעבר למה שהם מרגישים סיפוקים מיידיים ולכן מפארים את חוסר יכולתם לחשוב ולהתחשב באחרים

 

[רונן שפירא1]

ולדעתי אתה טועה. כי אני למדתי גם פילוסופיה

וכל החנטרוש הזה על עבודה קשה הוא בבל"ת אמיתי של אנשים שרובם לא מסוגלים להתחשב באנשים ולא להתייחס למציאות.

 

[arana1]

גם 1000 שנה לא יספיקו לך ללמוד פילוסופיה

פילוסופיה זה לא משהו שלומדים ויודעים אלא שליחות שדורשת הקדשה של חיים שלמים וגם אז אינך יכול לגעת ולדעת יותר מפסיק
בדיוק כמו כל ענף מדעי אחר
זה ששמעת כמה הרצאות בנושא ומילאת התחייבויות של תואר כזה או אחר לא הופך אותך לפילוסוף
ממש הכי לא

במשפט השני לא מצאתי שום דבר שמאפשר התייחסות רצינית ולכן ברשותך אתעלם ממנו
סתם זרקת משהו
כהרגלך

 

[רונן שפירא1]

אתה כבר לא מרגיז, רק מצחיק

 

[arana1]

זה מאוד משמח אותי

 

[שמש חורפית2]

רונן, תתנהג יפה אחרת אקרא למשלבת..

 

[רונן שפירא1]

אבל רק אם היא תעבור הכשרה בפילוסופיה!!!!:-

אני מקווה שזה יקח לה פחות מ-1000 שנה...

 

[arana1]

הכשרה פילוסופית תיטיב עם המשלבת ועם הילד

כבר מזמן אפילו הפסיכולוגים,שכמו המורים מהווים את המגזר הכי חשדני כלפי חדשנות במדינה(אולי חוץ מהחרדים),התחילו לאמץ את הפילוסופיה ככלי טיפולי ממעלה ראשונה

בגלל שלא משנה כמה אנשים יתחפרו כאן אוטיזם היה ונשאר בעייה קיומית,בעיה פילוסופית,שאלה של זהות ועצמיות(כמה אטום צריך להיות בשביל לא להבחין בדבר כל כך בולט ובסיסי),כל אדם המסוגל להשכלה מעט רחבה ומרחיבה יותר ממה שאנשים כאן מזהים דרך צרות נפשם כמועילה ומעשית,ישכלל את יכולתו להיטיב לאוטיסט,לסביבתו ולעצמו

הלעג השחצני שבו אנשים כאן משתבחים כמעלה
יהירותם הממאירה
ממיטה אסון נורא במיוחד על האוטיסטים
אבל בסופו של דבר גם בהם היא מחוללת נזקים שיום אחד הם יצטערו עליהם מאוד

 

[שמש חורפית2]

אם היא תכנס לפורום הזה תהיה לה לא רק הכשרה

היא גם תעשה דוקטורט אצל טובי המומחים שלנו בפורום. זה גם כולל סטאז' ופרקטיקום!!!

 

[שמש חורפית2]

רונן, דרך אגב, אני מציה שהיא לא תהיה נטית

או הורה לאספי....אחרת היא תהיה כל כך אטומה וחסרת רגישות , ובכלל, היא לא תהיה מסוגלת להבין את הילד .....אתה יכול להמליץ אולי על משלבים עם יכולות התפלספות גבוהות? מכיר אולי מישהו????

 

[שמש חורפית2]

מציה=מציעה

 

[אמא של המלאכית]

אפשר גם להתנגד לדעות בלי לזלזל או להיות ציני

זה הרבה יותר מכובד, תעשי עם זה מה שאת מבינה

 

[arana1]

אלא שבשביל זה צריך לחשוב ולהתחשב

 

[Conviva]

בציניות כשלעצמה אין שום דבר פסול

מה שכל כך מעציב כאן הוא ציניות על חשבון הזולת.
העונג העילאי של המתבדחים כאן לצחוק ב-פני האחר, קבוצה "מאוחדת" נגד היחיד המייצג דעה חריגה יותר.

מה שתמיד התמיה אותי הוא העובדה שלעיתים קרובות מדי אלו שהיו הנלעגים ואולי הם עד עצם היום הזה - משתמשים באותן הדרכים כדי להרגיש פה ושם ה"מקובלים" ו"בשליטה": הם לועגים לאחרים בעצמם. במקום לזכור את עלבונם ולא להמשיך את העוול - הם ממשיכים לשחזר אותו, רק משנים את הכיוון והופכים את ההיררכיה על פניה. להרגיש לפחות לזמן קצר קצת "למעלה".
זה גלגל שמסתובב בצורה מוזרה. והחריקות האלה עושות לי רע.

אני אוהבת פילוסופיה ועוסקת בה (מבלי להתיימר להיות פילוסופית בעצמי, זהו אתגר קשה מאוד...) ואומרת זאת בגאווה וכל תחום שנגעתי בו לפני כן (ונגעתי בלא מעט) לא התקרב מבחינת הקושי לרמת הקושי של השאילה הפילוסופית. וכמו שעולה גם מתוך דבריו של אראנה, אין שום תחום אחר בעולם שכל כך מחובר למציאות חיי היומיום שלנו ולכל העולם המדעי (ובעיקר להנחות היסוד הסמויות שלו) מאשר הפילוסופיה.
רק מה - פילסופיה היא דרך חיים ומי שעסוק בעיקר בזלזול בלא מוכר ובחריג, לעולם לא יהיה מסוגל להתחבר לדרך זו...

 

[arana1]

לגמרי,זה כל כך עצוב ועלוב

וגם מסוכן בטירוף כי זה ממשיך לפרנס בדיוק את מי שדורסים את כל מה שיפה ומועיל ומקדם ואוהב בחיים האלה