שמירת היריון - תקדים משפטי

שמירת היריון - תקדים משפטי

לפני שלוש שנים פלפלת נקלטה להיריון ספונטני. אך לצערינו העובר הפסיק להתפתיח בשבוע 8 ונאלצה לעבור גרידה. למי שלא יודע או מכיר אותנו, אז היריון אצל פלפלת דורש שמירת היריון וסידרת אישפזים משבוע 5 ועד הלידה. כאמור ההיריון ההוא כשל בשבוע 8. בשל מצבה של פלפלת ותרופות שהיא נוטלת באופן כרוני היא נאלצה להתאפשז לעוד 4 ימים אחרי הגרידה ולהיות בבית ובמעקב רופא המשפחה לעוד 5 ימים, סה"כ 9 ימים ע"פ חוק שמירת היריון מוגדרת לאישה שהיריון מסכן אותה ו/או את עוברה והיא זכאית לגמלת שמירת היריון לאחר 30 יום. ע"פ המכתב שיחרור של פלפלת היא הייתה בהיריון 28 ימים ואז עברה את תהליך הגרידה. ביטוח ליאומי לא הסכים להכיר בשמירת היריון מאחר עובדתית היא היא הייתה בהיריון רק 28 ימים. אנחנו ערערנו על ההחלטה שלהם מאחר והגרידה, האישפוז וגם ימי המחלה נבו כתוצאה ישירה לעובדה שהיא הייתה בהיריון וזה סיכן את חייה ולכן היא זכאית לשמירת היריון לכל התקופה של 37 ימים. הערעור הגיע לביתי המשפט והדיונים נמשכו כשנתיים. לסיכומו של עניין: בית המשפט קיבל את טעונינו וחייבה את ביטוח ליאומי להכיר בעובדה שפלפלת הייתה בשמירת היריון לכל 37 ימים בשל העובדה שהגרידה, האיפוז לאחר הגרידה וימי המחלה נבו כתוצאה ישירה מההיריון, שסיכן את חייה, ויש לאחד את השניים. למה אני מביא את זה לפה? בסיכום של השופטת, היא הסתמכה על מקרה בו הלידה היה ביום ה- 30 לשמירת היריון ושוב ביטוח ליאומי לא סכים להכיר בזכאות האישה לשמירת היריון מאחר והלידה אירע ביום ה- 30. בית המשפט הכיר ביום הלידה בסיכום סה"כ הימים וחייבה את ביטוח ליאומי לזאכות את האישה בשמירת היריון מלא של 30 יום. אני מאחל לכן שלא תצטרכו להגיעה למצבים כאלה אבל טוב לדעת שלא כל פעם ביטוח ליאומי צודק וצריכים לעמוד על הזכיות שלנו. חג שמיח.
 
למעלה