את זה עוד נראה, בנתיים מבקר המדינה התחיל לבדוק
השמן זה מה שאתה הדגשת בתחילת השרשור, מה שהובא בסרטון זה סתם הזיה ללא שום בסיס. כאשר אם היה שם דמן גם אנשים לא מקצועיים עם קצת רצון היו יכולים לעשות הרבה יותר, כבר נתתי לך דוגמה של לשים מלח שנאסף שם במים ולראות אם צף שמן (שמן לא מתנדף תוך פרק הזמן שעבר עד שהסרטון הוסרט) יש עוד המון דברים שאפשר לעשות כדי להראות שיש שמן ושום דבר לא נעשה.
נראה שכל קשר בין ניסיון למצוא את האמת לסרטון הינו מקרי בלבד
אני מקבל את הטענות שלך אבל שוב את עושה את הטעות של הרבה "לא מאמיני קנוניות" של לפסול את הרעיון המרכזי ע"ס הוכחות שוליות
שאולי נכונות ואולי לא.
נקודת התחלה טובה כמו שאמר קריון הישות הרוחנית להלן אלוהים היא לבוא ללא דיעה קדומה ז"א במקרה זה "אין לי מושג מה קרה במירון".
ומשם לבחון את הטענות השונות(כי אנחנו לא הולכים פיזית לשם ומדברים עם עדים) שצצות בשטח.
החל משמן ועד חסימות.
נתתי גם מגוון סרטונים וקטע אודיו אחד+כל מיני דברים מפייסבוק בנוגע לזה, שמציירים כרגע שרוב ההוכחות הן לכיוון זדון כלשהוא
במקרה הרע או רשלנות של המשטרה במקרה "הטוב".
אבל אף אחד (בפורום)לא התייחס ברצינות כי שוב,זה מפחיד לחשוב שמישהו במחשכים זומם לפגוע באנשים ואנחנו לא מכירים את מניעיו.
אני מבין את הרצון הפסיכולוגי לקחת עדות/בדיקה אחת להטיל בה ספק משמעותי וכך לפסול כל מחשבה אחרת לפי שיטת האינדוקציה -
ז"א מהפרט לכלל - הווה אומר אם חתיכה בפאזל(האלטרנטיבי במקרה הזה) שגויה כל הפאזל שגוי.
מה שעושים בחקירות פליליות וזה מה שיש לנו כאן הוא לעשות דברים לפי שיטת הדדוקציה - מהכלל לפרט.
לוקחים את כלל הדברים(כמו בית משפט) ומנסים לקבוע לאיפה המאזניים נוטות.
למה אנשים נוקטים באינדוקציה ולא בדדוקציה בחקירות פליליות למרות שזה הדבר הנכון לעשות?
כי הם מתעקשים מראש(דיעה קדומה) על דבר מסוים ואז מנסים להכריח את המציאות שתהיה מה שיש להם בראש.
אני התחלתי בחקירה שהיו מעט עדויות(יום שישי) בכלל בדברים הברורים מאליהם הרמפה והדוחק של האנשים ומשם
כמובן המסקנה היא הדברים הפיזיים במעבר+מזל רע.
אבל שהעדויות מתחילות להצטבר עושים חישוב מחדש כל פעם,כי מה שחשוב(בשבילי) זה לגלות את האמת ולא
להגן על תיאוריה מסוימת.
אני בכלל חילוני מוחלט(ברמה הציות הדתי.) אין לי שום אינטרס להגן על החרדים ההפך יש לי איתם חשבון על הכפייה הדתית
במשך שנים.