שמו שמן על הרמפה ואז בשביל לספוג אותו שמו מלח גס

רואים בסרטון שהוא מזיז את הרגליים, בכלל לא ברור שחלק שם.
מה שלא רואים זה סימנים אופיינים לגבולות כתמי שמן.
הוא טוען שיש שם שמן אבל לא מביא שום הוכחה לכך..
אם שפיכת שמן נועדה לגרום להחלקה ומלח גס למנוע אותה אם רצו שאנשים יחליקו לא היו אמורים לשפוך מלח גס, כלומר אפילו "הראיות" שלו לא תומכות בטענות שלו.
לא הבנת המלח פוזר אח"כ ביום שישי.
 
לא הבנת המלח פוזר אח"כ ביום שישי.
נניח שזו הטענה, אז הסתירה היא בין הטענה שיש שמן ושהוא כביכול מחליק לבין הטענה שפזרו מלח כדי להשמיד ראיות.
אם המלח היה סופג את השמן אז לה היה צריך להיות שם חלק.
קצת אוילי להשמיד ראיות בדרך שקל לראות.
היכן ההוכחה שהמלח ספוג בשמן? מה שקל לעשות, אוספים מלח, שמים לכוס מים, אם יש שם שמן הוא יצוף, דקות ספורות של השקעה ויש הוכחה, קצת חשוד שלא נעשה.
בקיצור הטענות שלו לא תואמות את המציאות.
 
נניח שזו הטענה, אז הסתירה היא בין הטענה שיש שמן ושהוא כביכול מחליק לבין הטענה שפזרו מלח כדי להשמיד ראיות.
אם המלח היה סופג את השמן אז לה היה צריך להיות שם חלק.
קצת אוילי להשמיד ראיות בדרך שקל לראות.
היכן ההוכחה שהמלח ספוג בשמן? מה שקל לעשות, אוספים מלח, שמים לכוס מים, אם יש שם שמן הוא יצוף, דקות ספורות של השקעה ויש הוכחה, קצת חשוד שלא נעשה.
בקיצור הטענות שלו לא תואמות את המציאות.
את צודקת שהבדיקה שלו לא הייתה טובה והוא בא עם דיעה מוכנה מראש(דיעה קדומה.)

הבדיקה הטובה ביותר היא לקחת דגימות של חומר מממשטח הפלדה.

הרי אם ניקח את המלח כמו שאמרת אולי המלח שכן נספג כבר איבד את צורתו והמלח החדש הוא כבר בלי/כמעט בלי שמן?

אל תשכחי שעברו כמה ימים מאז שהגיע לשם.

ובכל מקרה הטענות של השמן הן שוליות! ולא חייבים את ההוכחה של השמן בשביל להבין את התמונה הגדולה:

גם אם לא היה שמן שפוזר,הטענה העיקרית היא שחסמו את המעבר 5 שוטרים(3 נשים ו 2 גברים) מהצד התחתון,

התחיל להיווצר לחץ,אנשים בקושי יכלו לנשום כי לאט הצטופפו עוד אנשים.

ברגע שפתחו את המעבר האנשים מהרמפה נפלו על האנשים במדרגות.
 
את צודקת שהבדיקה שלו לא הייתה טובה והוא בא עם דיעה מוכנה מראש(דיעה קדומה.)

הבדיקה הטובה ביותר היא לקחת דגימות של חומר מממשטח הפלדה.

הרי אם ניקח את המלח כמו שאמרת אולי המלח שכן נספג כבר איבד את צורתו והמלח החדש הוא כבר בלי/כמעט בלי שמן?

אל תשכחי שעברו כמה ימים מאז שהגיע לשם.

ובכל מקרה הטענות של השמן הן שוליות! ולא חייבים את ההוכחה של השמן בשביל להבין את התמונה הגדולה:

גם אם לא היה שמן שפוזר,הטענה העיקרית היא שחסמו את המעבר 5 שוטרים(3 נשים ו 2 גברים) מהצד התחתון,

התחיל להיווצר לחץ,אנשים בקושי יכלו לנשום כי לאט הצטופפו עוד אנשים.

ברגע שפתחו את המעבר האנשים מהרמפה נפלו על האנשים במדרגות.
אתה נותן כותרת שקשורה לשמן, מפנה לדקה בסרטון שמדובר עליו ואז כשמתברר שיש חורים בתיאוריה צצה תיאוריה אחרת, לא ראיתי הוכחות שתומכות בה.
 
אתה נותן כותרת שקשורה לשמן, מפנה לדקה בסרטון שמדובר עליו ואז כשמתברר שיש חורים בתיאוריה צצה תיאוריה אחרת, לא ראיתי הוכחות שתומכות בה.
אמר בסרטון שהוא עבד במטבח(היתה לו חברת אירועים עם מטבח) ושנשפך שמן על הריצפה שמו מלח גס שיספוג.

זה לא חורים הוא פשוט לא הוכיח בצורה מלאה.

תשווי את זה להוכחה של הממשלה על המים? איפה היא? איפה ההסברים איפה ההוכחות איפה התצלומים?

הכל יחסי בחיים את רוצה מושלם? אין, יש הוכחות לכאן ולכאן וצריך לראות עם יש משקל משמעותי לצד מסוים(מעל 70-80 אחוז.)
 
אמר בסרטון שהוא עבד במטבח(היתה לו חברת אירועים עם מטבח) ושנשפך שמן על הריצפה שמו מלח גס שיספוג.

זה לא חורים הוא פשוט לא הוכיח בצורה מלאה.

תשווי את זה להוכחה של הממשלה על המים? איפה היא? איפה ההסברים איפה ההוכחות איפה התצלומים?

הכל יחסי בחיים את רוצה מושלם? אין, יש הוכחות לכאן ולכאן וצריך לראות עם יש משקל משמעותי לצד מסוים(מעל 70-80 אחוז.)
הוא לא הוכיח בכלל. הוא רק הציג טענה מגובה בהצגה של החלקת רגליים על המשטח.

הממשלה בינתיים לא ניסתה להוכיח כלום, כך שאין מה להשוות. כשתהיינה מסקנות של הגופים החוקרים נרעה גם מה הראיות שיציגו.

כאן אין אפילו שבריר אחוז שתומך בהזיה שהיה שם שמן.
 
הוא לא הוכיח בכלל. הוא רק הציג טענה מגובה בהצגה של החלקת רגליים על המשטח.

הממשלה בינתיים לא ניסתה להוכיח כלום, כך שאין מה להשוות. כשתהיינה מסקנות של הגופים החוקרים נרעה גם מה הראיות שיציגו.

כאן אין אפילו שבריר אחוז שתומך בהזיה שהיה שם שמן.
אבל אין גופים חוקרים ;-) מסיחים את דעת הציבור עם כל מיני דברים כלליים.

אצל ביבי לא הייתה אף פעם ועדת חקירה. הוא חכם הוא יודע שבסוף תמיד יש איזה אשמה/אחריות שמתגלגלת גם למעלה.

וגם את נתפסת לשמן ושוכחת שמדובר באנשים כמוני וכמוך,לא חוקרים מקצועיים עם מעבדות ומומחים.

עושים מה שיכולים בשביל למצוא את האמת.
 
אבל אין גופים חוקרים מסיחים את דעת הציבור עם כל מיני דברים כלליים.
את זה עוד נראה, בנתיים מבקר המדינה התחיל לבדוק
אצל ביבי לא הייתה אף פעם ועדת חקירה. הוא חכם הוא יודע שבסוף תמיד יש איזה אשמה/אחריות שמתגלגלת גם למעלה.

וגם את נתפסת לשמן ושוכחת שמדובר באנשים כמוני וכמוך,לא חוקרים מקצועיים עם מעבדות ומומחים.
השמן זה מה שאתה הדגשת בתחילת השרשור, מה שהובא בסרטון זה סתם הזיה ללא שום בסיס. כאשר אם היה שם דמן גם אנשים לא מקצועיים עם קצת רצון היו יכולים לעשות הרבה יותר, כבר נתתי לך דוגמה של לשים מלח שנאסף שם במים ולראות אם צף שמן (שמן לא מתנדף תוך פרק הזמן שעבר עד שהסרטון הוסרט) יש עוד המון דברים שאפשר לעשות כדי להראות שיש שמן ושום דבר לא נעשה.
עושים מה שיכולים בשביל למצוא את האמת
נראה שכל קשר בין ניסיון למצוא את האמת לסרטון הינו מקרי בלבד
 
את זה עוד נראה, בנתיים מבקר המדינה התחיל לבדוק

השמן זה מה שאתה הדגשת בתחילת השרשור, מה שהובא בסרטון זה סתם הזיה ללא שום בסיס. כאשר אם היה שם דמן גם אנשים לא מקצועיים עם קצת רצון היו יכולים לעשות הרבה יותר, כבר נתתי לך דוגמה של לשים מלח שנאסף שם במים ולראות אם צף שמן (שמן לא מתנדף תוך פרק הזמן שעבר עד שהסרטון הוסרט) יש עוד המון דברים שאפשר לעשות כדי להראות שיש שמן ושום דבר לא נעשה.

נראה שכל קשר בין ניסיון למצוא את האמת לסרטון הינו מקרי בלבד
אני מקבל את הטענות שלך אבל שוב את עושה את הטעות של הרבה "לא מאמיני קנוניות" של לפסול את הרעיון המרכזי ע"ס הוכחות שוליות

שאולי נכונות ואולי לא.

נקודת התחלה טובה כמו שאמר קריון הישות הרוחנית להלן אלוהים היא לבוא ללא דיעה קדומה ז"א במקרה זה "אין לי מושג מה קרה במירון".

ומשם לבחון את הטענות השונות(כי אנחנו לא הולכים פיזית לשם ומדברים עם עדים) שצצות בשטח.

החל משמן ועד חסימות.

נתתי גם מגוון סרטונים וקטע אודיו אחד+כל מיני דברים מפייסבוק בנוגע לזה, שמציירים כרגע שרוב ההוכחות הן לכיוון זדון כלשהוא

במקרה הרע או רשלנות של המשטרה במקרה "הטוב".

אבל אף אחד (בפורום)לא התייחס ברצינות כי שוב,זה מפחיד לחשוב שמישהו במחשכים זומם לפגוע באנשים ואנחנו לא מכירים את מניעיו.

אני מבין את הרצון הפסיכולוגי לקחת עדות/בדיקה אחת להטיל בה ספק משמעותי וכך לפסול כל מחשבה אחרת לפי שיטת האינדוקציה -

ז"א מהפרט לכלל - הווה אומר אם חתיכה בפאזל(האלטרנטיבי במקרה הזה) שגויה כל הפאזל שגוי.

מה שעושים בחקירות פליליות וזה מה שיש לנו כאן הוא לעשות דברים לפי שיטת הדדוקציה - מהכלל לפרט.

לוקחים את כלל הדברים(כמו בית משפט) ומנסים לקבוע לאיפה המאזניים נוטות.

למה אנשים נוקטים באינדוקציה ולא בדדוקציה בחקירות פליליות למרות שזה הדבר הנכון לעשות?

כי הם מתעקשים מראש(דיעה קדומה) על דבר מסוים ואז מנסים להכריח את המציאות שתהיה מה שיש להם בראש.

אני התחלתי בחקירה שהיו מעט עדויות(יום שישי) בכלל בדברים הברורים מאליהם הרמפה והדוחק של האנשים ומשם

כמובן המסקנה היא הדברים הפיזיים במעבר+מזל רע.

אבל שהעדויות מתחילות להצטבר עושים חישוב מחדש כל פעם,כי מה שחשוב(בשבילי) זה לגלות את האמת ולא

להגן על תיאוריה מסוימת.

אני בכלל חילוני מוחלט(ברמה הציות הדתי.) אין לי שום אינטרס להגן על החרדים ההפך יש לי איתם חשבון על הכפייה הדתית

במשך שנים.
 

ai27

Well-known member
מלח לא סופח מים, הוא טוב בעיקר לקרח.
אין קרח במאי
אם אתה רוצה לספוג מים ושמן ולא להחליק אתה צריך נסורת
 
למעלה