שיטת מכונת הרעל של הימין

[חנן44]

להתעסק בפצרי"ת, ביועמשית ועוד כל מיני דברים זניחים. אבל להקים ועדת חקירה ממלכתית על האסון הכי גדול שקרה לעם ישראל מאז השואה, מה פתאום?

 

[evglev1]

להתעסק בפצרי"ת, ביועמשית ועוד כל מיני דברים זניחים. אבל להקים ועדת חקירה ממלכתית על האסון הכי גדול שקרה לעם ישראל מאז השואה, מה פתאום?

זאת בדיוק הבעיה נשיא העליון קובע את הרכב הוועדה ובאסון כזה צריך לחקור גם את העליון בכובע של בג"צ.

 

[1ספי11]

זאת בדיוק הבעיה נשיא העליון קובע את הרכב הוועדה ובאסון כזה צריך לחקור גם את העליון בכובע של בג"צ.

למה?

 

[Harrington]

להתעסק בפצרי"ת, ביועמשית ועוד כל מיני דברים זניחים. אבל להקים ועדת חקירה ממלכתית על האסון הכי גדול שקרה לעם ישראל מאז השואה, מה פתאום?

כמו ש @evglev1 אמר, אם יש משהו שאפשר ללמוד מהאירועים האחרונים זה שאסור בשום פנים ואופן לתת בידי מערכת המשפט את הכוח לקבוע את הרכב הוועדה ודרכי פעולתה.

בכל מקרה, אין כמובן שום קשר בין הדברים, על אף הנסיון היפה שלך להציג את המצאתך (חשבת עליה לבד?) כתורה מסיני . יש צורך להקים ועדת חקירה וזה בוודאי יקרה בעתיד הנראה לעין, לכשתימצא הדרך לעשות זאת באופן שימקסם את האמון הציבורי במסקנות הוועדה המדוברת. בלי כל קשר לכך, יש בהחלט צורך לעסוק בפצ"ר, ביועמ"ש (יפה שקישרת בין השתיים, אשריך על כך) והדברים המדוברים שרחוקים מאוד מלהיות "זניחים" כהגדרתך. אין כל מניעה לעסוק גם בזה וגם לעבוד על זה והטיפול מחויב המציאות בנושא האחד לא מונע ולא צריך למנוע את הטיפול בנושא השני.

 

[jackie111]

כמו ש @evglev1 אמר, אם יש משהו שאפשר ללמוד מהאירועים האחרונים זה שאסור בשום פנים ואופן לתת בידי מערכת המשפט את הכוח לקבוע את הרכב הוועדה ודרכי פעולתה.

בכל מקרה, אין כמובן שום קשר בין הדברים, על אף הנסיון היפה שלך להציג את המצאתך (חשבת עליה לבד?) כתורה מסיני . יש צורך להקים ועדת חקירה וזה בוודאי יקרה בעתיד הנראה לעין, לכשתימצא הדרך לעשות זאת באופן שימקסם את האמון הציבורי במסקנות הוועדה המדוברת. בלי כל קשר לכך, יש בהחלט צורך לעסוק בפצ"ר, ביועמ"ש (יפה שקישרת בין השתיים, אשריך על כך) והדברים המדוברים שרחוקים מאוד מלהיות "זניחים" כהגדרתך. אין כל מניעה לעסוק גם בזה וגם לעבוד על זה והטיפול מחויב המציאות בנושא האחד לא מונע ולא צריך למנוע את הטיפול בנושא השני.

הפצרית מייצגת את מערכת החוקים הצבאית של מדינת ישראל.
כמו שהיוהמשית מייצגת את מערכת החוקים האזרחית.
לא הם חוקקו את אותם חוקים.

גם ללא קשר לבקורת של המערכת הפוליטית עליהם כל פעולה שהם
עושים יש בקורת וזכות ערעור מובנת בספר החוקים.

 

[Harrington]

הפצרית מייצגת את מערכת החוקים הצבאית של מדינת ישראל.
כמו שהיוהמשית מייצגת את מערכת החוקים האזרחית.
לא הם חוקקו את אותם חוקים.

גם ללא קשר לבקורת של המערכת הפוליטית עליהם כל פעולה שהם
עושים יש בקורת וזכות ערעור מובנת בספר החוקים.

אוקיי.. ו?
א. מה הקשר בין דבריך לדברי או לדיון?
ב. ביקורת שיפוטית וזכות ערעור שייכים כשבעלי התפקידים שהזכרת פועלים על-פי אותו חוק שהזכרת, על-פי דין. הם פחות רלוונטיים כאשר אין זה המצב.

 

[evglev1]

הפצרית מייצגת את מערכת החוקים הצבאית של מדינת ישראל.
כמו שהיוהמשית מייצגת את מערכת החוקים האזרחית.
לא הם חוקקו את אותם חוקים.

גם ללא קשר לבקורת של המערכת הפוליטית עליהם כל פעולה שהם
עושים יש בקורת וזכות ערעור מובנת בספר החוקים.

אבל על החלטות בג"צ אין אפשרות ערעור והביקורת יכולה להיות רק ציבורית וגם זה מתקבל בזעם על ידי בג"צ שחושבים את עצמם לאלים, אבל אין שום בקרה על בג"צ ובטח לא זכות לערער על החלטותיו.

 

[Harrington]

אבל על החלטות בג"צ אין אפשרות ערעור והביקורת יכולה להיות רק ציבורית וגם זה מתקבל בזעם על ידי בג"צ שחושבים את עצמם לאלים, אבל אין שום בקרה על בג"צ ובטח לא זכות לערער על החלטותיו.

בתיאוריה יש אפשרות לבית המחוקקים לחוקק חוקים אם החלטות בג"צ לא מוצאות חן בעיניו. למעשה, זאת בדיוק השיטה הדמוקרטית וכך בדיוק הדברים אמורים לעבוד. כמובן שכאשר השמאל עושה זאת זה מכונה שיטת עבודה דמוקרטית וכשממשלה בראשות ביבי עושה זאת, זה מכונה חוק עוקף בג"צ אנטי דמוקרטי ותחילת דיקטטורה. אבל ברמת העקרון, זאת השיטה.

דא עקא, הדברים רלוונטיים במקרים מסוימים אבל לא כך כשבג"צ ממילא נוטל לעצמו סמכויות שאיש לא העניק לו מעולם, מבטל החלטות של זרועות השלטון האחרות וקובע דברים שעניינם 'מעכשיו לעכשיו' ולא משהו ארוך טווח.

 

[ai27]

 

[דורי 1981]

שיטת מכונת הרעל של הימין​

כמו קישור שלא מזמן שיתפתי כאן. זאת הצפה מכוונת של נושאים חדשותיים לכאורה, כדי ליצור מסך עשן ולהסתיר מה קורה בעניינים החשובים באמת.

 

[Harrington]

כמו קישור שלא מזמן שיתפתי כאן. זאת הצפה מכוונת של נושאים חדשותיים לכאורה, כדי ליצור מסך עשן ולהסתיר מה קורה בעניינים החשובים באמת.

אתה שם לב שזה דווקא בדיוק, אחד לאחד, מה שאתם עושים, נכון ? כאילו, ברור לי שאתה לא טיפש עד כדי שאינך קולט זאת. השאלה אם כן היא רק מה גורם לך לחשוב שקוראיך הם כן כאלה .