שבוע טוב לכולם

[אבא של אינשם]

אם כך, היא עשתה בשכל שעזבה אותו

 

[שם המשתמש הוא גל]

ברור שהיה צריך לגלות לה לפני הנישואין

 

[MaxCat]

הבעל היה צריך לספר לאשה

האישה צריכה להסתכן? זה לא צריכה-זה רוצה או לא רוצה מצד אחד חבל שילד יסבול החייו. מצד שני חבר שהוא לא יוולד. אם האהבה חזקה מאוד הם יחליטו שהם רוצים ילד. אם הם לא רוצים ילד אבל רוצים ליהיות ביחד-שישארו ביחד אבל רק בלי ילד.

 

[kontsy]

על איזה מחלה מדובר?

כי לרב הדברים צריך גם גנים פגומים מצד האמא, כך שקצת קשה לנהל דיון עקרוני בנושא אבל בלדעתי הבעיה היתה בתקשורת ביניהם, וחוסר היכולת למצוא פתרון (החל מטיפולי הפריה מתאימים כמו PGD ועד לאימוץ)

 

[gils33]

לפי מה שהבנתי

אפילפסיה

 

[אבא של אינשם]

חשבתי שזה משהו הרבה יותר רציני

קודם כל, עדיין באותה דעה לגבי זה שהיה צריך לספר. דבר שני, לא ניתן לדעת זאת בבדיקות הגנטיות וגם לא בבדיקות ההריון, כמו סיסי שילייה, מי שפיר וכו'. דבר שלישי, לא יודע את הסטטיסטיקה לגבי העברת הגן הזה, אך אם לו אין אותו, אז לא בטוח שזה קופץ דור (מומלץ להתייעץ עם יועצ/ת גנטי).

 

[סנופי 2I]

וודאי שחייבים לדעתי להתגרש

ולא רואה שום הגיון והסבר שאבא במודע גורם לילדו לקשיים בחיים כמו שלא תהיה מקובלת פגיעה פיזית במודע בילד ע"י אביו לא רואה איך אבא מסוגל אפי' לחשוב להעמלל את ילדו לכל חייו בגלל אהבה וכיכל למנוע זאת. נ.ב.לא מבין למה להתגרש ולא לעשות PGD

 

[gils33]

לא מכיר PGD

הבנתי את הקונספט של העניין אבל לא מכיר מספיק,כן מסכים אם מה שטענת,שאם הוא שיקר לה,הם לא צריכים להיות ביחד

 

[סנופי 2I]

וזה לא רק בגלל שקר לא מבין איך הוא חושב

בכלל להביא ילדים באופן לא מבוקר כש50% שהילד יהיה פגוע גנטית ויסבול כל חייו בגלל שטות של אביו שהחליט לוותר על הבאה בטוחה של ילדים. והנה מידע על PGD משהו בקטנות

 

[סנופי 2I]

סוריי לא נכנס הקישור הנה הוא

http://www.doctors.co.il/ar/3127/איבחון+גנטי+בעובר+שטרם+עבר+השרשה+PGD וכמובן חיפוש בגוגל יהיה יותר יעיל ופרקטי

 

[אבא של אינשם]

1) מנסים ועושים בדיקת סיסי שילייה

2) כן, במידה וידע, אך כתבת שלא ידע. 3) כן.

 

[gils33]

הוא כן ידע לפני

 

[galgal21]

לדעתי הוא היה צריך לגלות לה

את הדבר הזה הרבה לפני הנישואים כלומר מתי שהיחסים בינהם מתחילים להיות רציניים. אם הוא לא עושה זאת אז הוא רמאי. מלבד זאת יש נקודה נוספת: אני אומנם לא משפטן אבל לדעתי היא יכולה לתבוע אותו על סכום כספי כבד ביותר.

 

[KimPossible]

לא הייתי מתגרשת

ועכשיו שאני קוראת שמדובר באפילפסיה, אני חושבת שמדובר בהגזמה פראית. ובכלל מהו הגבול בין מחלה שבגינה מאמצים/ נפרדים לבין מחלה ש"הורסת את החיים" א. העובדה שיש אפילפסיה במשפחה, לא מחייבת שכל הצאצאים יהיו חולים. ב. אפילפסיה היא מחלה שיכולה להיות מאוזנת בתרופות ומאפשרת איכות חיים. ג. מי מבטיח שאפשר למצוא בן זוג שהוא טאבולה ראסה מבחינת "פאקים" גנטיים. במשפחה אחת זה נטיה לדיכאון, באחרת נטיה לסרטן, השמנה, התמכרות וכולי לא מכירה אף משפחה שהכל שם "מושלם" כי אין דבר כזה!

 

[אבא של אינשם]

../images/Emo45.gif על ס' ג שלך

 

[schlomitsmile]

../images/Emo45.gif

 

[Tumor Suppressor]

וואו, זה אמיתי?

אני די בשוק. בגלל זה מתגרשים? קודם כל, אם אכן מדובר במחלה גנטית עם גן ידוע, כפי שהציעו כאן אפשר לברור עוברים בריאים ולהחדיר רק אותם. אם מדובר במחלה רצסיבית קלאסית, אם היא לא נושאת את הגן - גם הילדים לא נמצאים בסיכון. בכל מקרה, אחרי שקראתי כמה מהתגובות: פאנל בדיקות גנטיות נעשה בד"כ לפני ההריון (לא לפני החתונה. המטרה היא לדעת אם יש סיכון למחלה קשה ואם יש צורך בבדיקה גנטית של עובר ולא על מנת להחליט אם לעבור לבן זוג שנושא מחלות גנטיות אחרות). למי שכתבה שצריך לבדוק סוג דם -העניין עם סוג דם הוא רק במידה והאם היא Rh מינוס (כלומר, A, B, O, AB מינוס) והאב הוא +. במקרה כזה אם העובר הוא סוג דם + יכולה להיות בעיה כלשהי בהריון ובלידה ובעקרון פותרים את זה רק עם שתי זריקות. ממש לא נורא ובטח שלא סיבה להיפרד. בכל מקרה לגבי הנושא עצמו - עד שמוצאים אהבה ומישהו שמתאים לך ואתה רוצה לבלות איתו את חייך, להיפרד בגלל סיכוי להעברת גן פגום? נשמע לי מגוחך ממש. דרך אגב, ברור שלא צריך להסתיר דבר כזה, מצד שני - אני לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו שאוהב אותי יחליט לא להיות איתי כי אני אולי נשאית של אלל פגום, אז גם לא נראה לי שזה משהו שמישהו סביר יסתיר בכוונה. הייתי מעדיפה לברור עוברים, להפיל במידה ומתגלה שהעובר חולה או לאמץ - ולא להיפרד ממישהו שרציתי לחיות איתו ולהביא איתו ילדים. אולי היו סיבות אחרות בכלל.

 

[gils33]

אני חושב שמה שפגע יותר מכל

זה עניין הבורות שלה בנושא,כמו כן הנושא שהוא שיקר לה. כמו שאמרתי בהודעה הראשונית היא הציעה אימוץ והוא לא הסכים. אני חושב שעניין הפגיעה באמון נתן פה את הטון.