שבועת השופט העליון-כל שופט עליון,יהיה חייב להצהיר כך-

[אביב 2019]

רעיון-לחייב את כל שופטי העליון להצהיר ולחתום על כך-
אני השופט/ת העליון מתחייב ומצהיר בזאת-
1.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.
2.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת.
3.אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.
4.אני שופט ישראלי.כישראלי השופט בבית-המשפט של ישראל,
אני מתחייב לתת קדימות לטובת מדינת ישראל,לטובת העם היהודי ולטובת
צבא ההגנה לישראל.
5.אני מתחייב להתערב הכי פחות שאפשר אצל אחרים ובצורה הכי קטנה שאפשר.
6.לא אתן לעותרים מאורגנים, לנצל את כוחו של בית-המשפט לטובת האג'נדה
שלהם.עותר קבוע מטעם ארגון, ידחה.

 

[Henry0]

.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.

טעות.
הריבון בוחר את הכנסת.
בזה מסתיימת פעולת הריבון.

מפה והלאה אנשים ניבחרים לפי מיקצועיותם.
רק בכנסת מותר שיהיו חובבנים מטופשים.

.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת

טעות.
הכנסת מחוקקת חוק,
ובית המשפט מעניק לו את הפרוש.

אם הפרוש לא מוצא חן בעיני הכנסת,
שתחוקק חוק מתקן.

אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.

טעות.
במקרה הצורך בית המשפט נעזר במיקצוענים.

חבל על הזמן לקרוא הלאה.
אתה לא מסוגל לכתוב אף משפט בודד שהוא נכון והגיוני.

 

[רוב הזמן נח]

טעות.
הכנסת מחוקקת חוק,
ובית המשפט מעניק לו את הפרוש.

אם הפרוש לא מוצא חן בעיני הכנסת,
שתחוקק חוק מתקן.

בשיטה שלך גם את החוק המתוקן בגץ יפרש איך שמתחשק לו.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בשיטה שלך גם את החוק המתוקן בגץ יפרש איך שמתחשק לו.

זה אי אפשר להצדיק משפטית אבל כן אפשר אם זה סותר חוק אחר.

למשל חוק יסוד לימוד תורה סותר חוק יסוד שיוויון כי אם נותנים עדיפות ללימוד תורה

אז לא כולם שווים בפני החוק.

הדרך היחידה במערכת הקיימת לבטל את חוק יסוד השיוויון.

 

[רוב הזמן נח]

זה אי אפשר להצדיק משפטית אבל כן אפשר אם זה סותר חוק אחר.

למשל חוק יסוד לימוד תורה סותר חוק יסוד שיוויון כי אם נותנים עדיפות ללימוד תורה

אז לא כולם שווים בפני החוק.

הדרך היחידה במערכת הקיימת לבטל את חוק יסוד השיוויון.

אבל אין באמת שיוויון בפני החוק. כי אם לך יש עורך דין טוב שעולה הרבה ולמישהו אחר אין, על אותו פשע הוא יקבל עונש חמור יותר. ולפעמים גם אם הוא ממקום מסויים ונראה בצורה מסויימת.

וזה הדבר הכי חשוב.

 

[Henry0]

אבל אין באמת שיוויון בפני החוק. כי אם לך יש עורך דין טוב שעולה הרבה ולמישהו אחר אין, על אותו פשע הוא יקבל עונש חמור יותר. ולפעמים גם אם הוא ממקום מסויים ונראה בצורה מסויימת.

וזה הדבר הכי חשוב.

בורות של אספסוף

מי אמר שחייב להיות שיוויון בכל?

הפסיקה מציגה בברור מתי אסור להפלות,
בכל השאר מותר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אבל אין באמת שיוויון בפני החוק. כי אם לך יש עורך דין טוב שעולה הרבה ולמישהו אחר אין, על אותו פשע הוא יקבל עונש חמור יותר. ולפעמים גם אם הוא ממקום מסויים ונראה בצורה מסויימת.

וזה הדבר הכי חשוב.

נכון אבל זה כבר בעיה לא משפטית.

מי שאמור לדאוג לחלוקת הכנסות הוגנת בחברה זה המערכת הפוליטית.

להלן קנונית הסדר העולמי החדש(וגם המשטרים הדיקטטורים כמובן כמו סין ורוסיה) שטפחת

שיטה של הפקת כסף כחוב שמגדילה את הפערים.

אתה יכול גם להגיד שמי שנולד בלי ארבע גפיים הוא לא שווה למי שנולד רגיל,לרגיל בדר"כ יש יתרון על השני - אין לזה סוף.


לכן השיוויון של החוק שציינתי הוא בהחלט חלקי.

 

[evglev1]

זה אי אפשר להצדיק משפטית אבל כן אפשר אם זה סותר חוק אחר.

למשל חוק יסוד לימוד תורה סותר חוק יסוד שיוויון כי אם נותנים עדיפות ללימוד תורה

אז לא כולם שווים בפני החוק.

הדרך היחידה במערכת הקיימת לבטל את חוק יסוד השיוויון.

ב-2001 הכנסת חוקקה חוק שמי שתומך במאבק מזוין נגד המדינה לא יכול להתמודד לכנסת ומאז ובעיקר בתקופת מלחמת אוסלו, הח"כים הערבים לא הפסיקו לרגע לתמוך בפעולות איבה נגד המדינה ואף ח"כ ואף מפלגה לא נפסלו, כלומר נפסלו, אבל בג"צ ביטל את הפסילה, למרות שהערבים לא ניסו להסתיר שום דבר ומעל באמת הכנסת ומצלמות ערוצי טלוויזיה הצדיקו פיגועים וקראו להמשך פעולות איבה נגד המדינה. אבל לבג"צ ברירה ברורה חד משמעית בתוכנית אקטואליה או על הכנסת שהכול מתועד ומצולם לא מספיק בתור הוכחה!!!

 

[evglev1]

טעות.
הריבון בוחר את הכנסת.
בזה מסתיימת פעולת הריבון.

מפה והלאה אנשים ניבחרים לפי מיקצועיותם.
רק בכנסת מותר שיהיו חובבנים מטופשים.


טעות.
הכנסת מחוקקת חוק,
ובית המשפט מעניק לו את הפרוש.

אם הפרוש לא מוצא חן בעיני הכנסת,
שתחוקק חוק מתקן.


טעות.
במקרה הצורך בית המשפט נעזר במיקצוענים.

חבל על הזמן לקרוא הלאה.
אתה לא מסוגל לכתוב אף משפט בודד שהוא נכון והגיוני.

זה בדיוק להיפך, השופטים לא אוהבים את החוק שחוקקה הכנסת אז הם ממציאים לא פרשנות שזה ההיפך המוחלט ממה שכתוב בחוק, למה? כי הם מוסמכים לפרש לבן כשחור, כן כלא, כי אין שום בקרה או חשבון נפש על הפרשנות שלהם ואולי הם גם משתמשים במה שעשו לדעתם חז"ל לתורה שבכתב, אם לחז"ל מותר איפכא מסתברא, גם לנו מותר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

רעיון-לחייב את כל שופטי העליון להצהיר ולחתום על כך-
אני השופט/ת העליון מתחייב ומצהיר בזאת-
1.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.
2.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת.
3.אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.
4.אני שופט ישראלי.כישראלי השופט בבית-המשפט של ישראל,
אני מתחייב לתת קדימות לטובת מדינת ישראל,לטובת העם היהודי ולטובת
צבא ההגנה לישראל.
5.אני מתחייב להתערב הכי פחות שאפשר אצל אחרים ובצורה הכי קטנה שאפשר.
6.לא אתן לעותרים מאורגנים, לנצל את כוחו של בית-המשפט לטובת האג'נדה
שלהם.עותר קבוע מטעם ארגון, ידחה.

בקיצור ביבי צודק והשאר טועים

אתה רוצה שיתנו למי שניבחר את כל הכוח בלי מערכת משפטית.

רוצה לומר דיקטטורה בפועל.

במילים אחרות ראית יותר מידי ערוץ 14 - שזה מעבר ל 1-5 דקות ביום

מנת יתר.

לא שאני סומך על המערכת המשפטית הם חבורת נוכלים אבל להגיד שביבי ודומיו

מי שתכנן לזרום עם החמאס ולהביא את ה 7/10 ואחריו מלחמה "אינסופית" כיותר צודק ויותר נכון

זה שיגעון מוחלט.


אני מכיר לך שפעם ירדו חזק על עורכי דין מה שהם רעים - איך קוראים ל10 עו"ד בתחתית האוקינוס?

התחלה טובה.

והיום זה די ברור שהרעים ביותר הם הפוליטיקאים(אם לא נביא בחשבון פושעים שנמצאים בחוץ רק בגלל

שהתחמקו) ולהם אתה רוצה לתת יותר כוח.

 

[Henry0]

בקיצור ביבי צודק והשאר טועים

שילוב של בורות וטימטום

מה קשור מספר האנשים לגישה הצודקת?
האם סוקרטס טעה בגלל שהרוב רצה להמיתו?

בורות + טימטום - לעולם לא יפיקו משפט אחד סביר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

שילוב של בורות וטימטום

מה קשור מספר האנשים לגישה הצודקת?
האם סוקרטס טעה בגלל שהרוב רצה להמיתו?

בורות + טימטום - לעולם לא יפיקו משפט אחד סביר.

ציטטת את המשפט שאמרתי שמסכם לדעתי את טיעוניו של אביב.

המטרה של ביבי היא דיקטטורה של הרוב(הקואליציה).


הטיעון אולי ילדותי אבל באין דרך לדעת "מי צודק" האדם הסביר ילך לרוב עם רוב האנשים/הדיעה הפופולרית.

 

[evglev1]

שילוב של בורות וטימטום

מה קשור מספר האנשים לגישה הצודקת?
האם סוקרטס טעה בגלל שהרוב רצה להמיתו?

בורות + טימטום - לעולם לא יפיקו משפט אחד סביר.

אם סוקרטס צדק, אז דמוקרטיה זה דבר איום ונורא וצריך מלך פילוסוף שמניחים שאפלטון העתיק מסוקרטס.

 

[evglev1]

בקיצור ביבי צודק והשאר טועים

אתה רוצה שיתנו למי שניבחר את כל הכוח בלי מערכת משפטית.

רוצה לומר דיקטטורה בפועל.

במילים אחרות ראית יותר מידי ערוץ 14 - שזה מעבר ל 1-5 דקות ביום

מנת יתר.

לא שאני סומך על המערכת המשפטית הם חבורת נוכלים אבל להגיד שביבי ודומיו

מי שתכנן לזרום עם החמאס ולהביא את ה 7/10 ואחריו מלחמה "אינסופית" כיותר צודק ויותר נכון

זה שיגעון מוחלט.


אני מכיר לך שפעם ירדו חזק על עורכי דין מה שהם רעים - איך קוראים ל10 עו"ד בתחתית האוקינוס?

התחלה טובה.

והיום זה די ברור שהרעים ביותר הם הפוליטיקאים(אם לא נביא בחשבון פושעים שנמצאים בחוץ רק בגלל

שהתחמקו) ולהם אתה רוצה לתת יותר כוח.

את הפוליטיקאים אפשר להחליף בבחירות, את השופטים לא.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

את הפוליטיקאים אפשר להחליף בבחירות, את השופטים לא.

לא מדויק,קודם כל את השופטים עקרונית לא צריכים להחליף כי הם פועלים טכנית.

לא הוכח שהם פועלים פוליטית למרות מאמצים עליונים להראות שכך.


דבר שני שממנים שופטים יש כוח לרשות המחוקקת או יותר נכון המבצעת.

 

[צ'זרה ה-9]

רעיון-לחייב את כל שופטי העליון להצהיר ולחתום על כך-
אני השופט/ת העליון מתחייב ומצהיר בזאת-
1.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.
2.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת.
3.אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.
4.אני שופט ישראלי.כישראלי השופט בבית-המשפט של ישראל,
אני מתחייב לתת קדימות לטובת מדינת ישראל,לטובת העם היהודי ולטובת
צבא ההגנה לישראל.
5.אני מתחייב להתערב הכי פחות שאפשר אצל אחרים ובצורה הכי קטנה שאפשר.
6.לא אתן לעותרים מאורגנים, לנצל את כוחו של בית-המשפט לטובת האג'נדה
שלהם.עותר קבוע מטעם ארגון, ידחה.

אתה מעודד את סיפורם של ג'ובאני פאלקונה ופאולו בורסלינו ?

 

[certified.woke]

רעיון-לחייב את כל שופטי העליון להצהיר ולחתום על כך-
אני השופט/ת העליון מתחייב ומצהיר בזאת-
1.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.
2.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת.
3.אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.
4.אני שופט ישראלי.כישראלי השופט בבית-המשפט של ישראל,
אני מתחייב לתת קדימות לטובת מדינת ישראל,לטובת העם היהודי ולטובת
צבא ההגנה לישראל.
5.אני מתחייב להתערב הכי פחות שאפשר אצל אחרים ובצורה הכי קטנה שאפשר.
6.לא אתן לעותרים מאורגנים, לנצל את כוחו של בית-המשפט לטובת האג'נדה
שלהם.עותר קבוע מטעם ארגון, ידחה.

האין זו שבועת השופטים העליונים ברייך השלישי?

 

[ortodox]

רעיון-לחייב את כל שופטי העליון להצהיר ולחתום על כך-
אני השופט/ת העליון מתחייב ומצהיר בזאת-
1.אני לא הריבון.העם הוא הריבון.
2.אני לא המחליף של הכנסת.רק הכנסת מחוקקת.
3.אני לא מבין יותר מאחרים.אני מלומד מישפטי וזהו.אינני מומחה לכלכלה,רפואה,
הנדסה,ביטחון ועוד.
4.אני שופט ישראלי.כישראלי השופט בבית-המשפט של ישראל,
אני מתחייב לתת קדימות לטובת מדינת ישראל,לטובת העם היהודי ולטובת
צבא ההגנה לישראל.
5.אני מתחייב להתערב הכי פחות שאפשר אצל אחרים ובצורה הכי קטנה שאפשר.
6.לא אתן לעותרים מאורגנים, לנצל את כוחו של בית-המשפט לטובת האג'נדה
שלהם.עותר קבוע מטעם ארגון, ידחה.

ממליץ בחום על לימודי אזרחות, בדגש על עקרון הפרדת הרשויות, עצמאות המשפט ומהם איזונים ובלמים בדמוקרטיה. הייתי אולי מתחיל בסדנה לגמילה מכתות ומלחמה אפקטיבית בשטיפת מוח, שהרי בלי אלו החשיפה ללישה במוח נשארת ברמה גבוהה, לא עשינו כלום.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

ממליץ בחום על לימודי אזרחות, בדגש על עקרון הפרדת הרשויות, עצמאות המשפט ומהם איזונים ובלמים בדמוקרטיה. הייתי אולי מתחיל בסדנה לגמילה מכתות ומלחמה אפקטיבית בשטיפת מוח, שהרי בלי אלו החשיפה ללישה במוח נשארת ברמה גבוהה, לא עשינו כלום.

הוא טוען,לא לחלוטין לא בצדק,שלשופטים עקרונות זרים.

ההיגיון אומר שהשופטים צריכים לשפוט רק ע"ס המשפט הישראלי,לא הבינלאומי.

 

[ortodox]

הוא טוען,לא לחלוטין לא בצדק,שלשופטים עקרונות זרים.

ההיגיון אומר שהשופטים צריכים לשפוט רק ע"ס המשפט הישראלי,לא הבינלאומי.

למשפט הבינלאומי דריסת רגל במשפט הישראלי, בין מכוח עקרונות משפט כלליים, בין ובעיקר מכוח חתימת ישראל על אמנות בינלאומיות. עם זה המשפט הישראלי הוא הכלי לפיו שופטים מקומיים פוסקים. בכל מקרה של התנגשות בין המשפט הבינלאומי לזה המקומי נוהגים לפי המקומי, כך היה, הווה ויהיה. הטענה של החבר לו הגבתי פשוט נובעת מחוסר הבנה במטריה, לצערי גם אתה לוקה בכך. יותר מכך המשפט הישראלי נמצא בהתנגשות קבועה משך עשרות שנים עם המשפט הבינלאומי, לרבות זה הנובע מאמנות שישראל חתומה עליהם, כמו אמנת ז'נבה. זו קובעת שיישוב אזרחים בשטחים שנכבשו במלחמה הוא פשע מלחמה. בג"צ במרביתן המוחלטת של העתירות שהובאו בפניו בסוגיה הכשיר את ההתנחלויות תוך שימוש במונחים שהקשר בינם למציאות במקרה הטוב רופף. הימין במקום להיות אסיר תודה מתקבץ בהמוניו מאחורי מסע השיסוי של נתניהו וכנופייתו, כי ככה זה כשמדובר ביחסים בין כת לגורו.