שאלה

מצב
הנושא נעול.

demultiplexer

New member
שאלה

שאלה
אין לי מושג בתחום הזה אבל נשמע מעניין מאוד ומושך אבל מצד שני: 1. נראה לי שמי שמתפרנס באמת בשוק ההון הם אלה השכירים בו (מנהלי תיקים, כלכנלים) ולא המשקיעים הקטנים כמוכם וכמובן החברות הגדולות שבעזרת ההון שמגוייס עושות כסף. 2. התחום דורש המון למידה והשקעה וגם כשכבר שולטים ברמה הגבוהה ביותר מבחינה טכנית יש הון גורמים לא צפויים שיפילו אפילו את הטובי ביותר. בשביל ליצור רווחים משמעותיים צריך להשקיע סכומים לא פחות משמעותיים. 3. כמה זה באמת הכנסה פסיבית ? אמנם לא עובדים אבל הזמן שמושקע יכול להיות מושקע באפיקים אחרים. 4. לא חושבים שבהשקעה שווה של זמן וכסף יכולתם לפתוח עסק שירוויח יותר ? אפילו ללמוד משהו ולהתמחות בו במקום מסחר ואז להקים עסק ? האם זה באמת משתלם לאדם הרגיל ולא רק לאדם המבוסס מאוד שלא רוצה שהכסף סתם ישכב בחשבון ? כמה שעות ביום בממוצע כולל מסחר בפועל לימוד וקריאת סקירות וניתוחים זה מצריך מכם ? בחישוב עממי - כמה זה יוצא לכם לשעה ?
 

demultiplexer

New member
סימולציות על מכשירים פיננסים מלבד מיות

שאלה
אין לי מושג בתחום הזה אבל נשמע מעניין מאוד ומושך אבל מצד שני: 1. נראה לי שמי שמתפרנס באמת בשוק ההון הם אלה השכירים בו (מנהלי תיקים, כלכנלים) ולא המשקיעים הקטנים כמוכם וכמובן החברות הגדולות שבעזרת ההון שמגוייס עושות כסף. 2. התחום דורש המון למידה והשקעה וגם כשכבר שולטים ברמה הגבוהה ביותר מבחינה טכנית יש הון גורמים לא צפויים שיפילו אפילו את הטובי ביותר. בשביל ליצור רווחים משמעותיים צריך להשקיע סכומים לא פחות משמעותיים. 3. כמה זה באמת הכנסה פסיבית ? אמנם לא עובדים אבל הזמן שמושקע יכול להיות מושקע באפיקים אחרים. 4. לא חושבים שבהשקעה שווה של זמן וכסף יכולתם לפתוח עסק שירוויח יותר ? אפילו ללמוד משהו ולהתמחות בו במקום מסחר ואז להקים עסק ? האם זה באמת משתלם לאדם הרגיל ולא רק לאדם המבוסס מאוד שלא רוצה שהכסף סתם ישכב בחשבון ? כמה שעות ביום בממוצע כולל מסחר בפועל לימוד וקריאת סקירות וניתוחים זה מצריך מכם ? בחישוב עממי - כמה זה יוצא לכם לשעה ?
סימולציות על מכשירים פיננסים מלבד מיות
איפה אני יכול למצוא אתר שבנוסף לסימולציות על מניות עושה סימולציות של תעודות סל אג"ח ומכשירים נוספים ? תודה,
 

la DVD

New member
שוק ההון ברמה התיאורתית

שאלה
אין לי מושג בתחום הזה אבל נשמע מעניין מאוד ומושך אבל מצד שני: 1. נראה לי שמי שמתפרנס באמת בשוק ההון הם אלה השכירים בו (מנהלי תיקים, כלכנלים) ולא המשקיעים הקטנים כמוכם וכמובן החברות הגדולות שבעזרת ההון שמגוייס עושות כסף. 2. התחום דורש המון למידה והשקעה וגם כשכבר שולטים ברמה הגבוהה ביותר מבחינה טכנית יש הון גורמים לא צפויים שיפילו אפילו את הטובי ביותר. בשביל ליצור רווחים משמעותיים צריך להשקיע סכומים לא פחות משמעותיים. 3. כמה זה באמת הכנסה פסיבית ? אמנם לא עובדים אבל הזמן שמושקע יכול להיות מושקע באפיקים אחרים. 4. לא חושבים שבהשקעה שווה של זמן וכסף יכולתם לפתוח עסק שירוויח יותר ? אפילו ללמוד משהו ולהתמחות בו במקום מסחר ואז להקים עסק ? האם זה באמת משתלם לאדם הרגיל ולא רק לאדם המבוסס מאוד שלא רוצה שהכסף סתם ישכב בחשבון ? כמה שעות ביום בממוצע כולל מסחר בפועל לימוד וקריאת סקירות וניתוחים זה מצריך מכם ? בחישוב עממי - כמה זה יוצא לכם לשעה ?
שוק ההון ברמה התיאורתית
נועד כדי להגן על כוח הקניה של הנכסים המזומנים שלך, וכדי לעבור לצד שמוכר כסף ולא לזה שקונה כסף תסכים איתי שאם כולם היו מרוויחים משוק ההון אז הם לא באמת היו מרוויחים כי כולם מסביב גם מרוויחים. אם אתה מכה את מדד המניות אז אתה נחשב מרויח בשוק ההון
 

demultiplexer

New member
אני לא מסכים

שוק ההון ברמה התיאורתית
נועד כדי להגן על כוח הקניה של הנכסים המזומנים שלך, וכדי לעבור לצד שמוכר כסף ולא לזה שקונה כסף תסכים איתי שאם כולם היו מרוויחים משוק ההון אז הם לא באמת היו מרוויחים כי כולם מסביב גם מרוויחים. אם אתה מכה את מדד המניות אז אתה נחשב מרויח בשוק ההון
אני לא מסכים
לפחות אני חושב שאני לא מסכים לגבי שתי הקביעות.. 1. אם הבורסה תהיה מורכבת רק מחברות טובות שמציעות מוצרים טובים שלקוחות קונים ומצליחות גם להגדיל שווקים, להתייעל ולצמוח אז כולם היו מרוויחים לא ? אני לא צריך שאחרים יפסידו כי אני לא מרוויח על הגב שלהם. 2. אם אני לא מכה את המדד אלא בדיוק במדד וזה הניב לי תשואה של יותר מהריבית בבנק אז עדיין הרווחתי לעומת האדם שלא משקיע, לא ?
 

la DVD

New member
הרווחת

אני לא מסכים
לפחות אני חושב שאני לא מסכים לגבי שתי הקביעות.. 1. אם הבורסה תהיה מורכבת רק מחברות טובות שמציעות מוצרים טובים שלקוחות קונים ומצליחות גם להגדיל שווקים, להתייעל ולצמוח אז כולם היו מרוויחים לא ? אני לא צריך שאחרים יפסידו כי אני לא מרוויח על הגב שלהם. 2. אם אני לא מכה את המדד אלא בדיוק במדד וזה הניב לי תשואה של יותר מהריבית בבנק אז עדיין הרווחתי לעומת האדם שלא משקיע, לא ?
הרווחת
אבל בטווח הארוך של עשרות ומאות שנים, תשואת המדדים לא עולה על 7-8 אחוז שנתי, שזה גם ממוצע הריביות. אין כסף יש מאין
 

mnakash

New member
אני מכיר מחקר שתוצאותיו אחרות

הרווחת
אבל בטווח הארוך של עשרות ומאות שנים, תשואת המדדים לא עולה על 7-8 אחוז שנתי, שזה גם ממוצע הריביות. אין כסף יש מאין
אני מכיר מחקר שתוצאותיו אחרות
למעשה זו פעם ראשונה שאני שומע שהשקעה בריבית (ואני מניח שאתה מתכוון לריבית חסרת סיכון) תתן תוצאות קרובות בממוצע לשוק ההון. התשואה הממוצעת של אגח"ים נמוכה בהרבה ממוצע המדדים במאה שעברה. אל תתפוס אותי במילה אבל לפי דה מארקר מי שהשקיע לפני 70 שנים באג"ח טווח ארוך 1000$ קיבל 66K$ לעומת 700K$ במדדים. חתיכת הפרש הא? התשואה להשקעה במדדים לפי הנתונים הללו היא 9.8% התשואה בהשקעה באג"ח לפי הנתונים הללו היא 6.1% מה ש3.7% עושים בטווח של עשרות שנים... אין כסף יש מאין באמת לא קשור לכאן. חברות מייצרות ערך לבעלים שלהם, אם זה לא היה כך אף אחד לא היה טורח להשקיע בחברות שהסיכון בבעלות עליהן גדול מריבית חסרת סיכון. מה המקור לכך שממוצע הריביות במאה האחרונה עמד על 7-8%? זה לא סותר את מה שאמרתי אבל זה מעניין, חשבתי שהריבית תהיה נמוכה יותר. מצד שני זה מסתדר עם אג"ח של 6% בדוגמא בהבאתי אף שאני כלל לא בטוח בנתונים האלו.
 

demultiplexer

New member
מה זה אומר בעברית לגביי מה ששאלתי?

אני מכיר מחקר שתוצאותיו אחרות
למעשה זו פעם ראשונה שאני שומע שהשקעה בריבית (ואני מניח שאתה מתכוון לריבית חסרת סיכון) תתן תוצאות קרובות בממוצע לשוק ההון. התשואה הממוצעת של אגח"ים נמוכה בהרבה ממוצע המדדים במאה שעברה. אל תתפוס אותי במילה אבל לפי דה מארקר מי שהשקיע לפני 70 שנים באג"ח טווח ארוך 1000$ קיבל 66K$ לעומת 700K$ במדדים. חתיכת הפרש הא? התשואה להשקעה במדדים לפי הנתונים הללו היא 9.8% התשואה בהשקעה באג"ח לפי הנתונים הללו היא 6.1% מה ש3.7% עושים בטווח של עשרות שנים... אין כסף יש מאין באמת לא קשור לכאן. חברות מייצרות ערך לבעלים שלהם, אם זה לא היה כך אף אחד לא היה טורח להשקיע בחברות שהסיכון בבעלות עליהן גדול מריבית חסרת סיכון. מה המקור לכך שממוצע הריביות במאה האחרונה עמד על 7-8%? זה לא סותר את מה שאמרתי אבל זה מעניין, חשבתי שהריבית תהיה נמוכה יותר. מצד שני זה מסתדר עם אג"ח של 6% בדוגמא בהבאתי אף שאני כלל לא בטוח בנתונים האלו.
מה זה אומר בעברית לגביי מה ששאלתי?
במה שווה להשקיע ? בתעודות סל על מדדים מאשר באג"חים ? א ממש הצלחתי להבין מה המשמעות של רוב מה שאמרת
 

mnakash

New member
התגובה הייתה בקשר לתגובה של la DVD

מה זה אומר בעברית לגביי מה ששאלתי?
במה שווה להשקיע ? בתעודות סל על מדדים מאשר באג"חים ? א ממש הצלחתי להבין מה המשמעות של רוב מה שאמרת
התגובה הייתה בקשר לתגובה של la DVD
ולא לשאלות שלך. במה כדאי להשקיע? אני לא יועץ השקעות, לא מכיר אותך ואת הצרכים שלך מבחינת השקעות ולא יכול לייעץ. מה שכתבתי זה שמדדי המניות עשו במאה שעברה תשואה גבוהה יותר מאג"ח (ריבית) וזה מנוגד למה ש la DVD כתב. כתבתי בנוסף שזה לא מפתיע שהתשואה במניות גבוהה יותר וזאת מכיון שהרווח מבעלות על עסק מסוכן ותנודתי יותר מאשר להלוות כסף למדינה\חברה ועל כן קונה של חברה\מניות ידרוש מחיר מספיק נמוך כך שיפצה על הסיכון שהוא לוקח.
 

la DVD

New member
אכן יש פרמיית סיכון במניות

התגובה הייתה בקשר לתגובה של la DVD
ולא לשאלות שלך. במה כדאי להשקיע? אני לא יועץ השקעות, לא מכיר אותך ואת הצרכים שלך מבחינת השקעות ולא יכול לייעץ. מה שכתבתי זה שמדדי המניות עשו במאה שעברה תשואה גבוהה יותר מאג"ח (ריבית) וזה מנוגד למה ש la DVD כתב. כתבתי בנוסף שזה לא מפתיע שהתשואה במניות גבוהה יותר וזאת מכיון שהרווח מבעלות על עסק מסוכן ותנודתי יותר מאשר להלוות כסף למדינה\חברה ועל כן קונה של חברה\מניות ידרוש מחיר מספיק נמוך כך שיפצה על הסיכון שהוא לוקח.
אכן יש פרמיית סיכון במניות
אבל זה לא פער של 3% כמו שאתה חושב, מחקרים מאוד רציניים על השוק האמריקאי הגיעו למסקנה של עליה בזווית 7% אחרי היוון אינפלציה, כולל דיבידנדים. וזה עוד כשאנחנו היום בצד הטוב של המטוטלת המנייתית. שוק המניות יכול במשך שנים שלמות לא לתת כל תשואה וקרו מקרים ויקרו, לכן לתיק פאסיבי, גם אם מאמין בלונג תמידי, אסור להתעלם מאג"ח
 

mnakash

New member
אם 7% אחרי אינפלציה אז זה עוד 3% בממוצע

אכן יש פרמיית סיכון במניות
אבל זה לא פער של 3% כמו שאתה חושב, מחקרים מאוד רציניים על השוק האמריקאי הגיעו למסקנה של עליה בזווית 7% אחרי היוון אינפלציה, כולל דיבידנדים. וזה עוד כשאנחנו היום בצד הטוב של המטוטלת המנייתית. שוק המניות יכול במשך שנים שלמות לא לתת כל תשואה וקרו מקרים ויקרו, לכן לתיק פאסיבי, גם אם מאמין בלונג תמידי, אסור להתעלם מאג"ח
אם 7% אחרי אינפלציה אז זה עוד 3% בממוצע
וזה אומר 10% שזה גדול מ6% של אג"ח. רוב הספרים שאני קראתי דיברו על ~9.5% במאה שעברה. לא אמרתי מה צריך להיות התמהיל בתיק ומכאן שיש להתעלם ממניות, אמרתי שלאורך טווח ארוך בעבר מדדי המניות (מלבד המדד היפאני כנראה) מנצחים את האג"חים.
 

קרלטון

New member
איפה היאכטות של המשקיעים???

שאלה
אין לי מושג בתחום הזה אבל נשמע מעניין מאוד ומושך אבל מצד שני: 1. נראה לי שמי שמתפרנס באמת בשוק ההון הם אלה השכירים בו (מנהלי תיקים, כלכנלים) ולא המשקיעים הקטנים כמוכם וכמובן החברות הגדולות שבעזרת ההון שמגוייס עושות כסף. 2. התחום דורש המון למידה והשקעה וגם כשכבר שולטים ברמה הגבוהה ביותר מבחינה טכנית יש הון גורמים לא צפויים שיפילו אפילו את הטובי ביותר. בשביל ליצור רווחים משמעותיים צריך להשקיע סכומים לא פחות משמעותיים. 3. כמה זה באמת הכנסה פסיבית ? אמנם לא עובדים אבל הזמן שמושקע יכול להיות מושקע באפיקים אחרים. 4. לא חושבים שבהשקעה שווה של זמן וכסף יכולתם לפתוח עסק שירוויח יותר ? אפילו ללמוד משהו ולהתמחות בו במקום מסחר ואז להקים עסק ? האם זה באמת משתלם לאדם הרגיל ולא רק לאדם המבוסס מאוד שלא רוצה שהכסף סתם ישכב בחשבון ? כמה שעות ביום בממוצע כולל מסחר בפועל לימוד וקריאת סקירות וניתוחים זה מצריך מכם ? בחישוב עממי - כמה זה יוצא לכם לשעה ?
איפה היאכטות של המשקיעים???
 

demultiplexer

New member
לפי דעתי הן חונות

איפה היאכטות של המשקיעים???
לפי דעתי הן חונות
אצל בעלי החברות שבמקום לשחק באינטרנט עם כמה אלפי דולרים ולחשוב איך הם הולכים להכות את המדד הלכו ויזמו עם הזמן הזה חברות ורעיונות שהכניסו להם מיליונים, לא ? במקום לנסות ללמוד את רזי השוק ולהתמחות במסחר הלכו ללמוד היי טק, יזמות, נדל"ן והיום הם אימפריות באותה השקעה של זמן, באותו יחס של הצלחה וכישלון וכד'. אני חושב שיזם מתמודד עם אותן בעיות שהמשקיע שלו מתמודד איתן. כל מה שיגרום למשקיע למכור\לקנות מניה זה אותן דאגות של בעל החברה אז במקום להיות מודאג מהן בתור משקיע תהיה מודאג בתור יזם. כמובן שהרבה יותר קשה להיות יזם אבל הרווח הצפוי הרבה יותר גבוה (ע"ע יאכטות). חוץ מזה שהיזם משחק עם הכסף של המשקיעים, עם ההון שהוא מגייס ולא עם כסף שלו אז הפסד מבחינתו יהיה יותר זמן ואנרגיה אבל פחות כסף (למרות שהם כמובן שקולים)
 

demultiplexer

New member
שאלה

לפי דעתי הן חונות
אצל בעלי החברות שבמקום לשחק באינטרנט עם כמה אלפי דולרים ולחשוב איך הם הולכים להכות את המדד הלכו ויזמו עם הזמן הזה חברות ורעיונות שהכניסו להם מיליונים, לא ? במקום לנסות ללמוד את רזי השוק ולהתמחות במסחר הלכו ללמוד היי טק, יזמות, נדל"ן והיום הם אימפריות באותה השקעה של זמן, באותו יחס של הצלחה וכישלון וכד'. אני חושב שיזם מתמודד עם אותן בעיות שהמשקיע שלו מתמודד איתן. כל מה שיגרום למשקיע למכור\לקנות מניה זה אותן דאגות של בעל החברה אז במקום להיות מודאג מהן בתור משקיע תהיה מודאג בתור יזם. כמובן שהרבה יותר קשה להיות יזם אבל הרווח הצפוי הרבה יותר גבוה (ע"ע יאכטות). חוץ מזה שהיזם משחק עם הכסף של המשקיעים, עם ההון שהוא מגייס ולא עם כסף שלו אז הפסד מבחינתו יהיה יותר זמן ואנרגיה אבל פחות כסף (למרות שהם כמובן שקולים)
שאלה
מה הפילוח של רווחי חברות ניהול ההשקעות ? כמה אחוז מהרווח מתבצע על ניהול התיקים, עמלות וכל המסביב וכמה אחוז ממנו הן מרוויחות מהשקעות ישירות שלהן ? תוספת לתגובה שלי בנושא יזמות במקום מסחר בבורסה - מבחינת מיסוי, משקיע ישלם מס על הרווחים, יוכל לקזז אותו מההפסדים רק על אותו נייר ערך ולא על כל התיק. חברה לעומתו תשלם מס על הרווח אבל תקזז אותו על כל ההוצאות וההפסדים לא חשוב מאיזה אפיק נבעו. אני מניח שעסק שעיסוקו מסחר בבורסה ישלם מס על הרווחים על הנייר ויוכל לקזז הפסדים שנבעו מכל האפיקים - כלומר שוב המשקיע הקטן הוא העמדה הפחות טובה להיות בה.
 

demultiplexer

New member
תוספת

שאלה
מה הפילוח של רווחי חברות ניהול ההשקעות ? כמה אחוז מהרווח מתבצע על ניהול התיקים, עמלות וכל המסביב וכמה אחוז ממנו הן מרוויחות מהשקעות ישירות שלהן ? תוספת לתגובה שלי בנושא יזמות במקום מסחר בבורסה - מבחינת מיסוי, משקיע ישלם מס על הרווחים, יוכל לקזז אותו מההפסדים רק על אותו נייר ערך ולא על כל התיק. חברה לעומתו תשלם מס על הרווח אבל תקזז אותו על כל ההוצאות וההפסדים לא חשוב מאיזה אפיק נבעו. אני מניח שעסק שעיסוקו מסחר בבורסה ישלם מס על הרווחים על הנייר ויוכל לקזז הפסדים שנבעו מכל האפיקים - כלומר שוב המשקיע הקטן הוא העמדה הפחות טובה להיות בה.
תוספת
לפי מה שעושה לי רושם אדם שייחשב משקיע מצליח הוא שכיר בעבודה אחרת שמצליח בהשקעה של כמה שעות נוספות ביום לעשות את המשכורת החודשית שלו בתור שכיר ? זה הפרופיל של האנשים פה, או השאיפה ? אף אחד לא מנסה ממש להתעשר פה מהמסחר ? זו רק עוד הכנסה צדדית, כביכול פסיבית ?
 

la DVD

New member
יזמות

לפי דעתי הן חונות
אצל בעלי החברות שבמקום לשחק באינטרנט עם כמה אלפי דולרים ולחשוב איך הם הולכים להכות את המדד הלכו ויזמו עם הזמן הזה חברות ורעיונות שהכניסו להם מיליונים, לא ? במקום לנסות ללמוד את רזי השוק ולהתמחות במסחר הלכו ללמוד היי טק, יזמות, נדל"ן והיום הם אימפריות באותה השקעה של זמן, באותו יחס של הצלחה וכישלון וכד'. אני חושב שיזם מתמודד עם אותן בעיות שהמשקיע שלו מתמודד איתן. כל מה שיגרום למשקיע למכור\לקנות מניה זה אותן דאגות של בעל החברה אז במקום להיות מודאג מהן בתור משקיע תהיה מודאג בתור יזם. כמובן שהרבה יותר קשה להיות יזם אבל הרווח הצפוי הרבה יותר גבוה (ע"ע יאכטות). חוץ מזה שהיזם משחק עם הכסף של המשקיעים, עם ההון שהוא מגייס ולא עם כסף שלו אז הפסד מבחינתו יהיה יותר זמן ואנרגיה אבל פחות כסף (למרות שהם כמובן שקולים)
יזמות
זאת אכן הדרך להפוך לעשיר
 

sandbird4

New member
אחת הדרכים להפוך לעשיר

יזמות
זאת אכן הדרך להפוך לעשיר
אחת הדרכים להפוך לעשיר
אפשר גם לקבל ירושה, להוולד להורים עשירים, לזכות בלוטו, למצוא 1M$ ברחוב, לקבל פרס, לעבוד בעבודה טובה של המעמד הבינוני גבוה ולחסוך, לשחק באופציות, להשקיע בבורסה וכו.
 

sandbird4

New member
ראית יותר מידי "מסודרים" עד שחשבת שזה באמת

לפי דעתי הן חונות
אצל בעלי החברות שבמקום לשחק באינטרנט עם כמה אלפי דולרים ולחשוב איך הם הולכים להכות את המדד הלכו ויזמו עם הזמן הזה חברות ורעיונות שהכניסו להם מיליונים, לא ? במקום לנסות ללמוד את רזי השוק ולהתמחות במסחר הלכו ללמוד היי טק, יזמות, נדל"ן והיום הם אימפריות באותה השקעה של זמן, באותו יחס של הצלחה וכישלון וכד'. אני חושב שיזם מתמודד עם אותן בעיות שהמשקיע שלו מתמודד איתן. כל מה שיגרום למשקיע למכור\לקנות מניה זה אותן דאגות של בעל החברה אז במקום להיות מודאג מהן בתור משקיע תהיה מודאג בתור יזם. כמובן שהרבה יותר קשה להיות יזם אבל הרווח הצפוי הרבה יותר גבוה (ע"ע יאכטות). חוץ מזה שהיזם משחק עם הכסף של המשקיעים, עם ההון שהוא מגייס ולא עם כסף שלו אז הפסד מבחינתו יהיה יותר זמן ואנרגיה אבל פחות כסף (למרות שהם כמובן שקולים)
ראית יותר מידי "מסודרים" עד שחשבת שזה באמת
במציאות זה לא עובד ככה ולהיות יזם זה גרוע לא פחות מלהיות משקיע. על כל אחד שמצליח יש מלא שלא. על המיתוס של "אתה מבזבז את הכסף של המשקיע": המשקיעים של היזמים הם לא (תמיד) פראיירים והרציניים שבהם, שהם גם אלה שנותנים הרבה יותר כסף וקשרים, מבטחים את עצמם מפה ועד הודעה חדשה עד שאתה מפחד הרבה יותר מהם שההשקעה שלהם תכשל לגמרי... על המיתוס של הכסף הגדול והיאכטות: א. יאכטה ממוצעת יחסית לא עולה הרבה. בסך הכל 100K$ ומעלה. גם עם דמי עגינה, ביטוח וכו זה עדיין לא כזה סיפור גדול וכל פנסיונר מהמעמד הבינוני גבוה יכול להשקיע בתחביב הזה גם בלי לזכות "בכסף הגדול". שלא נדבר שכל משקיע בטוח מסוגל לקנות אחת
ב. זה לא שאתה מחר מקבל את "הכסף הגדול" אלה לרוב יש תנאים לקבל אותו ויוצא שאתה ממשיך לעבוד עוד איזה שנה+. חוץ מזה שלא כל אחד יכול להיות יזם בעוד שכל אחד יכול להשקיע את חסכונותיו.
 

קרלטון

New member
לא קשור

לפי דעתי הן חונות
אצל בעלי החברות שבמקום לשחק באינטרנט עם כמה אלפי דולרים ולחשוב איך הם הולכים להכות את המדד הלכו ויזמו עם הזמן הזה חברות ורעיונות שהכניסו להם מיליונים, לא ? במקום לנסות ללמוד את רזי השוק ולהתמחות במסחר הלכו ללמוד היי טק, יזמות, נדל"ן והיום הם אימפריות באותה השקעה של זמן, באותו יחס של הצלחה וכישלון וכד'. אני חושב שיזם מתמודד עם אותן בעיות שהמשקיע שלו מתמודד איתן. כל מה שיגרום למשקיע למכור\לקנות מניה זה אותן דאגות של בעל החברה אז במקום להיות מודאג מהן בתור משקיע תהיה מודאג בתור יזם. כמובן שהרבה יותר קשה להיות יזם אבל הרווח הצפוי הרבה יותר גבוה (ע"ע יאכטות). חוץ מזה שהיזם משחק עם הכסף של המשקיעים, עם ההון שהוא מגייס ולא עם כסף שלו אז הפסד מבחינתו יהיה יותר זמן ואנרגיה אבל פחות כסף (למרות שהם כמובן שקולים)
לא קשור
כל הפוקוס שלך הוא על מה ללמוד. אם כדאי ללמוד מסחר בשוק או יזמות והיי טק. זה בכלל לא משנה. כמו שאומרים בחוג לאנגלית באוקספורד - same same. מי שהקים חברה מאפס והפך אותה לאימפריה לא עשה זאת על סמך מה שלמד בבית ספר או באוניברסיטה, הוא עשה זאת על סמך כשרון יוצא דופן, שאיפה בלתי מתפשרת להצליח, מרץ בלתי נדלה, המון אמונה והתמדה ביכולתו, וגם קצת מזל להיכנס למקום הנכון בזמן הנכון.
 

la DVD

New member
להיות יזם זה אופי

לא קשור
כל הפוקוס שלך הוא על מה ללמוד. אם כדאי ללמוד מסחר בשוק או יזמות והיי טק. זה בכלל לא משנה. כמו שאומרים בחוג לאנגלית באוקספורד - same same. מי שהקים חברה מאפס והפך אותה לאימפריה לא עשה זאת על סמך מה שלמד בבית ספר או באוניברסיטה, הוא עשה זאת על סמך כשרון יוצא דופן, שאיפה בלתי מתפשרת להצליח, מרץ בלתי נדלה, המון אמונה והתמדה ביכולתו, וגם קצת מזל להיכנס למקום הנכון בזמן הנכון.
להיות יזם זה אופי
 

f1list

New member
הופה קרלטון

איפה היאכטות של המשקיעים???
הופה קרלטון
פתאום אתה מביא אותה בציטוט מהספר של פרד שווד, אבל מהדברים שאתה כותב בפורום לא התרשמתי שכל תיק ההשקעות שלך יושב בקרנות אינדקס של ואנגארד. יש דיסוננס או שנדמה לי?
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה