שאלה שעניינה תקנה 258 ח לתקסד"א

[פלורי ניסן עוד]

שאלה שעניינה תקנה 258 ח לתקסד"א

ברשותכם.
הוגשה תביעה וזו נתמכה בתצהיר בג"צי של אחד מבעלי הדין כנדרש (מתוך שניים).
חלפו 4 שנים ובעל הדין הפך לבלתי כשיר להעיד.
פרט נוסף - על פי החלטת בית משפט למשפחה התצהירים הבג"ציים מהווים גם תצהירי עדות ראשית ומשכך בעלי הדין לא הגישו תצהירים נוספים.
והשאלה - האם יכולה להתקבל טענה שבהיעדר יכולת לחקור את בעל הדין יש למחוק את התביעה (שכן זו הופכת כביכול לנעדרת תצהיר בג"צי)?
האם סעיף 8 לחוק בי"מ לךמשפחה יכול לסייע?
אם אפשר להפנות אותי לפסיקה, אוקיר מאד הפניה כזו.
תודה מראש,

 

[עוד יוסף פנדריך]

את התצהיר כן אבל לא את התביעה

לא ברור אם יש עדי תביעה נוספים.

 

[פלורי ניסן עוד]

יש עדים נוספים

הבעיה היא שתביעה המוגשת לבי"מ למשפחה ואינה נתמכת בתצהיר נחשבת כאילו לא הוגשה.
השאלה אין מתגברים על מכשול זה?
תודה על ההתייחסות

 

[עוד יוסף פנדריך]

היא נתמכת בתצהיר

אלא שהמצהיר לא יכול להחקר מסיבות שאינן תלויות בתובע או במצהיר עצמו. זה אמור להשפיע על ההתייחסות לתביעה.

 

[עוד יוסף פנדריך]

וחוץ מזה כמו שציינת

יש את ס' 8 לחוק, והדיון בביהמ"ש לעניני משפחה אמור להעדיף את המהות על פני הפורמליות.

 

[פלורי ניסן עוד]

תודה. אשמח לקבלת התייחסויות נוספות

 

[רבקה189]

צריך להפריד בין קבילות לבין משקל. במקרה שלך

לטעמי התצהיר - הוגש ! השאלה היא איזה משקל יש לתת לו. ללא חקירה נגדית המשקל יהיה אולי אפילו אפסי, ובאין ראיות נוספות יש בעיה.

לא צריך לשכוח שבסוף חובת ההוכחה היא על התובע.

רבקה אב-אור שטיינברג, עורכת דין ומגשרת

להווה ברור שהאמור לעיל אינו יכול להחליף יעוץ משפטי הניתן על בסיס כל העובדות של המקרה.