שאלה של הדיוט

שאלה של הדיוט

שלום,

אודה אם מישהו יוכל להסביר לי בצורה נהירה וברורה

מה ההבדל בין קרן כספית שהיא אינה צמודת מדד, לבין קרן נאמנות שהיא צמודת מדד ?

תודה
 
בגדול נראה לי שמצאתי את התשובה

אג"ח צמודות מדד: איגרות חוב שבהן הקרן מוצמדת לקצב האינפלציה על-פי השינוי במדד המחירים לצרכן (אינפלציה מורידה את ערך תשלומי הריבית באיגרות חוב לא צמודות מדד, ואילו באג"ח צמודות מדד מפצים על אובדן ערך זה).

אז מה בכל זאת היתרון של קרנות כספיות למשל שהן לא צמודות מדד ? אם הן לא מפצות בריבית על אובדן האינפלציה
 

offir11

New member
תשובה לשכן

שכן שישן מספק הרבה שקט לשכניו...
אג"ח שקלי (לא צמוד) מגלמת תשואה גבוהה יותר מאג"ח צמודת מדד באותו מח"מ (משך חיים ממוצע) .
הפער בין התשואות הוא צפי השוק לאינפלציה לאותה תקופה. דוגמא:
נניח שאג"ח שקלית שמועד פדיונה בעוד 5 שנים מגלמת תשואה שנתית של 3.5% ואג"ח תמודה למדד לאותה תקופה מגלמת 1.5%. הדבר אומר שהשוק צופה אינפלציה שנתית של 2%.
אז היתרון של הקרנות הכספיות הוא שבמקרים של אינפלציה נמוכה, כספך יניב יותר. כמובן שהתלבטותך היא היום והחכמה תהיה בדיעבד...
 
הבנתי,תודה.

לפי מה שאני מבין במקרה של אינפלציה גבוה (בדוגמא שנתת יותר מ2%) הכסף יניב יותר בקרן צמודת מדד.
האם נכון?

אני שואל כי עד היום כמעט 100% מהכסף שלי מושקע בקרן כספית. היועץ בבנק המליץ לי ,ע"פ המלצת הבנק, להשקיע 50% בקרן כספית ו50% בקרן צמודת מדד...
האם כדאי או שזה לא משמעותי?
 

חגי

New member
בעיקרון לא כדאי

לא כדאי בקרן כספית ולא כדאי בקרן צמודה
גם לא כדאי בקרנות אחרות
אלא אם כן , אתה משקיע מאד קטן של 10-50 אלף ואתה אמור לשלם עמלות גבוהות מאד ברכישה ומכירה של אגחים.
קרנות הנאמנות גובות דמי ניהול שהופכות אותן להשקעה נחותה ביחס להשקעה ישירה באגחים.
קרן כספית אמורה להניב כ 2.5% בשנה ברוטו(מזה תוריד מס ודמי משמרת שכנראה גונבים ממך)
קרן צמודה - תלוי איזה קרן ומה הרכב הנכסים שלה ועד כמה היא דינמית (קרן גדולה אינה דינמית בכל מקרה)
 
לא משקיע קטן

בקרנות אין עמלות קניה ומכירה. יש עמלה כל רבעון לבנק שעליה גם יש לי הנחה של 35%

אז אתה אומר שבעצם עדיף לקנות אג"חים באופן ישיר (ולא דרך קרן?)
במקרה זה האם עדיף אג"חים צמודי מדד או לא?
 

חגי

New member
בקרנות יש דמי ניהול - כל קרן גובה שיעור שונה

של דמי ניהול. זה לא יורד לך מהחשבון אלא מהקרן בה השקעת ולכן התשואה הצפוייה היא כמעט תמיד מתחת השוק.
אם יש לך הנחה של 35% בלבד על דמי המשמרת אתה כנראה משלם המון בלי להיות מודע שדי טוחנים אותך. העמלה הזאת אגב קיימת רק בבנקים - בבית השקעות לא תשלם אותה כלל. אם היית מקבל 90% הנחה זה היה נסבל איכשהוא.
בכל מקרה נראה לי שללא הגדרת עמלות רכישה באגח סבירות (מה שבספק תקבל בבנק) אז יהיה לי קשה להמליץ לך על אגחים ספציפיים.
ציפיות האינפלציה שנגזרות כרגע מרב האגחים עומדות על כ 3% פלוס מינוס. זאת אינפלציה גבוהה מאד ולהערכתי רב הסיכויים שיהיה הרבה פחות לכן דווקא צמודים מאד לא מומלצים כרגע.
 
תודה לך..ועוד שאלה אם כבר

אתה אומר שיותר משתלם לתת את הכסף לניהול של בית השקעות?
מאיזה סכום זה כדאי? והאם זה מומלץ לשים את כל הכסף בבית השקעות?
 

חגי

New member
לא הבנת אותי נכון

אני אומר שעדיף להחזיק את ההשקעות שלך בבית השקעות ובבנק להשתמש לצורך הלוואות וחשבון עוש.
העמלות שלך בבית השקעות יהיו משמעותית פחות מהבנק(עד 80% פחות) ואתה בהחלט לא צריך שינהלו לך את הכסף. תחליט בעצמך על סמך המלצות שתקבל פה שתמצא שהן מתאימות עבורך.
 

superdor

New member
התשובה היא עניין של דעה כלכלית אישית שלך

אם ניראה לך שבשנים הקרובות הכל ימשיך כרגיל וכל המשברים יפתרו פחות או יותר,
מה שהיועץ המליץ זה לא רע בכלל.

אבל!
בכל פעם שאני רואה את השאלה הזו אני חייב לומר את דעתי האישית המנומקת על השוק:
היום הריביות בכל העולם מאוד נמוכות, הרבה מהכלכלות בעולם (ישראל פחות) בסיכון גבוהה להיפר אינפלציה,
התשואה ב אגח צמודת מדד בכל מקרה מגלמת בתוספת המדד כמעט את אותו ערך נומינאלי (מספרי כמותי) משוער.
אבל היא מוסיפה לך ביטוח חשוב מאוד מפני משברים קשים.

אני לא מאמין שנווטי המשק ירשו דפלציה כי זה נוגד את הכלכלה שאותה הם למדו.
ולכן:
עצה שלי: להצמיד כמעט הכל למדד. יחס של 80 20 או 90 10 ולא 50 50.
 

Ron W

New member
וקצת לריבית משתנה

 

superdor

New member
קרן נאמנות נוהגת

לקחת דמי ניהול,
אתה מרשה להם לסחור לך בכסף כראות עינהם.
ובדר"כ מציאה לנהל אחוז מסויים במניות כדי להגביר תשואה.

קרן כספית זה בדרכ רק אגחים מסוגים שונים באופן משולב בדרכ הם לא סוחרים לך בכסף.

כל מקרה וכל קרן לגופה הכל רשום לך בדף של הקרן שאני לא זוכר את שמו.
 
למעלה