שאלה מאקרו-כלכלית-איך ריבית נמוכה מגדילה M1?

[אטרקטיבי]

אתר של קומוניסטים בורים

 

[lernery]

כמעט כל הכתבים הכלכליים הם קומוניסטים בורים

גיא רולניק לפחות הפנים את הנושא של מחזורי עסקים, בערך, ושל זה שצמיחה לא מגיעה מקסמים.
בכלל, הנושא של 'פריון', הוא קרוב מאוד למשנה הליברטריאנית שאומרת שרמת חיים נובעת אך ורק מיעילות
וכל שאר הקסמים (משחקי ריבית, משחקי תקציב, פיקוח וכו') לא רלוונטיים.
תן להם קרדיט על מה שכן יש להם.

 

[אטרקטיבי]

לא מאוד התעמקתי

הספיקו לי כמה גיחות לאתר הזה כדי להבין שחבל על העצבים. אני לא מתאמץ בניתוח דעותיהם של אנשים לא מאוד חכמים. אם הבליח לו רעיון יפה לראשו אז שיבושם לו.
וזה לא שבאתרים אחרים המצב יותר טוב, ע"ע גלובס.

 

[lernery]

אתה עושה טעות של טהרנים

להניח שכולם גרועים באותה מידה ואז לפסול את כולם על הסף.
'גלובס' הם קומוניסטים אמיתיים. אני מכיר משם כמה אנשים מהמערכת, ויש שם מישהי בדרג בינוני (לא בכיר ולא זוטר)
שמעלה תמונות לפייסבוק ב-1 למאי ליד כל מיני פסלים של קומוניסטים חשובים...
'כלכליסט' הם פופוליסטים שונאי ביבי בהתאם למסורת ידיעות.
'דה מרקר' אמנם בעד רגולציה כלשהי אבל גרועים הרבה פחות מהשניים הקודמים.
'פריון' הוא שם מכובס לכל תופעות הלוואי השליליות שנובעות מהתערבות הממשלה.

 

[אטרקטיבי]

דה מרקר + גלובס != סה"כ אוכלוסיה

אני מקבל את המידע והפרשנות ממקומות אחרים ולכן אין לי בעיה לפסול את הנ"ל (ודומים להם) על הסף.

 

[lernery]

לרגע לא טענתי שיש ערך אינפורמטיבי לעיתונים

כלכליים.
התכוונתי לטעון שלא כולם רעים לרעיונות החופש.
'דה מרקר', באופן יחסי, הוא טוב לרעיונות החופש - בודאי ביחס למצב הקיים.

מבחינת ידע? הבנה? ברור שעיתונים כלכליים הם בזבוז זמן...

 

[הנועז3]

lernery

אני מתרשם שאתה יחד בדורנו ,כול החוכמה מתרכזת רק אצלך .
אתה כבר פרופסור גם ללא תעודת בוגר תואר ראשון =יאירקה

 

[aeonf]

גיא רולניק ומירב ארלוזורוב הם היוצאים מן הכלל

גם כותבים יפה וגם ניכר שמבינים את החומר.
רולניק במיוחד, כמעט תמיד הוא קולע בול למטרה.