שאלה לגבי בדיקה עצמית של המאמר/תזה

[ניצן cocos]

שאלה לגבי בדיקה עצמית של המאמר/תזה

כאשר אני קורא שוב את המאמר כדי למצוא תיקונים מגיע השלב שבו אני לא רואה שוב שגיאה
כי קראתי וערכתי את המאמר יותר מידי פעמים. כלומר המוח כבר התרגל לטקסט.
הדרך היחידה להתמודד היא לחכות שבועיים ואז פתאום "קופצות" הטעויות.
יש לציין שאין נגישות גבוהה לעזרה/ביקורת מהמנחה.
מה אתם עושים? עצות ? רעיונות?

 

[L Bloomer]

בשביל זה יש חברים

יש לי חברים פחות או יותר בתחום שלי ואנחנו קוראים אחד לשני. מכיוון שזה הדדי אני מרגישה חופשייה לבקש שיקראו עשרות עמודים, וכמובן מקדישה את הזמן לקריאת עשרות העמודים שלהם, לפעמים בנושאים שלא הייתי קוראת אחרת. אני מוצאת שזה חיוני.

 

[ניצן cocos]

אילו הייתי במדעי החברה\רוח

במדעים מדויקים לתת לחבר לקרוא לא יעזור במיוחד.

 

[d a p h n a]

א. לחכות שבועיים ולקרוא שוב

ב. לתת לאנשים אחרים לקרוא. לא חייב להיות המנחה. יכול להיות קולגות, חברים, הורים, אחים וכו'.

אמא שלי, למשל, קראה את כל הדוקטורט שלי, חלקו יותר מפעם אחת, והעירה הערות. ואז גם חברה שלי שעוסקת בתחום קראה את רוב הפרקים. וגם בן זוגי קרא את חלקם. ואז אני חזרתי וקראתי אותם שוב. ושלושת חברי הועדה שלי קראו הכל כמה פעמים, ובסוף המנחה שלי עבר על הכל עוד פעמיים כדי לחפש טעויות, ואחרי כל זה *עדיין* יש שגיאות. ככה זה.

 

[תריגה]

בדיוק גיליתי טעות הקלדה מביכה בהצעת המחקר

(שהוגשה כבר)

ואז עוד אחת...

האמת היא שהפעם לא ממש חיפשתי שגיאות כאלה, אבל אני חשובת שאלמד את הלקח... מעניין אם הקוראים יעלו על זה. (כתבתי בהערת שוליים משהו על ביטוי / מטבע לשון ש"נתבע" במאמר X. זה מסוג הטעויות שנורא קל לפספס. גם כשעליתי על זה לקח לי רגע של בהיה להבין מה צורם לי בטקסט לפני שהבנתי מה מציק לי בעין)

בעיקרון בעלי מעולה בדברים האלה, הבעיה היא שבדרך כלל אני חושבת לתת לו לקרוא רק אחרי שאני מגישה. בתזה הוא קרא לפני וממש עזרה בקטע הזה. כבר קרה לי שהוא מצא הערת שוליים שבה כתבתי על הדעות השונות במחקר לגבי שנות הלידה והפטירה של מישהו מהמאה ה-12, ובאחד המקרים טעיתי בספרת המאות וכתבתי 9 במקום 1...אגב, גם מי שבדק את העבודה לא שם לב לזה.

 

[L Bloomer]

errare humanum est

תמיד יש טעויות! עד היום אני מוצאת טעויות בדברים שעשיתי במסגרת העבודה (לא אקדמית) לפני שנים. אם אקרא עכשיו שוב את הדוקטורט ודאי שאמצא עוד טעויות. לכן גם אם הקוראים יראו טעות הקלדה הם לא יתייחסו אליה, כי זה לא מה שהם באים לבחון. הם צריכים להתייחס ליכולת שלך לחקור, לא לכישורי ההגהה שלך.
ראיתי פעם כריכה של דיסרטציה עם טעות בשם הכותב. (טעות הקלדה חד-משמעית, לא איות מקורי או משהו).

 

[אוליב י]

גם אצלי - חברים ומשפחה

אני שולחת למשפחתי [אחי ואחותי] לקרוא, הם שולחים לי. יש גם שני חברים שתמיד מוכנים לקרוא,
ובעלי ואני עוברים על העבודות והמצגות זה לזו וזו לזה.

 

[נחמנית]

למצוא תוכנה שתקריא לך במקום לקרוא

בהנחה שאתה כותב באנגלית קיימות כאלה תוכנות. אם אתה כותב בעברית אז באמת שאין לי מושג אילו תוכנות יש

 

[ניצן cocos]

רעיון טוב, יש לך שם של תוכנה או קישור?

 

[יונה שורק]

כמה דרכים

גם לתת לעורך תוכן ועורך לשוני (או שניים במחיר אחד)
קיימת כמובן אפשרות של חברים
ובנוסף, כדי לבדוק את עצמך, יש פטנט של קריאה הפוכה כלומר לקרוא את המילים בצורה הרגילה, אבל - מהסוף להתחלה. כך שאם יש מילה ובה שגיאה - המוח יזהה אותה.