שאלה בענין ציקים שבוטלו

coby05

New member
שאלה בענין ציקים שבוטלו

שילמתי בתשלומים חודשיים עוקבים לשירות רואי חשבון . משלא קיבלתי תמורה עבור התשלום , ביטלתי את הציקים . יש לציין כי הציקים הם:"למוטב בלבד" , "שלמו ל ...." . אם אקבל תביעה מאותו רואה חשבון , מהם קווי ההגנה שאני יכול להשתמש? האם ביהמ"ש , בכל מקרה מחייב את מוסר הציקים לשלם אפילו שלא קיבל תמורה עבורם? האם בגלל עצם העובדה שהציקים היו "למוטב בלבד" יכולים לסייע? בתודה מראש
 
שיקים שבוטלו

הכיתוב "למוטב בלבד" מגביל את סחירות השיקים. אין בו כדי לשמש הגנה מפני כשלון תמורה. טענת ההגנה שיכולה להיות לך היא כישלון תמורה, דהיינו שילמת עבור שירות/מוצר ולא קיבלת את התמורה ולפיכך ביטלת את השיק (משל גבית בעצמך את כספך חזרה). הגנה זו נבחנת בין השאר אל מול חובות תום לב וחובות חוזיות, אם לקחת על עצמך במסגרת ההתקשרות עם נותן השירות.
 
אתה צריך להוכיח שלא קיבלתה תמורה

אים קניתה מקרר ולא קיבלתה אותו . זכותך לבטל. אבל אים אתה לא מרוצה מהשרות זה בעייה שלך להוכיח בבית מישפט
 
למעלה