שאלה בנושא משא ומתן בעיה!

[jhon86]

שאלה בנושא משא ומתן בעיה!

שאלת בנושא משא ומתן- מה הסעד שעומד לרשות צד שניהל משא ומתן לרכישת שרות עבור צרכנים פרטיים. המשא ומתן התקדם יפה הושגו הבנות בכתב-טיוטא להסכם גרסאות עו"ד שלהם, תיקונים ורוכש השרות השקיע בפרסום וצד הנותן שרות ידע ועזר בכך בעקיפין( העביר אפילו נוסח מטעמו-יש סמיוכין ועתה נותן השרות החל לחזור בו מן ההצעה שפרטיה העקרוניים סוכמו כמו הסכום תנאי התמיכה ללקוחות, וכל מה שנדרש לביצוע נראה שנעשה נסיון לצאת מן העסקה עי הכשלתה, ראשית עי המתנה ליעבור הזמן הנדרש לפרסום המוקדם שהיה נדרש עבור השרות שאמור להיות בימים אלה עבור שרות שיתחיל ב9-02 צריך עבודת הכנה לביצוע. הסיבות מאוד לא ישרות בלשון עדינה חזרה מכל מה שהוסכם בעיה נוספת שגורם שלישי שאנו בקשר איתו הסביר שהם כנראה חושבים שההצעה טובה מדי הכוונה ( כפי שגם נתגלתה במסמך ההערות שעורכת הדין של החברה , כמו למה מחיר ככ נמוך לסעיף התמיכה בלקוחות וכו. בקיצור הגורמים המשפטיים שנכנסו מאוחר יותר לתמונה לוחצים על הדרג המקצועי הנושא ונותן , התירוצים הם לכאורה שנאמרים לנו כהערכות טכנולוגית והבטחות שכביכול הם לא יעמדו בהם והתקופה של כשנה לא תיהיה נוחה להם ואולי בעלי השליטה יעבירו חלק וחברת הבבת , בקיצור הרבה מסביב ולא ממש מצליחים להבין התוצאה השקעה שירדה לטמיון פרסום ופגיעה ברווחים והמויניטין מה אפשר לעשות לפני שזה מתפוצץ יש עוד פגישה אחת וכן מה צריך אם בכלל אפשר לתבוע כאן והאם ניתן לתבוע גם אם ההסכם לא נחתם??? למרות שתנאיו היסודיים סוכמו ובצענו צעדים ברוים כבר לפרסום והכנה טכנית לביצויע, ניסויי ועוד. אבל חשוב יותר איך לפעול לפני תביעה ואולי להתריע בע"פ בפני הצד הנותן את השרות כך שלא יהיה זה איום ויפוץ את ההסכם סופית אלא ישמש אמצעי לחץ במסגרת המשא ומתן, חיזוק העמדה והדגשת מה משמשעות נסיגתם ממה שהוסכם. עדיף שיהיה הסכם ולא ביטול ומשפט. אולי עצה חכמה נדרשת כאןשל בעל נסיון. ואין לנו עו"ד היא זה לא הובן . אודה על הארת עיננו בנדון. תודה הוספת תגובה שליחת הודעה באי מייל הדפסת הודעה סגירה

 

[יוסי99]

תשובה חלקית

נראה כי יש בידכם ראיות די מבוססות כדי להוכיח חוסר תום לב במו"מ\ בביצוע החוזה , אולי הטעיה, ואולי הפרת חוזה. ייתכנו אפילו עוולות נוספות של מרמה וכד´ בתנאים מסוימים לדעתי. בכל מקרה יש להבהיר לקונה כי מרגע שנכרת חוזה מחייב ביניכם (ומדובר לפי כל הפרטים בחוזה, למרות שלא בטוח שהתייחסו אליו ככזה), חלה עליו חובה למלא אחריו בתום לב, ולקיים אותו. במידה ולא יעשה כן תוכלו מן הסתם לתבוע החזר כל ההשקעה שלכם ובמקרים מסוימים אפילו פיצויים. ואגב לחלופין ייתכן מאד שביהמ"ש ייכפה את קיום החוזה. מדובר בסעד מוכר (ואפילו ראשוני), והליכה לביהמ"ש אין פירושה בהכרח ביטול החוזה ! ההפך מכך! כל זה על קצה הקרחון. בכל מקרה אני ממש לא מייעץ לנהל מו"מ מסוג זה ללא ליווי של עו"ד, או לפחות ייעוץ ראשוני: א) לצד השני יש עו"ד. מה שאומר שלמרות שהכל נראה לטובתכם, ייתכן ובאותיות הקטנות של החוזה שחתמתם וכד´ הם היו קצת יותר מתוחכמים. ב) במסגרת המו"מ, מכתב מעו"ד יישמע הרבה יותר אמין מאשר איום שלכם, וישיג תוצאות יותר טובות. וזה גם קשור לסיבה ג´. ג) עו"ד יאמר לכם בוודאות מסוימת אם לתביעה שלכם יש רגליים. כך שתדעו כשאתם מאיימים על הצד השני בתביעה, שהם לא ייפנו לעו"ד שלהם שיבטל את דבריכם ויודיע לכם שאין מה לעשות, ואכלתם אותה. הכותב אינו עו"ד, ולא מדובר בשום פנים ואופן בחו"ד משפטית לצורך עניין כלשהו.