שאלה באתיקה

שאלה באתיקה

2 לקוחות באים לעו"ד לעשות הסכם שכירות ביניהם.

הם מסבירים לו שהם רוצים לכתוב תאריך שכירות מוקדם יותר מהתאריך האמיתי כדי שהשוכר יוכל לקבל החזר ממשרד השיכון ואת הכסף יחלקו ביניהם.

עוה"ד לא מסכים ועומד על כך שההסכם ישקף את התאריך האמיתי.

הם מסכימים אבל יוצאים בהרגשה קשה והעו"ד חש שהם לא יבואו אליו יותר.

האם העו"ד נהג נכון? מצד אחד הוא לא נתן ידו לקבלת דבר במרמה. מצד שני אין לו ידיעה אישית על מועדי השכירות ולכאורה הוא יכול לכתוב מה ששניהם אומרים לו.

מה דעתכם?
 
למה שיסתבח בשביל 300 ש"ח

הולך לקוח אחד באים 10 לקוחות טובים
אים הייה מדובר ברווח 100 אלף ש"ח
הייה שווה לשנות
 

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
אוקסימורון

הפתיח שלך שהם מסבירים את הדברים לעורך הדין
בסיום כתבת שאין לו ידיעה אישית.
אז אם הוא כל כך מטומטם או סנילי שאינו מבין את שאומרים לו או ששוכח בהמשך שיחה את הנאמר בתחילתה - כדאי שיתלה את רשיונו ויפרוש לגימלאות.

הוא יכול לכתוב, לדברייך, מה שהם אומרים לו - והם הסבירו לו שברצונם לרמות - איך יראה בעיניהם אם הוא יכתוב בהסכם שהוא נערך כדי לרמות את משרד השיכון - האם לדעתך הם ימשיכו לבוא אליו?
 
למעלה