אין שום צורך להמציא שם חדש. צריך רק לברר אם זאת אכן רשלנות רפואית אם לאו. הדרך לברר את זה היא כאמור משפטית. אם מעניין אותך לדעת, בהליך המשפטי תוצג חוות דעת (יותר מאחת למעשה, אבל לענייננו) של מומחה מהתחום שייקבע אם הייתה כאן רשלנות או לא. כך למשל, אם המומחה ייקבע שכל הבדיקות שנעשו נעשו כדין וכל האבחנות שהתבססו עליהן היו בדיוק האבחנות שכל מומחה היה מגיע אליהן, אבל איכשהו הבדיקות הראו תוצאה שגויה באופן נדיר ביותר שאף מומחה לא יכול לצפות לה, אזי קרוב לוודאי בית המשפט ייקבע שלא הייתה כאן רשלנות (וממילא גם לא ישית פיצויים). אם לעומת זאת המומחה ייקבע שמומחה 'מן הישוב', בראותו את הבדיקות היה מזהה שלא מדובר במחלה הזאת, או לחילופין (למשל) היה מבצע בדיקות אחרות שנחשבות מדויקות יותר וכדו', או אז סביר להניח שביהמ"ש יקבע שהייתה רשלנות (ואז שאלת הפיצויים תועבר לחוו"ד נוספת שתדון בנזק).
כל הנ"ל מתבצע בהליך משפטי ואתה מתעקש לומר שהדיון הוא ציבורי. אבל בתכל'ס אין סיבה שהדיון יהיה שונה. הרי מה שמתבצע בהליך המשפטי כמפורט לעיל, זה בדיוק מה שאנחנו, כציבור, צריכים כדי לקבוע אם הייתה כאן רשלנות (בהיבט ציבורי). אלא מאי, אתה מחליט שאתה מוסמך מספיק כדי לדלג על השלב הזה ולקבוע דברים שאין לך את הכלים לקבוע אותם. זאת זכותך כמובן, אבל אני כחלק מהציבור לא מקבל את הגישה הזאת ולא רואה את עצמי מוסמך לקבוע דברים כאלו, מבלי שאני שומע מומחה בתחום שיענה על השאלות הרלוונטיות ו/או מבלי שאני מקבל מידע נוסף מעבר לנאמר כאן בשרשור.