אחת ושניים
New member
הייתי מסכמת את החטא של אינדיכובה
(או "אינדיצ'ובה?") במילה אחת - "היבריס". חטא הגאווה - אותו אחד שבגללו הפך קובי אלכסנדר מעוד ילד פלא הייטקי ישראלי לפושע נרדף בנימיביה. מישהו שהתחיל לעשות משהו טוב, אבל אז זה עלה לו לראש... ג'וליה היא חכמה, שנונה, מצחיקה ומקסימה. היא כתבה ספר רגיש, אופטימי ומקסים. אני רואה לפי מה שבנות כתבו כאן שנוצר הרושם כאילו מדובר בספר נוסחה, בסגנון "אם תעשי X תכנסי להריון", וזה פשוט סילוף עובדתי. זה שהיא נגועה בסובייקטיביות מסויימת בכל הנוגע לתובנותיה ממסעות הפריון האישיים שלה, טוב, נו, גם את ואני קצת אשמות בזה, לא? אז איפה היא אולי חצתה את הקו בכל זאת? במקום בו היא סיימה לכתוב את הסיפור המרגש שלה, שיצא מהלב ונכנס (מן הסתם) להרבה לבבות - והחליטה להפוך את הסייח התמים שלה לעוד סוס מירוצים עליו תדהר במירוץ הסגידה להון, שבא לידי ביטוי ב"סדנאות", במידה ואלו אכן הפכו למטה לחמה. אני לא יודעת עד כמה ציני העניין הזה נהיה - קשה קצת להסיק מהספר, לדעתי. אם באמת היא הפכה את סיפורה למוצר, commodity - אז אכן בוז לה. אצלי על המדף הספר שלה נותר בגריסתו התמימה, המשעשעת והמרגשת - אבל אולי זה בגלל שזה מה שאני בחרתי לעשות איתו... גם אני נהניתי מאוד לקרוא את דברייך, והקטע עם הג'אז בכלל חירמן אותי (את יודעת מה עובד עלי, הא?)
הייתי מסכמת את החטא של אינדיכובהלא שהוא עיצבן אותי
להיפך, במשך רוב הקריאה הייתי פשוט מרותקת. רק בפרקים האחרונים, שכולם שיר הלל למיץ דשא (או מה שזה היה) ולחנות הניו אייג' שבה היא קונה את הספרים שהיא קוראת באמצע הלילה באמבטיה, התחלתי להרגיש אי-נעימות מסוימת, שלא הפריעה לקתרזיס שלי כשהיא קיבלה את התשובה החיובית. מה שבאמת קלקל לי היה זה שגיליתי כבדרך אגב, שהגברת התחילה להעביר סדנאות self-help, בהתחלה במפגשים של Resolve (עמותת מטופלי הפריון האמריקנית) ואח"כ לבד. לענייננו- אני חושבת שהעלית כאן כמה זוויות מעניינות שמאזנות את נקודת המוצא שלי לדיון. למשל, לגבי העניין של "לעשות לימונדה" - את כמובן צודקת, ואין לי ספק שזה דבר שהיא התכוונה אליו, רק שהיה עוזר אילולא היא הייתה מייחסת את המסע להכנת הלימונדה כמשהו שהיה נשלל ממנה אם הייתה הולכת על תרומת ביצית, למשל. לגבי ה"קשקושים הפוסט-מודרניים" וזבל הסוסים - זה נכון שבמשך רוב הספר הנימה שלה די מאופקת, אבל לקראת הסוף (בפרק הסיום, אם אני לא טועה) היא מתבטאת בצורה די חריפה ואומרת משהו כמו "אף רופא לא יגיד לכם שכדי להשיג את המטרה שלכם קודם כל צריך להבריא את הגוף, ואני ההוכחה". וזה לא מדויק שאף רופא לא הסכים לטפל בה. היה רופא שאמר לה שאם ה-FSH שלה ירד מתחת ל-25, שתבוא לעשות מחזור של פרגונל, וכשזה קרה, היא החליטה לא ללכת על זה. ולגבי עניין הכהונה ואחריות המכהנים - אני חושבת שחלק מהמסר של אינדיכובה הוא - תשכחו מהקוסמים (ואני מסכימה איתך שהפרק Off to see the wizard צריך להכנס לפנתיאון!), בין אם הם רופאים שמנהלים מחלקות, ובין אם הם שמאנים מדרום מזרח אסיה. הבעיה היא המלכוד הקלאסי של שעתוק דגמים: הראשון אולי מקורי, אבל אלה שבאים אחריו באופן בלתי נמנע יפתחו איזשהו פס יצור. לי אישית זה מזכיר את "יצורי התעתוע" בסולאריס של סטניסלב לם: כשמנסים ליצור מחדש איזושהי יצירה חד-פעמית, באופן בלתי נמנע מצליחים רק לחקות את החיצוניות,בלי הרוח והתוכן, כמו שאלתור ג'ז גאוני ששמענו אתמול ועכשיו אנחנו מנסים לחזור עליו בבית הופך להיות נוקשה וחסר חיים בדיוק כמו לנגן קנטטה מהתווים. באותו אופן, אינדיכובה אינה יכולה שלא להפוך בעצמה למודל, ולדעתי היא גם די נהנית מזה. היא מרגישה שהיא עלתה על משהו, וחשוב לה שהדבר הזה יהיה זמין לכמה שיותר אנשים. בזה אין שום דבר פסול, רק שההכללות שאליהן היא נסחפת הופכות אותה לעוד אקזמפלר של התופעה שנגדה היא מתריעה. האם זה ניתן למניעה? אני לא יודעת. בכל מקרה, אני חושבת שמה שכתבת היה מרתק ומעשיר, וכתמיד, אני נהנית להתפלמס איתך. עתליה
(או "אינדיצ'ובה?") במילה אחת - "היבריס". חטא הגאווה - אותו אחד שבגללו הפך קובי אלכסנדר מעוד ילד פלא הייטקי ישראלי לפושע נרדף בנימיביה. מישהו שהתחיל לעשות משהו טוב, אבל אז זה עלה לו לראש... ג'וליה היא חכמה, שנונה, מצחיקה ומקסימה. היא כתבה ספר רגיש, אופטימי ומקסים. אני רואה לפי מה שבנות כתבו כאן שנוצר הרושם כאילו מדובר בספר נוסחה, בסגנון "אם תעשי X תכנסי להריון", וזה פשוט סילוף עובדתי. זה שהיא נגועה בסובייקטיביות מסויימת בכל הנוגע לתובנותיה ממסעות הפריון האישיים שלה, טוב, נו, גם את ואני קצת אשמות בזה, לא? אז איפה היא אולי חצתה את הקו בכל זאת? במקום בו היא סיימה לכתוב את הסיפור המרגש שלה, שיצא מהלב ונכנס (מן הסתם) להרבה לבבות - והחליטה להפוך את הסייח התמים שלה לעוד סוס מירוצים עליו תדהר במירוץ הסגידה להון, שבא לידי ביטוי ב"סדנאות", במידה ואלו אכן הפכו למטה לחמה. אני לא יודעת עד כמה ציני העניין הזה נהיה - קשה קצת להסיק מהספר, לדעתי. אם באמת היא הפכה את סיפורה למוצר, commodity - אז אכן בוז לה. אצלי על המדף הספר שלה נותר בגריסתו התמימה, המשעשעת והמרגשת - אבל אולי זה בגלל שזה מה שאני בחרתי לעשות איתו... גם אני נהניתי מאוד לקרוא את דברייך, והקטע עם הג'אז בכלל חירמן אותי (את יודעת מה עובד עלי, הא?)