רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...

מצב
הנושא נעול.

eran710

New member
רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...

רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...
מי שביקש לדעת "מדוע ניתוח טכני לא חזה את הנפילה של רדויז'ן" אז התשובה היא פשוטה וטמונה במי ששואל. ניתוח טכני לא חוזה התנהגות של נייר. יש כאלה שמשתמשים בשיטה על מנת לחזות התנהגות עתידית. זה שחלק מהמנתחים עושים זאת לא הופך את צורת העבודה שלהם לנכונה או ל-לא נכונה. כל אחד עושה מה שהוא רוצה ואיך שהוא מבין. מה שמשנה זה אם הוא מרוויח בסופו של דבר או לא. השיטה הקלאסית של ניתוח טכני היא התבססות על נתוני עבר שמורכבים מנתונים הגלויים לכולם (מחיר גבוה יומי, נמוך יומי, מחיר פתיחה, מחיר סגירה ומחזור מסחר) בעזרת שילוב של כל נתוני אלו (אם מדובר בנתונים של נר יומי, שבועי, חודשי, שנתי) כל אחד מחליט על איזה תקופות הוא עובד ועל פי מה הוא דוגם ואילו תקופות הוא משלב עם אילו תקופות. יש כאלה שעובדים בתוך יומי עם נרות של 5 דקות ויש כאלה עם 15 ויש כאלה עם 30. התמונה שמתקבלת אינה זהה. וזה רק סיבה קטנה למגוון הגדול של האפשרויות והפרשנויות השונות. שוב אין נכון או לא נכון יש מרוויח או מפסיד או סתם שוחק את התיק בעמלות. חזרה לרדויז'ן - בגרף של הנייר אין רמז להתרסקות בנייר. כל המתנדים והאינדיקטורים השונים מתבססים על הנתונים שציינתי קודם: מחיר פתיחה, סגירה, גבוה, נמוך ומחזור מסחר. בבסיסו של כל אינדיקטור יש נוסחה מתמטית / סטטיסטית שעושה שימוש באחד מהנתונים שציינתי קודם. זה הבסיס לניתוח טכני. לרדויז'ן לא היה שום דשדוש שנשבר. הנייר היה במהלך מגמת עליות. וניתוח טכני לא היה יכול להעיד על כך שהנייר הולך להתרסק. אז מי ששאל קיבל את התשובה. והרוויח את מה שרצה לשאול. השאלה אם היא הוא למד את השיעור ? יש מאות כלים בניתוח טכני. יש כלים שעובדים יותר ויש כלים שפחות. לשאול מדוע ניתוח טכני לא חזה את ההתרסקות ברדויז'ן (והוא אכן לא!) זה בדיוק כמו לשאול מדוע מניתוח דוחות הכספיים לא ניתן היה להסיק את הנפילה ברדויז'ן. לא כל דבר אפשר לדעת. וברגע שתפסיקו לחפש נוסחת קסם שעובדת. תוכלו לקבל את העובדה ואת היופי שיש באקראיות. המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה. שיהיה בהצלחה. -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו מנתח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
 
אמן

רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...
מי שביקש לדעת "מדוע ניתוח טכני לא חזה את הנפילה של רדויז'ן" אז התשובה היא פשוטה וטמונה במי ששואל. ניתוח טכני לא חוזה התנהגות של נייר. יש כאלה שמשתמשים בשיטה על מנת לחזות התנהגות עתידית. זה שחלק מהמנתחים עושים זאת לא הופך את צורת העבודה שלהם לנכונה או ל-לא נכונה. כל אחד עושה מה שהוא רוצה ואיך שהוא מבין. מה שמשנה זה אם הוא מרוויח בסופו של דבר או לא. השיטה הקלאסית של ניתוח טכני היא התבססות על נתוני עבר שמורכבים מנתונים הגלויים לכולם (מחיר גבוה יומי, נמוך יומי, מחיר פתיחה, מחיר סגירה ומחזור מסחר) בעזרת שילוב של כל נתוני אלו (אם מדובר בנתונים של נר יומי, שבועי, חודשי, שנתי) כל אחד מחליט על איזה תקופות הוא עובד ועל פי מה הוא דוגם ואילו תקופות הוא משלב עם אילו תקופות. יש כאלה שעובדים בתוך יומי עם נרות של 5 דקות ויש כאלה עם 15 ויש כאלה עם 30. התמונה שמתקבלת אינה זהה. וזה רק סיבה קטנה למגוון הגדול של האפשרויות והפרשנויות השונות. שוב אין נכון או לא נכון יש מרוויח או מפסיד או סתם שוחק את התיק בעמלות. חזרה לרדויז'ן - בגרף של הנייר אין רמז להתרסקות בנייר. כל המתנדים והאינדיקטורים השונים מתבססים על הנתונים שציינתי קודם: מחיר פתיחה, סגירה, גבוה, נמוך ומחזור מסחר. בבסיסו של כל אינדיקטור יש נוסחה מתמטית / סטטיסטית שעושה שימוש באחד מהנתונים שציינתי קודם. זה הבסיס לניתוח טכני. לרדויז'ן לא היה שום דשדוש שנשבר. הנייר היה במהלך מגמת עליות. וניתוח טכני לא היה יכול להעיד על כך שהנייר הולך להתרסק. אז מי ששאל קיבל את התשובה. והרוויח את מה שרצה לשאול. השאלה אם היא הוא למד את השיעור ? יש מאות כלים בניתוח טכני. יש כלים שעובדים יותר ויש כלים שפחות. לשאול מדוע ניתוח טכני לא חזה את ההתרסקות ברדויז'ן (והוא אכן לא!) זה בדיוק כמו לשאול מדוע מניתוח דוחות הכספיים לא ניתן היה להסיק את הנפילה ברדויז'ן. לא כל דבר אפשר לדעת. וברגע שתפסיקו לחפש נוסחת קסם שעובדת. תוכלו לקבל את העובדה ואת היופי שיש באקראיות. המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה. שיהיה בהצלחה. -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו מנתח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
אמן
 
זה ויכוח ישן נושן אבל בכל זאת

רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...
מי שביקש לדעת "מדוע ניתוח טכני לא חזה את הנפילה של רדויז'ן" אז התשובה היא פשוטה וטמונה במי ששואל. ניתוח טכני לא חוזה התנהגות של נייר. יש כאלה שמשתמשים בשיטה על מנת לחזות התנהגות עתידית. זה שחלק מהמנתחים עושים זאת לא הופך את צורת העבודה שלהם לנכונה או ל-לא נכונה. כל אחד עושה מה שהוא רוצה ואיך שהוא מבין. מה שמשנה זה אם הוא מרוויח בסופו של דבר או לא. השיטה הקלאסית של ניתוח טכני היא התבססות על נתוני עבר שמורכבים מנתונים הגלויים לכולם (מחיר גבוה יומי, נמוך יומי, מחיר פתיחה, מחיר סגירה ומחזור מסחר) בעזרת שילוב של כל נתוני אלו (אם מדובר בנתונים של נר יומי, שבועי, חודשי, שנתי) כל אחד מחליט על איזה תקופות הוא עובד ועל פי מה הוא דוגם ואילו תקופות הוא משלב עם אילו תקופות. יש כאלה שעובדים בתוך יומי עם נרות של 5 דקות ויש כאלה עם 15 ויש כאלה עם 30. התמונה שמתקבלת אינה זהה. וזה רק סיבה קטנה למגוון הגדול של האפשרויות והפרשנויות השונות. שוב אין נכון או לא נכון יש מרוויח או מפסיד או סתם שוחק את התיק בעמלות. חזרה לרדויז'ן - בגרף של הנייר אין רמז להתרסקות בנייר. כל המתנדים והאינדיקטורים השונים מתבססים על הנתונים שציינתי קודם: מחיר פתיחה, סגירה, גבוה, נמוך ומחזור מסחר. בבסיסו של כל אינדיקטור יש נוסחה מתמטית / סטטיסטית שעושה שימוש באחד מהנתונים שציינתי קודם. זה הבסיס לניתוח טכני. לרדויז'ן לא היה שום דשדוש שנשבר. הנייר היה במהלך מגמת עליות. וניתוח טכני לא היה יכול להעיד על כך שהנייר הולך להתרסק. אז מי ששאל קיבל את התשובה. והרוויח את מה שרצה לשאול. השאלה אם היא הוא למד את השיעור ? יש מאות כלים בניתוח טכני. יש כלים שעובדים יותר ויש כלים שפחות. לשאול מדוע ניתוח טכני לא חזה את ההתרסקות ברדויז'ן (והוא אכן לא!) זה בדיוק כמו לשאול מדוע מניתוח דוחות הכספיים לא ניתן היה להסיק את הנפילה ברדויז'ן. לא כל דבר אפשר לדעת. וברגע שתפסיקו לחפש נוסחת קסם שעובדת. תוכלו לקבל את העובדה ואת היופי שיש באקראיות. המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה. שיהיה בהצלחה. -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו מנתח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
זה ויכוח ישן נושן אבל בכל זאת
כתבת: "המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה." למה לא לנסות לפשט את האקראיות בכך שלומדים את נכס הבסיס (קרי: החברה) על ידי קריאת דו"חותיה וכו' במקום להסתמך על נרות שונים?
 
יפה אמרת אבל...

זה ויכוח ישן נושן אבל בכל זאת
כתבת: "המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה." למה לא לנסות לפשט את האקראיות בכך שלומדים את נכס הבסיס (קרי: החברה) על ידי קריאת דו"חותיה וכו' במקום להסתמך על נרות שונים?
יפה אמרת אבל...
למה בכלל לא לנתח עם שני הכלים?????
 
יפה אמרת אבל...

יפה אמרת אבל...
למה בכלל לא לנתח עם שני הכלים?????
יפה אמרת אבל...
מי אמר שלא לנתח עם שני הכלים? הניתוח שאני עושה הוא יסודי אבל כשמגיע רגע הקנייה/מכירה אני גם קצת מתחשב בעניין הטכני. לא בגלל שאני חושב שזה באמת כלי לשימוש (מבחינתי אפשר באותה מידה לקרוא את ידיעות המאקרו ולפי זה להקיש על הלך השוק וכיוונו), אבל אני יודע שיש כאלה שכן משתמשים בטכני ולכן נעזר בהם (קצת כמו שאני מאוד אשמח אם כל מחזיקי האג"ח של אאורה ימירו את האג"חים שלהם למניות, כך בטוח אקבל את מלוא התמורה על האג"ח שלי
). תכלס, לא מכיר מנתח טכני אחד שיושב וקורא דו"חות (בשביל מה? הכל בגרפים!), אבל מכיר כמה מנתחים יסודיים שנעזרים בכלים טכניים לטווח קצר. בשורה התחתונה: רוצה להפחית את האקראיות? תכיר את העסק בו אתה משקיע ואת הסביבה בה הוא פועל. (לדעתי כמובן וכו') בהצלחה!
 

eran710

New member
נכון אבל...

יפה אמרת אבל...
מי אמר שלא לנתח עם שני הכלים? הניתוח שאני עושה הוא יסודי אבל כשמגיע רגע הקנייה/מכירה אני גם קצת מתחשב בעניין הטכני. לא בגלל שאני חושב שזה באמת כלי לשימוש (מבחינתי אפשר באותה מידה לקרוא את ידיעות המאקרו ולפי זה להקיש על הלך השוק וכיוונו), אבל אני יודע שיש כאלה שכן משתמשים בטכני ולכן נעזר בהם (קצת כמו שאני מאוד אשמח אם כל מחזיקי האג"ח של אאורה ימירו את האג"חים שלהם למניות, כך בטוח אקבל את מלוא התמורה על האג"ח שלי
). תכלס, לא מכיר מנתח טכני אחד שיושב וקורא דו"חות (בשביל מה? הכל בגרפים!), אבל מכיר כמה מנתחים יסודיים שנעזרים בכלים טכניים לטווח קצר. בשורה התחתונה: רוצה להפחית את האקראיות? תכיר את העסק בו אתה משקיע ואת הסביבה בה הוא פועל. (לדעתי כמובן וכו') בהצלחה!
נכון אבל...
נכון אבל זה בדיוק מה שהכתבתי בתגובה הקודמת אבל אל תשכח שגם דוחות כספיים נחשבים מתבססים על נתוני עבר ולא על זמן אמת. ואל תשכח שאת הנתונים שאתה קורא בדוחות הכספיים (לפחות שורת הרווח הנקי) הם נתונים שעברו ספקולציה לרוב של רואי חשבון על מנת להציג את הדוחות הכספיים של החברה כפי שהם רוצים (הרי ניתן לדחוף לא מעט דברים ולעקם את השורה התחתונה של הרווח הנקי ועוד כמה דברים נפלאים בדרך.. לכן היעילות של דוחות כספיים היא לא פחות נתוני עבר כמו נתוני עבר שבהם משתמשים על מנת לקרוא גרף (מבוסס על מחירי עבר של כל יום מסחר). בצורה זו כך או כך אתה לא מפחית את האקראיות. במקסימום אתה יכול לפזר ולהפחית את הסיכון הספציפי של כל נייר ע"י פיזור וניהול סיכונים נכון ברמת התיק כולו. ניהול סיכונים זו תורה בפני עצמה. אם אתה רוצה לקרוא קצת אתה מוזמן להיכנס ללינק שצירפתי בסוף ההודעה. ערן :) -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו עובד על פי שיטה שמשלבת בין ניתוח דוחות כספיים וניתוח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
 

alexrait1

New member
כי כל הדוחות מגולמים במחיר

זה ויכוח ישן נושן אבל בכל זאת
כתבת: "המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה." למה לא לנסות לפשט את האקראיות בכך שלומדים את נכס הבסיס (קרי: החברה) על ידי קריאת דו"חותיה וכו' במקום להסתמך על נרות שונים?
כי כל הדוחות מגולמים במחיר
לפחות הצפי לדוחות קרובים. ולהשקיע לטווח ארוך במניות על סמך דוחות זאת התאבדות לדעתי.
 
אתה חושב שמגולמים אחר חושב שלא

כי כל הדוחות מגולמים במחיר
לפחות הצפי לדוחות קרובים. ולהשקיע לטווח ארוך במניות על סמך דוחות זאת התאבדות לדעתי.
אתה חושב שמגולמים אחר חושב שלא
רבים בבורסה על התמחור...טכני טוב לסחורים ולא למשקיעים. אם אתה משקעים לטווח של 5 שנים ומעלה עזוב טכני... אם אתה משקיע לטווחים קצרים רצוי שתדע את טווח המחירים (ממוצעים ומומנטום מגמתי) כדי לדעת את איפה מסוכן פחות להיכנס. אני חושב שלבדו הכלי לא יעבוד ואת ההחלטה במה לסחור ובאיזה כיוון צריך לעשות עם כלים אחרים. הטכני טוב אבל לא עומד לבדו.
 
א-ת-ה ע-ו-ב-ד ע-ל-י-י-י-י-י-יייייייי...נכון?

כי כל הדוחות מגולמים במחיר
לפחות הצפי לדוחות קרובים. ולהשקיע לטווח ארוך במניות על סמך דוחות זאת התאבדות לדעתי.
א-ת-ה ע-ו-ב-ד ע-ל-י-י-י-י-י-יייייייי...נכון?
השוק לדעתך עד כדי כך יעיל?!? שלא רק העבר וההווה מגולם במחיר, אלא גם העתיד? האמת, אני לא יודע אפילו מאיפה להתחיל לענות לך (ובכלל, הדיון ישן נושן ולא מעניין. שני הצדדים משוכנעים בצדקתם וישארו כך ממילא) אבל וואלה, זלמא, מקווה שאתה עושה אחלה כסף בבורסה, אבל אם לא, אז זה הזמן לעשות חושבים. ביג טיים.
 

אזרח111

New member
העתיד באמת מגולם במחיר ...

א-ת-ה ע-ו-ב-ד ע-ל-י-י-י-י-י-יייייייי...נכון?
השוק לדעתך עד כדי כך יעיל?!? שלא רק העבר וההווה מגולם במחיר, אלא גם העתיד? האמת, אני לא יודע אפילו מאיפה להתחיל לענות לך (ובכלל, הדיון ישן נושן ולא מעניין. שני הצדדים משוכנעים בצדקתם וישארו כך ממילא) אבל וואלה, זלמא, מקווה שאתה עושה אחלה כסף בבורסה, אבל אם לא, אז זה הזמן לעשות חושבים. ביג טיים.
העתיד באמת מגולם במחיר ...
אבל העתיד זה לא באמת מה שיקרה, אלא הציפיות ...
 

eran710

New member
אתה צודק כנס..

זה ויכוח ישן נושן אבל בכל זאת
כתבת: "המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה." למה לא לנסות לפשט את האקראיות בכך שלומדים את נכס הבסיס (קרי: החברה) על ידי קריאת דו"חותיה וכו' במקום להסתמך על נרות שונים?
אתה צודק כנס..
אתה בהחלט צודק. אם קפצת לביקור באתר והיית קורא את העמוד הראשי או את עמוד אודות. היית יכול לקרוא שהשיטה שאני עובד על פיה. היא שימוש בנתונים הפונדמנטליים של החברה ויישום של ניתוח טכני על מנת למצוא את נקודות הכניסה והיציאה (עיתוי). לנכס הבסיס קרי המניה עצמה יש חשיבות גדולה. רוב האנשים בוחרים לעבוד או על פי ניתוח טכני או על פי דוחות כספיים ומבטלים את השיטה שהם לא עושים בה שימוש בטענה שהשיטה לא עובדת. ההנחה שלי שבכל דבר יש משהו שיכול לעזור / לעבוד השאלה מה לוקחים ומהו התמהיל שבו משתמשים. :) -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו עובד על פי שיטה שמשלבת בין ניתוח דוחות כספיים וניתוח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
 

lernery

New member
למה להגיד שטויות?

רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...
מי שביקש לדעת "מדוע ניתוח טכני לא חזה את הנפילה של רדויז'ן" אז התשובה היא פשוטה וטמונה במי ששואל. ניתוח טכני לא חוזה התנהגות של נייר. יש כאלה שמשתמשים בשיטה על מנת לחזות התנהגות עתידית. זה שחלק מהמנתחים עושים זאת לא הופך את צורת העבודה שלהם לנכונה או ל-לא נכונה. כל אחד עושה מה שהוא רוצה ואיך שהוא מבין. מה שמשנה זה אם הוא מרוויח בסופו של דבר או לא. השיטה הקלאסית של ניתוח טכני היא התבססות על נתוני עבר שמורכבים מנתונים הגלויים לכולם (מחיר גבוה יומי, נמוך יומי, מחיר פתיחה, מחיר סגירה ומחזור מסחר) בעזרת שילוב של כל נתוני אלו (אם מדובר בנתונים של נר יומי, שבועי, חודשי, שנתי) כל אחד מחליט על איזה תקופות הוא עובד ועל פי מה הוא דוגם ואילו תקופות הוא משלב עם אילו תקופות. יש כאלה שעובדים בתוך יומי עם נרות של 5 דקות ויש כאלה עם 15 ויש כאלה עם 30. התמונה שמתקבלת אינה זהה. וזה רק סיבה קטנה למגוון הגדול של האפשרויות והפרשנויות השונות. שוב אין נכון או לא נכון יש מרוויח או מפסיד או סתם שוחק את התיק בעמלות. חזרה לרדויז'ן - בגרף של הנייר אין רמז להתרסקות בנייר. כל המתנדים והאינדיקטורים השונים מתבססים על הנתונים שציינתי קודם: מחיר פתיחה, סגירה, גבוה, נמוך ומחזור מסחר. בבסיסו של כל אינדיקטור יש נוסחה מתמטית / סטטיסטית שעושה שימוש באחד מהנתונים שציינתי קודם. זה הבסיס לניתוח טכני. לרדויז'ן לא היה שום דשדוש שנשבר. הנייר היה במהלך מגמת עליות. וניתוח טכני לא היה יכול להעיד על כך שהנייר הולך להתרסק. אז מי ששאל קיבל את התשובה. והרוויח את מה שרצה לשאול. השאלה אם היא הוא למד את השיעור ? יש מאות כלים בניתוח טכני. יש כלים שעובדים יותר ויש כלים שפחות. לשאול מדוע ניתוח טכני לא חזה את ההתרסקות ברדויז'ן (והוא אכן לא!) זה בדיוק כמו לשאול מדוע מניתוח דוחות הכספיים לא ניתן היה להסיק את הנפילה ברדויז'ן. לא כל דבר אפשר לדעת. וברגע שתפסיקו לחפש נוסחת קסם שעובדת. תוכלו לקבל את העובדה ואת היופי שיש באקראיות. המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה. שיהיה בהצלחה. -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו מנתח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
למה להגיד שטויות?
מי אמר שלא ניתן היה לחזות את הבעיות, מקריאת הדו"חות הכספיים?
 

falash

New member
מאיזה דוח רדויז'ן היית למד על רכישת ת'נדברג?

למה להגיד שטויות?
מי אמר שלא ניתן היה לחזות את הבעיות, מקריאת הדו"חות הכספיים?
מאיזה דוח רדויז'ן היית למד על רכישת ת'נדברג?
 

lernery

New member
מי אמר שהייתי צריך ללמוד על הרכישה מהדו"ח?

מאיזה דוח רדויז'ן היית למד על רכישת ת'נדברג?
מי אמר שהייתי צריך ללמוד על הרכישה מהדו"ח?
רק מי שלא יודע מה זה ניתוח כלכלי יכול להגיד את זה...
 

babakama

New member
בין טכני לאחר

רדויז'ן - למי שביקש הסבר טכני...
מי שביקש לדעת "מדוע ניתוח טכני לא חזה את הנפילה של רדויז'ן" אז התשובה היא פשוטה וטמונה במי ששואל. ניתוח טכני לא חוזה התנהגות של נייר. יש כאלה שמשתמשים בשיטה על מנת לחזות התנהגות עתידית. זה שחלק מהמנתחים עושים זאת לא הופך את צורת העבודה שלהם לנכונה או ל-לא נכונה. כל אחד עושה מה שהוא רוצה ואיך שהוא מבין. מה שמשנה זה אם הוא מרוויח בסופו של דבר או לא. השיטה הקלאסית של ניתוח טכני היא התבססות על נתוני עבר שמורכבים מנתונים הגלויים לכולם (מחיר גבוה יומי, נמוך יומי, מחיר פתיחה, מחיר סגירה ומחזור מסחר) בעזרת שילוב של כל נתוני אלו (אם מדובר בנתונים של נר יומי, שבועי, חודשי, שנתי) כל אחד מחליט על איזה תקופות הוא עובד ועל פי מה הוא דוגם ואילו תקופות הוא משלב עם אילו תקופות. יש כאלה שעובדים בתוך יומי עם נרות של 5 דקות ויש כאלה עם 15 ויש כאלה עם 30. התמונה שמתקבלת אינה זהה. וזה רק סיבה קטנה למגוון הגדול של האפשרויות והפרשנויות השונות. שוב אין נכון או לא נכון יש מרוויח או מפסיד או סתם שוחק את התיק בעמלות. חזרה לרדויז'ן - בגרף של הנייר אין רמז להתרסקות בנייר. כל המתנדים והאינדיקטורים השונים מתבססים על הנתונים שציינתי קודם: מחיר פתיחה, סגירה, גבוה, נמוך ומחזור מסחר. בבסיסו של כל אינדיקטור יש נוסחה מתמטית / סטטיסטית שעושה שימוש באחד מהנתונים שציינתי קודם. זה הבסיס לניתוח טכני. לרדויז'ן לא היה שום דשדוש שנשבר. הנייר היה במהלך מגמת עליות. וניתוח טכני לא היה יכול להעיד על כך שהנייר הולך להתרסק. אז מי ששאל קיבל את התשובה. והרוויח את מה שרצה לשאול. השאלה אם היא הוא למד את השיעור ? יש מאות כלים בניתוח טכני. יש כלים שעובדים יותר ויש כלים שפחות. לשאול מדוע ניתוח טכני לא חזה את ההתרסקות ברדויז'ן (והוא אכן לא!) זה בדיוק כמו לשאול מדוע מניתוח דוחות הכספיים לא ניתן היה להסיק את הנפילה ברדויז'ן. לא כל דבר אפשר לדעת. וברגע שתפסיקו לחפש נוסחת קסם שעובדת. תוכלו לקבל את העובדה ואת היופי שיש באקראיות. המטרה אמורה להיות לנסות לפשט עד כמה שאפשר את האקראיות אבל לא ניתן לחזות אותה. שיהיה בהצלחה. -------------------------------------------------------------------------------------------------- הכותב הינו מנתח טכני ומנהל את שירות האיתותים באתר צ'ארט סטוקר www.chartstocker.co.il. באתר ניתן לצפות בצילומי מסך מתוך תיק המניות האמיתי אשר מנוהל על פי הסקירות והניתוחים בבורסה באקסלנס נשואה.
בין טכני לאחר
קודם כל מעבר לניתוח דוחות כספיים יש הרבה, ניתוח שוק, טכנולוגיה מתחרים וכדומה. אני מסכים שלא תמיד הניתוח הכלכלי יכול לחזות דברים אבל דעתי היא שהניתוח הטכני אף פעם לא יכול לחזות דברים. המקרה של רדוויז'ן הוא בעיני רק דוגמא שממחישה את זה חזק אבל זה נכון גם לכל שאר המקרים. אגב - אותם אלה שמתעניינים רק בגרף (הכל בגרפים) ולא מעוניינים לדעת במה עוסקת החברה: נניח שנודע להם לאחר סיום המסחר שחברת חיפושי נפט גילתה מאגר גדול. אז אלה ששומעים על זה מבינים שלמחרת היא כבר תסחר במחיר מניה גבוה יותר. אלה שראשם רק בגרף לא יסכימו לכך ויגידו שלא רואים בגרף שום דבר.
 

lernery

New member
אמור להיות סעיף של לקוחות משמעותיים

בין טכני לאחר
קודם כל מעבר לניתוח דוחות כספיים יש הרבה, ניתוח שוק, טכנולוגיה מתחרים וכדומה. אני מסכים שלא תמיד הניתוח הכלכלי יכול לחזות דברים אבל דעתי היא שהניתוח הטכני אף פעם לא יכול לחזות דברים. המקרה של רדוויז'ן הוא בעיני רק דוגמא שממחישה את זה חזק אבל זה נכון גם לכל שאר המקרים. אגב - אותם אלה שמתעניינים רק בגרף (הכל בגרפים) ולא מעוניינים לדעת במה עוסקת החברה: נניח שנודע להם לאחר סיום המסחר שחברת חיפושי נפט גילתה מאגר גדול. אז אלה ששומעים על זה מבינים שלמחרת היא כבר תסחר במחיר מניה גבוה יותר. אלה שראשם רק בגרף לא יסכימו לכך ויגידו שלא רואים בגרף שום דבר.
אמור להיות סעיף של לקוחות משמעותיים
או בדו"ח דירקטוריון או אולי בביאורים. לא תמיד בארץ, אבל בחו"ל גם אמור להיות. אם יש כזה סעיף, כל אדם שעיניו בראשו צריך לקחת בחשבון בניתוח את האפשרות שהחברה תאבד את הלקוח המשמעותי שלה. זה סיכון. כמובן שאי אפשר לדעת מראש שזה יקרה, אבל אפשר לדעת שחברה כזאת עם לקוח גדול נמצאת בסיכון רב יותר מחברה שאינה תלויה באף אחד.
 

babakama

New member
בהחלט לקוחות משמעותיים זה חשוב

אמור להיות סעיף של לקוחות משמעותיים
או בדו"ח דירקטוריון או אולי בביאורים. לא תמיד בארץ, אבל בחו"ל גם אמור להיות. אם יש כזה סעיף, כל אדם שעיניו בראשו צריך לקחת בחשבון בניתוח את האפשרות שהחברה תאבד את הלקוח המשמעותי שלה. זה סיכון. כמובן שאי אפשר לדעת מראש שזה יקרה, אבל אפשר לדעת שחברה כזאת עם לקוח גדול נמצאת בסיכון רב יותר מחברה שאינה תלויה באף אחד.
בהחלט לקוחות משמעותיים זה חשוב
אני מסכים שיש הרבה בדוחות אבל זה לא מספיק כדי להבין את השוק שבו היא פועלת. לדוגמא - כדי להבין את הסיכונים ב-WIMAX לאדם שמשקיע באלווריון הוא צריך להבין היטב ב-LTE ולא להסתפק בהערה שיש טכנולוגיות מתחרות ל-WIMAX. צריך ממש לחיות את השוק.
 

lernery

New member
בודאי, אבל גם המידע הזה פתוח בפני מי שרוצה

בהחלט לקוחות משמעותיים זה חשוב
אני מסכים שיש הרבה בדוחות אבל זה לא מספיק כדי להבין את השוק שבו היא פועלת. לדוגמא - כדי להבין את הסיכונים ב-WIMAX לאדם שמשקיע באלווריון הוא צריך להבין היטב ב-LTE ולא להסתפק בהערה שיש טכנולוגיות מתחרות ל-WIMAX. צריך ממש לחיות את השוק.
בודאי, אבל גם המידע הזה פתוח בפני מי שרוצה
זה רק אומר שהוא יצטרך להקדיש זמן רב יותר לבחינת הדברים וכו'.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה