אני מאשימה - ע"י ההומניסטית
(מענה אינפטילי למאמר עוד יותר אינפנטילי). אני מאשימה את עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בהשחתת פרצופה הדמוקרטי של מדינת ישראל ובהשחתת תרבותה וערכיה ודרדורה אל תהום פשיסטית חשוכה המתבטאת בעיקר באיסור על חופש הדיבור, בשנאה, בניכור, באליטיזם, בקנאות ובחוסר סובלנות. ונתחיל מהסוף: עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´, הנם תאומם הישראליים של מקביליהם הפשיסטיים-השמאלניים בסגנון האינטרנציונל הסוציאליסטי הנודעים לשמצה – סטאלין, מאו-צ´ה-טונג, פידל קסטרו, פול פוט (מנהיג ה"חאמר רוז" בוויטנאם) ושות´. בדומה לפשיזם-השמאלני בסגנון האינטרנציונל-הסוציאליסטי הנודע לשמצה, סוחפים אחריהם עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בעיקר אנשים בעלי כוח והשפעה, אנשי "ישראל הראשונה", אנשי הקיבוצים, יזמים וקבלנים מושחתים, המשתלטים על אדמות המדינה, כגון אנשי קיבוצים שהפכו ליזמים עסקיים, שהשתלטו על אדמות המדינה והפכו אותן לרווחיות ולעשיית רווח אישי על-חשבון העם כולו. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ מסיתים את העם לראיית עולם של שחור-לבן, של "טובים רעים", ומתנגדים לראות את המציאות המורכבת כל-כך שכולנו מכירים. (ולראיה: לכל התנועות השמאלניות-הפשיסטיות היו וישנן "תנועות נוער" פעילות ונמרצות, כן, גם למר"צ, למפ"ם, ל"עבודה" ושות´ – "השומר הצעיר", "הנוער העובד והלומד" וכו´). עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ שונאים את כל מי שדעותיו אינן זהות להם, דהיינו: מי שלא חושב בדיוק כמוהם, מי שאינו קיבוצניק, מבוסס, "פשיסט-שמאלני בסגנון האינטרנציונל הסוציאליסטי הנודע לשמצה", בסגנון סטאלין של שנות החמישים של המאה ה-20", ובקיצור "פשיסטיים-שמאלניים בסגנון האינטרנציונל-הסוציאליסטי הנודע לשמצה", כמוהם. למרבה הגיחוך והחוצפה, מרבים עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ לעשות שימוש סיטונאי במילה "ליברליות", בעוד המונח המתאר אותם באופן נכון יותר הינו "שמרנות קיצונית בגבול הפשיזם-ודיכוי חופש הדיבור של אנשים אשר דעותיהן שונות משלהם ואשר דוגלים בליברליות אמיתית". היכן בדיוק מתבטאת אצלם הליברליות??? ביחס לאנשים הרוצים קצת חופש מהמסים החונקים, ומהכפייה הדתית? ביחס למזרחיים (הלוא הקיבוץ משופע במזרחים – לא??? חה, חה, חה)? ביחס לנשים? (הלוא במפלגת העבודה היו צריכים לשריין מקומות לנשים!!! בניגוד ל"שינוי" בה נבחרו חמש נשים במקומות ריאליים!!! וזאת בלי שום שריון!!!) ביחס להומוסקסואלים? (אותם מר"צ העיפה מהמקומות הריאליים לכנסת) או אולי – חה חה – ביחס למאמיני דת, עליהם מצנע, שריד, שולמית אלוני ודומיהם מזלזלים בכך שהם רוצים להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה?! פשוט מגוחך. אולי הכוונה שהם ליברליים כלפי קיבוצניקים סוציאליסטיים כמוהם, שאינם "רוסים" בסגנון סטאלין של שנות ה-50, אלא רק חצי. (אם כי ספק רב לדעתי...). במיטב המסורת של הפשיזם, מסריהם של לה-שריד, עמרם מצנע, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ פשוטים להפליא, ויש להם מקבילות היסטוריות מבישות אך יעילות במידה דומה כגון - "היהודים עלוקות המוצצות את דמנו" (גרמניה הנאצית), "הכו ביהודים והצילו את רוסיה" (פוגרומים מימי הצאר), כך, פשוט וקל. אין בעיות אחרות חוץ מזה. חוץ מה"צ´חצ´חים" הללו (ראה דודו טופז, תומך נלהב במפלגת העבודה, הבז לצ´חצ´חים, למרות כי הוא צ´חצ´ח ידוע בזכות עצמו). הם כל-כך אחרים זה ממש מגעיל. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ משתלחים בחרדים, במתנחלים ובמפלגת "שינוי" כפי שגדולי האנטישמיים השתלחו ביהודים. זה קל, זה נוח. אין להם ייצוג ופה בתקשורת. אין סבלנות למשהו שנראה אחר ממני. אך בסאבוטאג´ ההשתלחות שלהם ב"שינוי", ´קבור הכלב´ של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´. כל מה ששונה מהם - ה"קפיטליסטי". וכך, יוצא שכמה מתומכי השמאל-הפשיסט של האינטרנציונל הסוציאליסטי, כלל אינם מודעים לכך כי בסתר ליבם הם בזים להם, לא פחות ואולי אף יותר. (ידוע כי גישות פשיסטיות-שמאלניות של האינטרנציונל הסוציאליסטי תמיד בזות יותר למשתפי פעולה מאשר לאלה העומדים מנגד באומץ וכי האנשים הללו הנם גזעניים בלי כל בושה. ראו התנהגותם של פידל קסטרו, סטאלין, פול פוט, מאו-טצה-טונג ושאר החלאות וזכרו את משפט הרופאים הידוע שסטאלין עשה ליהודים). כן, כן. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ רואים עצמם כמעין "מלאכים" לבנים, וכל מי שלא דומים להם – הוא שד "שחור". (פעמים רבות עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ הם השתמשו בביטויים דומים... אתם באמת חושבים שהוא מדבר רק על "שינוי"? הא! נאיביים. הוא מדבר גם על חלק גדול מכם, או על מי מיקירכם.) הם פשוט בזים לסובלנות כלפי האחר, החריג, החלש. הם בזים להומאניות. לדעתם זה קשקוש. אבל הרבה מעבר לזה, גם כשהדבר לא נוגע להם "אישית" כביכול, אלא כשמדובר בעניין פשוט של "טעם", תרבות, מוזיקה, ואפילו צבע שיער, עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ *מתעבים* מה שלא נראה להם "יאפי"-סוציאליסט-צבוע-גזעני-אינטרנציונל-סוציאליסטי כמוהם. וגם חשוב להם מאוד כי נדע זאת. (לא בכדי הדמיון המזעזע לקומוניזם המזעזע הפשיסטי והאינטרנציונל-סוציאליסטי). כן ידידיי. אבירי ה"השלום והחופש" הנם גדולי הכופים בפוטנציה. אם רק הם היו יכולים, כולם כאן היו שומעים פה כל היום מנפלאות הוואי הקיבוץ והרוסיות הסטליניסטית והאינטרנציונל הסוציאליסטי ואוכלים כל היום לבן ומלפפונים חמוצים, כמו שאכלו פעם בקיבוץ וקוראים כל היום את הסופרים הבינוניים כגון א"ב יהושוע, עמוס עוז, המשורר נתן זך ודומיהם, אך נציגי תרבות אחרים המעזים ליהנות גם ממשוררים כגון אצ"ג, נתן אלתרמן או סופרים כגון אורי שמיר, היו מושלכים בבושת פנים אל בית המחבוש לסדרת חינוך ופרופגנדה של תועמלני ה"סוציאליזם האירופאי-הרוסי-סטליניסטי" התקנית לשיטתם של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´, עד שיצאו חדשים ומוחם יעבור שטיפת מוח תקנית, כפי שעשו הרוסים בתקופת סטאלין. או לחלופין יהפכו ל"תרבותיים" ברמתו של מיודענו דודו טופז אולטרא. כגדולי הפשיסטים גם הם מייצגים בפרצופם ובסגנונם האישי את תוכן המסרים שלהם – גסים, מתלהמים, פופוליסטיים, דמגוגיים, צעקנים, קיצוניים, בוטים, מעליבים, אליטיסטיים – והגרוע מכל – שקריים ותוקפניים. וכבר אמר היטלר על שכמותם: "שננו שקר כלשהו זמן רב, הגדילו אותו והפיצו אותו בציבור, ואז תראו איך שכולם בסופו של דבר יאמינו לו". בדומה לרובם, גם הם ממש "במקרה" שוביניסטיים מגעילים וחסרי תקנה (ראו איך העיפו את יעל דיין ואיך הם לא דואגים לנשים, מקסימום משריינים להן פה ושם מקום משני בכנסת). זכורה גם הקביעה ה"מלומדת" שלהם כי "למען השלום" הם משנים את דעותיהם כפי שבא להם… כמובן שהם גם ציניקנים חסרי בושה וכל אשר יעירו להם ולו ברמז על האופי הניאו-נאצי בעליל של מסריהם יזכה מהם לאיומים ואף לתביעות, שלא לדבר על קיתונות זעם קדוש ואלים-משהו, בעוד המסכנים ינפנפו בתדהמה כי הם אלו ה"יפיי נפש" ו"בוני המדינה" ובעד "אחוות עמים" (שזה בכאילו "סותר" את הטיעון). נחשו מה עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´? לא חייבים להיות ניאו-נאצי כלפי "קפיטליסטיים" דווקא. אז במקרה אתם ניאו-נאצי נגד "שינוי". מה יש? מה לא ברור? למען ההגינות האינטלקטואלית יש להבהיר כי אופי מסריהם של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בהחלט אינם של הנאצים משנת 1940 והפתרון הסופי, אבל - מה לעשות רבותיי – הם *כן* דומים באופן מביש למסרי הנאצים של שנת 1933 ולמסרים של סטאלין ודומיהם טרם עלייתם לשלטון ואובדן הגבולות המוחלט. גם הם עוד השתמשו אז בתירוץ של "פתרון כלכלי" כדי להעביר את מסרי השנאה וההסתה מבית מדרשם, ולא אמרו מילה לגבי הרג או אלימות פיזית. תתפלאו שאפילו שם היו לא מעט מילים יפות. אפעס - כשאתה מסית כל-כך הרבה, זה בסוף מביא למשהו.
(מענה אינפטילי למאמר עוד יותר אינפנטילי). אני מאשימה את עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בהשחתת פרצופה הדמוקרטי של מדינת ישראל ובהשחתת תרבותה וערכיה ודרדורה אל תהום פשיסטית חשוכה המתבטאת בעיקר באיסור על חופש הדיבור, בשנאה, בניכור, באליטיזם, בקנאות ובחוסר סובלנות. ונתחיל מהסוף: עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´, הנם תאומם הישראליים של מקביליהם הפשיסטיים-השמאלניים בסגנון האינטרנציונל הסוציאליסטי הנודעים לשמצה – סטאלין, מאו-צ´ה-טונג, פידל קסטרו, פול פוט (מנהיג ה"חאמר רוז" בוויטנאם) ושות´. בדומה לפשיזם-השמאלני בסגנון האינטרנציונל-הסוציאליסטי הנודע לשמצה, סוחפים אחריהם עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בעיקר אנשים בעלי כוח והשפעה, אנשי "ישראל הראשונה", אנשי הקיבוצים, יזמים וקבלנים מושחתים, המשתלטים על אדמות המדינה, כגון אנשי קיבוצים שהפכו ליזמים עסקיים, שהשתלטו על אדמות המדינה והפכו אותן לרווחיות ולעשיית רווח אישי על-חשבון העם כולו. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ מסיתים את העם לראיית עולם של שחור-לבן, של "טובים רעים", ומתנגדים לראות את המציאות המורכבת כל-כך שכולנו מכירים. (ולראיה: לכל התנועות השמאלניות-הפשיסטיות היו וישנן "תנועות נוער" פעילות ונמרצות, כן, גם למר"צ, למפ"ם, ל"עבודה" ושות´ – "השומר הצעיר", "הנוער העובד והלומד" וכו´). עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ שונאים את כל מי שדעותיו אינן זהות להם, דהיינו: מי שלא חושב בדיוק כמוהם, מי שאינו קיבוצניק, מבוסס, "פשיסט-שמאלני בסגנון האינטרנציונל הסוציאליסטי הנודע לשמצה", בסגנון סטאלין של שנות החמישים של המאה ה-20", ובקיצור "פשיסטיים-שמאלניים בסגנון האינטרנציונל-הסוציאליסטי הנודע לשמצה", כמוהם. למרבה הגיחוך והחוצפה, מרבים עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ לעשות שימוש סיטונאי במילה "ליברליות", בעוד המונח המתאר אותם באופן נכון יותר הינו "שמרנות קיצונית בגבול הפשיזם-ודיכוי חופש הדיבור של אנשים אשר דעותיהן שונות משלהם ואשר דוגלים בליברליות אמיתית". היכן בדיוק מתבטאת אצלם הליברליות??? ביחס לאנשים הרוצים קצת חופש מהמסים החונקים, ומהכפייה הדתית? ביחס למזרחיים (הלוא הקיבוץ משופע במזרחים – לא??? חה, חה, חה)? ביחס לנשים? (הלוא במפלגת העבודה היו צריכים לשריין מקומות לנשים!!! בניגוד ל"שינוי" בה נבחרו חמש נשים במקומות ריאליים!!! וזאת בלי שום שריון!!!) ביחס להומוסקסואלים? (אותם מר"צ העיפה מהמקומות הריאליים לכנסת) או אולי – חה חה – ביחס למאמיני דת, עליהם מצנע, שריד, שולמית אלוני ודומיהם מזלזלים בכך שהם רוצים להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה?! פשוט מגוחך. אולי הכוונה שהם ליברליים כלפי קיבוצניקים סוציאליסטיים כמוהם, שאינם "רוסים" בסגנון סטאלין של שנות ה-50, אלא רק חצי. (אם כי ספק רב לדעתי...). במיטב המסורת של הפשיזם, מסריהם של לה-שריד, עמרם מצנע, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ פשוטים להפליא, ויש להם מקבילות היסטוריות מבישות אך יעילות במידה דומה כגון - "היהודים עלוקות המוצצות את דמנו" (גרמניה הנאצית), "הכו ביהודים והצילו את רוסיה" (פוגרומים מימי הצאר), כך, פשוט וקל. אין בעיות אחרות חוץ מזה. חוץ מה"צ´חצ´חים" הללו (ראה דודו טופז, תומך נלהב במפלגת העבודה, הבז לצ´חצ´חים, למרות כי הוא צ´חצ´ח ידוע בזכות עצמו). הם כל-כך אחרים זה ממש מגעיל. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ משתלחים בחרדים, במתנחלים ובמפלגת "שינוי" כפי שגדולי האנטישמיים השתלחו ביהודים. זה קל, זה נוח. אין להם ייצוג ופה בתקשורת. אין סבלנות למשהו שנראה אחר ממני. אך בסאבוטאג´ ההשתלחות שלהם ב"שינוי", ´קבור הכלב´ של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´. כל מה ששונה מהם - ה"קפיטליסטי". וכך, יוצא שכמה מתומכי השמאל-הפשיסט של האינטרנציונל הסוציאליסטי, כלל אינם מודעים לכך כי בסתר ליבם הם בזים להם, לא פחות ואולי אף יותר. (ידוע כי גישות פשיסטיות-שמאלניות של האינטרנציונל הסוציאליסטי תמיד בזות יותר למשתפי פעולה מאשר לאלה העומדים מנגד באומץ וכי האנשים הללו הנם גזעניים בלי כל בושה. ראו התנהגותם של פידל קסטרו, סטאלין, פול פוט, מאו-טצה-טונג ושאר החלאות וזכרו את משפט הרופאים הידוע שסטאלין עשה ליהודים). כן, כן. עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ רואים עצמם כמעין "מלאכים" לבנים, וכל מי שלא דומים להם – הוא שד "שחור". (פעמים רבות עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ הם השתמשו בביטויים דומים... אתם באמת חושבים שהוא מדבר רק על "שינוי"? הא! נאיביים. הוא מדבר גם על חלק גדול מכם, או על מי מיקירכם.) הם פשוט בזים לסובלנות כלפי האחר, החריג, החלש. הם בזים להומאניות. לדעתם זה קשקוש. אבל הרבה מעבר לזה, גם כשהדבר לא נוגע להם "אישית" כביכול, אלא כשמדובר בעניין פשוט של "טעם", תרבות, מוזיקה, ואפילו צבע שיער, עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ *מתעבים* מה שלא נראה להם "יאפי"-סוציאליסט-צבוע-גזעני-אינטרנציונל-סוציאליסטי כמוהם. וגם חשוב להם מאוד כי נדע זאת. (לא בכדי הדמיון המזעזע לקומוניזם המזעזע הפשיסטי והאינטרנציונל-סוציאליסטי). כן ידידיי. אבירי ה"השלום והחופש" הנם גדולי הכופים בפוטנציה. אם רק הם היו יכולים, כולם כאן היו שומעים פה כל היום מנפלאות הוואי הקיבוץ והרוסיות הסטליניסטית והאינטרנציונל הסוציאליסטי ואוכלים כל היום לבן ומלפפונים חמוצים, כמו שאכלו פעם בקיבוץ וקוראים כל היום את הסופרים הבינוניים כגון א"ב יהושוע, עמוס עוז, המשורר נתן זך ודומיהם, אך נציגי תרבות אחרים המעזים ליהנות גם ממשוררים כגון אצ"ג, נתן אלתרמן או סופרים כגון אורי שמיר, היו מושלכים בבושת פנים אל בית המחבוש לסדרת חינוך ופרופגנדה של תועמלני ה"סוציאליזם האירופאי-הרוסי-סטליניסטי" התקנית לשיטתם של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´, עד שיצאו חדשים ומוחם יעבור שטיפת מוח תקנית, כפי שעשו הרוסים בתקופת סטאלין. או לחלופין יהפכו ל"תרבותיים" ברמתו של מיודענו דודו טופז אולטרא. כגדולי הפשיסטים גם הם מייצגים בפרצופם ובסגנונם האישי את תוכן המסרים שלהם – גסים, מתלהמים, פופוליסטיים, דמגוגיים, צעקנים, קיצוניים, בוטים, מעליבים, אליטיסטיים – והגרוע מכל – שקריים ותוקפניים. וכבר אמר היטלר על שכמותם: "שננו שקר כלשהו זמן רב, הגדילו אותו והפיצו אותו בציבור, ואז תראו איך שכולם בסופו של דבר יאמינו לו". בדומה לרובם, גם הם ממש "במקרה" שוביניסטיים מגעילים וחסרי תקנה (ראו איך העיפו את יעל דיין ואיך הם לא דואגים לנשים, מקסימום משריינים להן פה ושם מקום משני בכנסת). זכורה גם הקביעה ה"מלומדת" שלהם כי "למען השלום" הם משנים את דעותיהם כפי שבא להם… כמובן שהם גם ציניקנים חסרי בושה וכל אשר יעירו להם ולו ברמז על האופי הניאו-נאצי בעליל של מסריהם יזכה מהם לאיומים ואף לתביעות, שלא לדבר על קיתונות זעם קדוש ואלים-משהו, בעוד המסכנים ינפנפו בתדהמה כי הם אלו ה"יפיי נפש" ו"בוני המדינה" ובעד "אחוות עמים" (שזה בכאילו "סותר" את הטיעון). נחשו מה עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´? לא חייבים להיות ניאו-נאצי כלפי "קפיטליסטיים" דווקא. אז במקרה אתם ניאו-נאצי נגד "שינוי". מה יש? מה לא ברור? למען ההגינות האינטלקטואלית יש להבהיר כי אופי מסריהם של עמרם מצנע, יוסי שריד, יוסי ביילין, שולמית אלוני ושות´ בהחלט אינם של הנאצים משנת 1940 והפתרון הסופי, אבל - מה לעשות רבותיי – הם *כן* דומים באופן מביש למסרי הנאצים של שנת 1933 ולמסרים של סטאלין ודומיהם טרם עלייתם לשלטון ואובדן הגבולות המוחלט. גם הם עוד השתמשו אז בתירוץ של "פתרון כלכלי" כדי להעביר את מסרי השנאה וההסתה מבית מדרשם, ולא אמרו מילה לגבי הרג או אלימות פיזית. תתפלאו שאפילו שם היו לא מעט מילים יפות. אפעס - כשאתה מסית כל-כך הרבה, זה בסוף מביא למשהו.