ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר תקף את הצעתו החדשה של שר המשפטים יריב לוין:

שחר 676

Well-known member
אני לא מצליח להבין
טוענים שאין פוליטיזציה של מערכת המשפט
אולם מסתבר שלא מעט אנשי משפט מוערכים נדחים מפני שהם "לא באים טוב בעין" לאנשי המערכת
- רות גביזון ז"ל נדחתה בשל דעותיה השמרניות
- פרופסור טליה איינהורן
- פרופסור שמעון שטרית
יש בבתי המשפט מעט מדי שופטים ספרדים כל שכן ממוצא מרוקני .
ומעט מדיי שופטים שומרי מסורת ובעלי השקפת עולם שמרנית ימנית

יחד עם זאת שאני לא בעד יהדות שמרנית אני ער לכך שבתי משפט אמורים לייצג את רוח העם
בלתי מתקבל על הדעת שתשב שם במגדל השן חונטה מורמת מעם שממנה את עצמה .
זה בלתי מתקבל על הדעת .

יקירי. מערכת המשפט נגועה בפוליטיזציה מזה עשרות שנים. ההגמוניה השמאלנית השתלטה על מערכת המשפט ויש לה זכות וטו תמידית. כך שהטענה המגוכחת כאילו הצעת הפשרה של לוין היא "פוליטיזציה של מערכת המשפט" היא צביעות מחליאה שאין כדוגמתה

זה לא ענין של שופטים אשכנזים אל מול מזרחים. זה ענין של ליברלים אל מול שמרנים.

הרי מדוע השופטת השמאלנית רות גביזון לא התמנתה לבית המשפט העליון ? היא לא התמנתה מפני שהיא התנגדה לאקטביזם השיפוטי של אהרון ברק שמנע את כניסתה לעליון בתואנה ההזויה הבאה "יש לה אג'נדה" - כאילו שלאחרון לא היתה אג'נדה |יעני|. זה רק מראה לכם כמה "פלורליזם" יש בעליון :ROFLMAO:.

השמאל הקיצון השתלט על העליון מזמן. אלו אנשים המבקשים להפוך את מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה וכל לאומיה ולכן הם מתנגדים מוחלטים לאיזון בין שמרנים לליברלים במערכת המשפט - הם תובעים לעצמם זכות וטו בכל נושא וענין אשר קשור למשילות או בעצם כל נושא אחר.

אהרון ברק וממשיכי דרכו קברו את הדמוקרטיה קבורת חמור.

בפועל , ברגע בו בוטלה "זכות העמידה בפני בג"צ" הם פתחו את שערי בג"צ לעתירות מצד כל ארגון קיקיוני/תמהוני ומצאו לעצמם דרך להתערב בענייני הרשויות המחוקקת והמבצעת או במילים אחרות הם הרסו לחלוטין את "עקרון הפרדת הרשויות" ובכך , עקב לצד אגודל סירסו את הפרלמנט הישראלי.

הם עומדים על רגליהם האחוריות ומסרבים לאיזון בין ליברלים לבין שמרנים מפני שהם הדבר הכי רחוק מדמוקרטים - הם דיקטטורים וכל מפגיני קפלן הטיפשים הזועקים ברחובות "דמוקרטיה" לא מבינים שהם למעשה זועקים "דיקטטורה" ואחר כך הם עוד מעיזים לכנות את הימין בכינוי "עדר" :ROFLMAO:|פנים|

דווקא מפני שהם דיקטטורים הם סירבו לקבל את הכרעת הבוחר הדמוקרטית וחוללו מרד בצבא העם , איימו במלחמת אחים פיזית , איימו לפגוע במדינה כלכלית ושאר איומים מאפיוזים.

זה השמאל הבולשביקי שתמיד היה כאן והוא לא ירגע עד שיגרור את כולנו אל עברי פי פחת.
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר תקף את הצעתו החדשה של שר המשפטים יריב לוין:​

הוא חייב לתקוף כמובן. ככל שההצעה הנוכחית, מה שנקרא הצעת לוין-סער, תעבור ותהפוך לחוק, יו"ר הלשכה בכר יהיה זה שתחת הנהגתו לשכת עוה"ד איבדה את כוחה ומעמדה בוועדה לבחירת שופטים (כמדומני שנכון להוסיף, לאחר עשרות שנים). במידה רבה זה יירשם לחובת בכר, שכן בנטילתו את מושכות הלשכה והפיכתה לשחקן פוליטי מן המניין על כל המשתמע מכך, וזאת כמובן בקצה השמאלי של המפה הפוליטית, הוא זה שהוביל לתוצאה זו במו ידיו ובמידה רבה אחראי לה אישית.

ברור אם כן, שראש לשכת עוה"ד עמית בכר תקף את ההצעה החדשה. בכלל, הוא חלק מהשמאל הקיצוני וככזה כמובן לא מוכן לפשרות (גם לא אם יקבל שם את מלוא דרישותיו) כאשר (גם) הימין חתום עליהן ועשוי להרוויח נקודה פוליטית מעצם התקדמותן.

יוצא שלראש הלשכה יש יותר מסיבה אחת לצאת נגד ולתקוף את ההצעה הנוכחית. ברוך ה' אלו שאינם רל"ביסטים קיצוניים ו/או משמיצי הקואליציה על אוטומט, כבר מזמן הבינו היכן החמאה של מר בכר מרוחה, וספק אם מישהו במדינה או בכל אופן בקרב השחקנים הרלוונטיים, לוקח אותו ואת עמדתו ברצינות.
 

ביטניקט

Active member
הוא חייב לתקוף כמובן. ככל שההצעה הנוכחית, מה שנקרא הצעת לוין-סער, תעבור ותהפוך לחוק, יו"ר הלשכה בכר יהיה זה שתחת הנהגתו לשכת עוה"ד איבדה את כוחה ומעמדה בוועדה לבחירת שופטים (כמדומני שנכון להוסיף, לאחר עשרות שנים). במידה רבה זה יירשם לחובת בכר, שכן בנטילתו את מושכות הלשכה והפיכתה לשחקן פוליטי מן המניין על כל המשתמע מכך, וזאת כמובן בקצה השמאלי של המפה הפוליטית, הוא זה שהוביל לתוצאה זו במו ידיו ובמידה רבה אחראי לה אישית.

ברור אם כן, שראש לשכת עוה"ד עמית בכר תקף את ההצעה החדשה. בכלל, הוא חלק מהשמאל הקיצוני וככזה כמובן לא מוכן לפשרות (גם לא אם יקבל שם את מלוא דרישותיו) כאשר (גם) הימין חתום עליהן ועשוי להרוויח נקודה פוליטית מעצם התקדמותן.

יוצא שלראש הלשכה יש יותר מסיבה אחת לצאת נגד ולתקוף את ההצעה הנוכחית. ברוך ה' אלו שאינם רל"ביסטים קיצוניים ו/או משמיצי הקואליציה על אוטומט, כבר מזמן הבינו היכן החמאה של מר בכר מרוחה, וספק אם מישהו במדינה או בכל אופן בקרב השחקנים הרלוונטיים, לוקח אותו ואת עמדתו ברצינות.
מה כבר אפשר לצפות משמאלני שהזיזו לו את הגבינה...
 

evglev1

Well-known member
מנהל
"המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו 'פשרה' או 'פתרון למשבר', אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת".

"ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים".
וואלה איזה פלא, אדם ששללו ממנו את הכוח מוחה ואני חשבתי שמי שמוציאים אותו מהוועדה ידבר על העניין באובייקטיביות ויתייחס לעניין ולא לעובדה שהוציאו אותו ואת המריונטה שהוא בוחר מהוועדה. הרי ידוע שמפלגות 2-3 מנדטים תמכו בהעלאת אחוז החסימה למרות שידעו שזה פוגע בהן וש"ס שקיבלו 17 מנדטים בבחירות בשני פתקים הייתה מהתומכות הגדולות להחזיר את הבחירה בפתק אחד.
 

Cranio

Well-known member
וואלה איזה פלא, אדם ששללו ממנו את הכוח מוחה ואני חשבתי שמי שמוציאים אותו מהוועדה ידבר על העניין באובייקטיביות ויתייחס לעניין ולא לעובדה שהוציאו אותו ואת המריונטה שהוא בוחר מהוועדה. הרי ידוע שמפלגות 2-3 מנדטים תמכו בהעלאת אחוז החסימה למרות שידעו שזה פוגע בהן וש"ס שקיבלו 17 מנדטים בבחירות בשני פתקים הייתה מהתומכות הגדולות להחזיר את הבחירה בפתק אחד.
מה זה קשור
לתרגיל הפוליטי המסריח של לוין והבובה הסמרטוטה סער ?!
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה זה קשור
לתרגיל הפוליטי המסריח של לוין והבובה הסמרטוטה סער ?!
זה קשור לכך שעמית לא אובייקטיבי, הוציאו אותו מהוועדה בכנסת הבאה, ברור שיתלונן ויצעק גוואלד.
 

הפרבולה1

Well-known member
אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.
 

1ספי11

Well-known member
אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.
בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .

ההתעסקות בבג"ץ היא בכיינות של אימפוטנטים.
 

הפרבולה1

Well-known member
בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .

ההתעסקות בבג"ץ היא בכיינות של אימפוטנטים.

עיכוב פעולה בטחונית של צה"ל נגד האויב בעזה זה לא שמירה על החוק , זה טיפשות ופגיעה חמורה בבטחון המדינה, אנחנו לא צריכים ולא רוצים את בג"ץ שיגן עלינו מהאג.

כדי לרצות את שופטי האג קצין צהל נתן התראה מוקדמת למנהל בית החולים לפנותו , ולדעתי זה גם מיותר , כי נגד שופטי האג יש לשלוח את שמוליק מהשב"כ שידבר איתם שיחה צפופה .....
 

certified.woke

Well-known member
עיכוב פעולה בטחונית של צה"ל נגד האויב בעזה זה לא שמירה על החוק , זה טיפשות ופגיעה חמורה בבטחון המדינה, אנחנו לא צריכים ולא רוצים את בג"ץ שיגן עלינו מהאג.

כדי לרצות את שופטי האג קצין צהל נתן התראה מוקדמת למנהל בית החולים לפנותו , ולדעתי זה גם מיותר , כי נגד שופטי האג יש לשלוח את שמוליק מהשב"כ שידבר איתם שיחה צפופה .....
בית המשפט העליון נחוץ כדי להגן עליך מפני עצמך (ומפני רעיונותיך), אך נחוצה בינה כדי לתפוש זאת...נסה סייען AI כלשהו...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .
זאת סיסמה ריקה מתוכן. אלא אם כן תדע למצוא חוק שעוסק בנושא המדובר בכל אופן (אל תתאמץ, לא תמצא).

בית המשפט מנכס לעצמו כבר זמן רב סמכויות לעסוק בכל מיני דברים שרשמית אין לו כל סמכות לעסוק בהם. אין לזה שום קשר לחוקי מדינת ישראל ואף משפטן, לרבות אגב אלו משמאל ורל"ב, לא יעלה טענה זו ברצינות. זה משהו ששמור למגיבים על אוטומט שלא באמת מבינים את הנושא עליו הם מגיבים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.
כל שמאלני/רל"בניק ישר והגון שיעצור לרגע ויקשיב לסיבה להתנגדות העזה במחנה הלאומי לוועדת חקירה ממלכתית דווקא, ככל הנראה יחתום על התנגדות זו בשתי ידיו בלי לחשוב פעמיים. הבעיה שזה מחייב את כל הנ"ל:
א. הקשבה.
ב. יושרה.
ג. הגינות.

כאשר אנו חיים בעידן בו ההתנגדות היא פבלובית, לגמרי על אוטומט, בלי לטרוח להקשיב בכלל לשיקולי הצד השני ובנוסף לכך כתוצאה מהקיטוב הפוליטי גם יושרה והגינות קצת קשה למצוא, קל מאוד להגיע לתוצאה לפיה 'X אנשים מתנגדים לזה וY אנשים תומכים בזה', באופן שדי יוצר קפאון בסוגיה במקום לקדם את הדבר החשוב הזה.
 

ביטניקט

Active member
אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.
זה כמו למנות את הרוצח לחקור מי רצח את הנרצח. הוא בחיים לא יקבע שזה הוא.
 

Cranio

Well-known member

שרי המשפטים והחוץ חותרים להפוך את הוועדה לבחירת שופטים לפוליטית נטו, אפילו בלא מראית עין של שיקולים מקצועיים.​

 

evglev1

Well-known member
מנהל

שרי המשפטים והחוץ חותרים להפוך את הוועדה לבחירת שופטים לפוליטית נטו, אפילו בלא מראית עין של שיקולים מקצועיים.​

רק שבוועדה עדיין נשארים אותם 5 אנשי מקצוע ו-4 פוליטיקאים. לאנשי מקצוע יש ווטו על בחירה בערכאות נמוכות. והפוליטיקה מבוססת על הסכמה בין קואליציה לאופוזיציה. אהרון ברק הסביר כמה הוא מקצוען כשפסל את רות גיבנזון ז"ל, כך שגם המקצוענים פועלים משיקולים פוליטיים.
 

Cranio

Well-known member
רק שבוועדה עדיין נשארים אותם 5 אנשי מקצוע ו-4 פוליטיקאים. לאנשי מקצוע יש ווטו על בחירה בערכאות נמוכות. והפוליטיקה מבוססת על הסכמה בין קואליציה לאופוזיציה. אהרון ברק הסביר כמה הוא מקצוען כשפסל את רות גיבנזון ז"ל, כך שגם המקצוענים פועלים משיקולים פוליטיים.
תצביע למשיחיים כי לשם אתה שייך.
 
למעלה