קיצור זמן ההיענות לביקוש קיים/עתידי
דוד, תסכים איתי שקביעת יעדים
כמו מועד התקנת קו טלפון וזמן יעד לתיקון תקלה בקו אינם יכולים להיות ברי השוואה מול פתיחת קו רכבת והקמת תחנות שעלותם יכולה להגיע לכמה מאות מיליוני שקלים ואף לעבור את מחסום מיליארד השקלים כפי שניתן לראות בקווים לבאר שבע וירושלים שנמצאים בביצוע כיום. אגב, המספר שנקב בו אז בנימין נתניהו היה 50 אלף, לצורך העניין כיום מוקמת בדימונה תחנת נוסעים ומסילת הרכבת אליה משודרגת למרות שבדימונה אין 50 אלף תושבים אלא פחות, כך שקביעת סף כמות תושבים מסויימת בכדי לשקול כדאיות או צורך להקים קו רכבת אליה הוא אינו נכון.
קיצור זמן ההיענות לביקוש קיים/עתידי
לשירותי טלפון
בכל חלקי בארץ מ-X שבועות ל-Y ימים חייב בזמנו השקעות אדירות בתשתית; כמו-כן הגדלת הזמינות של ציוד המרכזות ומערכות התמסורת בין המרכזות, שיפור טיב המערכות והקצאת משאבים למניעת תקלות וקיצור הטיפול בהן, חידושים טכנולוגיים ועוד.
עלותן של מטלות אלו בתקופה האמורה הסתכמה בתקציבים שנתיים של מאות מיליוני שקלים! אתה מוזמן לבדוק הנתונים בשנתונים הסטטיסטיים של בזק...מכל-מקום, אני עדיין דוגל בתפיסה של פיתוח לפי יעדים גם בתחום התחבורה. נכון, יש כמה קריטריונים חשובים, לא רק אוכלוסיית היישוב, אבל אנחנו מדברים על תכנון לטווח ארוך, וכדי להחליט על כיוונים ועדיפויות זה בהחלט לגיטימי להסתכל על
קבוצה של מאפיינים וביניהם - תחזית גידול האוכלוסיה ומדיניות פיזורה.