את לא מבינה כלום בענייני משפט
במדינת ישראל , מסתיימים למעלה מ99% מן התיקים הפליליים , בהרשעה. נדמה לי ש 99.8 אחוז. זהו שיעור שאין לו אח ורע בעולם, וזה לא נובע חלילה מבתי משפט מושחתים, אלא מכך שתביעה מוגשת, לא רק במקרה של קצב, רק כאשר יש ביטחון מוחלט והוכחות חותכות לאשמת הנאשם. כאשר יש ספקות, מוצעת בדרך כלל עסקת טיעון. זה קורה, טופז, בלמעלה מ80% מהתיקים, ויש אומרים 90%. כל התנהגות אחרת אינה מוסרית, שכן היא גורמת לנאשמים עינוי דין כבד, לפעמים ישיבה במעצר עד המשפט במשך חודשים ושנים, והוצאות כספיות כבדות. להגיש תביעה על עברה כגון אונס כאשר יש סכוי סביר שהיא תדחה בבית משפט, רק בגלל שהציבור צמא דם, זהו מעשה שלא יעשה. מסתבר, והדברים מוכחים בימים אלה ממש, שיש סתירות רבות בעדויות של אותן מתלוננות, שהעדה א' הונחתה לפני מתן עדותה, ועוד בעיות קשות מאד. אני מאמין למתלוננות, אבל כדי להרשיע בבית משפט חובה על התביעה להוכיח את אשמת הנאשם מ ע ב ר ל ס פ ק ס ב י ר !! מספיק שהעדה אלף הונחתה על ידי מישהו כיצד ומה להעיד, כפי שקרה כאן כנראה, כדי לפסול את עדותה. הנשיא נחשר כל הזמן על הטרדות מיניות, לפתע, הודיע היועץ כי יש סיכוי שהוא ייתבע על אונס. קרוב לוודאי, שהעדויות לעניין האונס נשענות על כרעי תרנגולת. היועץ המשפטי אינו מפחד מהנשיא - הנשיא הוא אדם מוכה ושבור , מבוזה ומאוס. מפלגתו אינה בשלטון והוויתור על תביעתו רק מזיק למזוז נזק קשה. כנראה שהוא עשה את מה שהיה צריך בלית ברירה לעשות. שלא כבמקרים אחרים (כגון פרשת האי היווני) ניצבים כל פרקליטי המדינה מאחורי מזוז. והערה אחת לסיום: כיצד זה שעל עניין הנשיא נזעקת כל הארץ, והפגנות ענק נערכות , בעוד על כך שיש משפחות פשע, העוסקות מזה עשרות שנים בסחר בסמים, סחיטה באיומים, הלבנת כספים, גביית דמי חסות, אלימות, עשיית עושר ולא במשפט, משפחות אבוטבול אברג'יל ואלפרון ואחרות, ואיש לא תובע אותם ולא מוכיח אשמתם, איך על זה לא קמה זעקה ציבורית?