אשריך, ביטלת בהינף יד את פסיקת בג"צ בעשרות השנים האחרונות
. כדאי שתלמד מעט את הסוגיה. יימנע ממך מלדבר שטויות.אכן מיצינו עד שתעשה כן.
צריך לבטל את בג"ץ, כעת גם שופטים בדימוס אומרים את זה
- פותח הנושא marabo
- פורסם בתאריך
. כדאי שתלמד מעט את הסוגיה. יימנע ממך מלדבר שטויות.אכן מיצינו עד שתעשה כן.
המציאות לא חייבת דבר להמצאת החוקה שלך.אשריך, ביטלת בהינף יד את פסיקת בג"צ בעשרות השנים האחרונות
אכן מיצינו עד שתעשה כן.
כאמור, ספר את זה לבית המשפט. לי אין בעיה לא עם קביעתו שיש חוקה בישראל (והתבססו על קביעתו זו ברוב פסיקותיו) ולא עם קביעתך שאין
.בית המשפט יודע יפה שאין חוקה לישראל. לא ברור לי מאיפה יצרת את החוקה הזאת?כאמור, ספר את זה לבית המשפט. לי אין בעיה לא עם קביעתו שיש חוקה בישראל (והתבססו על קביעתו זו ברוב פסיקותיו) ולא עם קביעתך שאין
שמח בשבילך על התפקיד שקיבלת לדברר את בית המשפט. הוא בדבריו, מדבר אחרת, קובע אחרת ופוסק אחרת. אם תתעמק ולו ברמה המינימלית ביותר, תגלה זאת בעצמך. עד שתעשה זאת, לא ברורה לי התועלת של 'דיון' ה'כן-לא' המטופש הזה. כאילו, זה בסדר גמור לא להבין במשהו. זה די מגוחך להתעקש על עמדה שגויה מתוך בורות כזאת, רק בגלל סירוב לבדוק את הדברים ו/או בגלל ששמעת מאיזה פרשן משהו אחר.
בקיצור, מיצינו לפי שעה. אם וכאשר תחליט שנמאס לך לדבר שטויות ושאתה בוחן/מתעמק במטריה שאתה משוכנע שאתה כבר בקי בה, נוכל אולי לקיים דיון ענייני ביום מן הימים.
אין עליך בחירטוטים.
בית המשפט לא יכול לקבוע שיש חוקה אם אין חוקה והוא גם לא עשה דבר כזה.
לא פעם ראשונה שאתה יוצר מציאות חלופית מה שנקרא "אמת אלטרנטיבית" בלשונכם.
כאמור מעלה, מיצינו ברגע שהחלטת שאין לך צורך ללמוד את הנושא שאתה מדבר עליו ושאתה כבר מבין ויודע הכל גם בלי לעשות זאת. כל סטודנט מבוא למשפטים יוכל להעמיד אותך על טעותך, אבל לפני שזה יקרה תצטרך להכיר באפשרות שאתה טועה (אם כי ספק אחרי כל כך הרבה תיקונים שעדיין ניתן לדבר על טעות ולא לראות זאת הטעיה מכוונת של הקוראים).
אם וכאשר תחליט שנמאס לך לדבר שטויות (וכמובן לייחס את מעשיך לאחרים, כהרגלך בקודש), נוכל לקיים דיון ענייני בנושא.
לאאאא, "אמת לשעתה" זה בסדר..
תלמד את המושגים לפני שאתה עושה מעצמך בדיחה.
ברור שאני יודע מה אני מדבר, בניגוד לך שיודע רק להפריח סיסמאות ועוד דברים..
ברור למי?
עדר הביביסטים חי במציאות אלטרנטיבית.
לפחות אנחנו חיים במציאות כלשהי, כשאתם בכלל חיים בעולם לא מציאותי..
?????
לוגיקה לא חלק מהעולם שאתה מכיר.
אתה בטח לא יודע מה אני מכיר..
והוכחת שאתה ממש לא מכיר במציאות
בעיה ידועה אצל הגולש היקר. אלא שבאותה מידה שהוא מתעלם (בעקשנות ועקביות כמעט ראויות לציון) מהמציאות והמתרחש בה, כך הוא טוען כלפי המתדיינים שמולו שהם עושים זאת
. שיטת ההשלכה הזאת אמנם לא הומצאה על-ידו והמחנה שלו נוהג כך מיום שהוקם (ראה למשל את י. לפיד צווח על מכונת הרעל של הימין, בעוד שהוא זה שהכניס את המכונה הזאת לפעולה בקמפיין 2013*), אבל הוא בהחלט אחד המדגימים העקביים שלה .* אמנם גם בעבר הרחוק מכונה כזאת הייתה בשימוש כפי שתיקנו אותי כאן בעבר. אבל בדורנו, בהיסטוריה המודרנית-קרובה, לפיד היה בהחלט מי שהציג לראשונה את השיטה כאשר כל קמפיין 2013 שלו כלל אך ורק טענות נגד המגזר החרדי והתקפות עליו (אגב כשישב בהמשך על כס שר האוצר, ברגע של כנות ויושרה נדירים הודה שכל מה שנטען במסגרת הקמפיין בענין זה היה מחורטט מן היסוד ושהמספרים שנטענו שם לא היו קרובים אפילו למספרי האמת. למרבה הצער מאוחר יותר כששוב נזקק לעלה תאנה שאפשר לתקוף אותו כדי לגרוף קולות, הוא חזר חיש מהר לסורו ושכח את הכנות שלו עצמו ואת מה שלמד כשנחשף לנתוני האמת).
ערוץ 14 זה ערוץ אג'נדה מוצהר.
שיראיינו לפחות למראית עין את לפיד, בנט, אייזנקוט, בני גנץ, ליברמן.
הפסקתי כבר לספור את הראיונות שהעניק בן גביר ל ערוץ 12. מה הבעיה? ינון מגל וחבריו פוחדים להתעמת עם אחד או יותר מהם?
מזל שיתר הערוצים אובייקטיבים, עם כתבלבים אובייקטיבים, ישרים, ללא אג'נדה..
נדמה לי שהאישים הנכבדים שהזכרת מחרימים את הערוץ. מבחינת האחרון אין שום בעיה לראיין כל אחת ואחד (ואכן נשמעים שם קולות שונים לרוב).
וכן, ויתר הערוצים הם מה זה נייטרלים, מכובדים, ריאלים, מביאים את כל האמת ואך ורק האמת..
פפפככככ
ארשה לעצמי להניח שגם אתה יודע שיש בדיוק 0 קשר בין דבריך אלו לדברי עליהם התיימרת להגיב (שנוגעים לשאלת קיומה של חוקה או היעדרה בישראל). זה מעבר לכך שאין בדבריך אלו כל אמת כפי שכבר השבתי קודם (האישים הם המחרימים את הערוץ, לא להיפך).
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.