צריך לבטל את בג"ץ, כעת גם שופטים בדימוס אומרים את זה

certified.woke

Well-known member
חה, הצגה זולה.
אילו השתמש השופט במערכת headset משלו (אזניות ומיקרופון שלו) עוד היה טעם להקשיב לו, אולם משהחליט לאחוז במקרופון C14 (או שהסכים שיתחבוהו לידיו) - אין עוד טעם להקשיב...

שכל הרשעה כולה כעשן תכלה, ותעבור מכשלת זדון מן הארץ...
 

marabo

Well-known member
חה, הצגה זולה.
אילו השתמש השופט במערכת headset משלו (אזניות ומיקרופון שלו) עוד היה טעם להקשיב לו, אולם משהחליט לאחוז במקרופון C14 (או שהסכים שיתחבוהו לידיו) - אין עוד טעם להקשיב...

שכל הרשעה כולה כעשן תכלה, ותעבור מכשלת זדון מן הארץ...
כרגיל אצלך
התיחסות לזוטות ולא לתוכן
 

צביקה5311

Well-known member
חה, הצגה זולה.
אילו השתמש השופט במערכת headset משלו (אזניות ומיקרופון שלו) עוד היה טעם להקשיב לו, אולם משהחליט לאחוז במקרופון C14 (או שהסכים שיתחבוהו לידיו) - אין עוד טעם להקשיב...

שכל הרשעה כולה כעשן תכלה, ותעבור מכשלת זדון מן הארץ...
מה זה משפט מנהלי?
כל עוד השפעת פוליטיקאים מחוץ לתחון, זה בסדר
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כי כשיש את המילה צדק בשם של בית משפט לחוקה, בית המשפט מרגיש את החופש לקבוע מה צודק ולא רק מה חוקי ומה לא חוקי.
אף אחד לא קונה את הסיפור של הצדק אל תהיה ילד.

זה צדק לפי חוק בינלאומי לא לפי צדק אבסולוטי.

גם מוקי לא מאמין:

 

evglev1

Well-known member
מנהל
אף אחד לא קונה את הסיפור של הצדק אל תהיה ילד.

זה צדק לפי חוק בינלאומי לא לפי צדק אבסולוטי.

גם מוקי לא מאמין:

זה צדק לפי מה שאהרון ברק מאמין בו ולכן מרדכי דוד חסם אותו ואני לא מצדיק זאת, אבל הטענות שלו כלפיו נכונות למרות גילו והיותו מחוץ לכל תפקיד ציבורי כי בבג"צ הצ' של הצדק = השקפת העולם של אהרון ברק.
 

1ספי11

Well-known member
אם החוק לא משרת אותי איזה מין חוק זה?

בזה שמונעים מאנשים לחצות קו הפרדה רצוף נמנעות תאונות בוודאות,

והמחיר נמוך יחסית שמירה על נתיב בלי זיגזגים בכביש מתי שבא לך.


תשווה לחגורת בטיחות חובה,חוק לרעת הציבור:

מרגישים לוחץ כל הזמן כי המחיר לחברת הביטוח הממשלתית יותר זול לדעת מומחים מסוימים,

ובשביל אנשים שמעדיפים אנשים נכים מהחגורה(עיוות בעמוד שידרה ובצוואר) יחסית לאנשים מתים מלעוף מול

השימשה(אמורה להיות בחירה אישית).

כמו כן הסיכוי לתאונה בכל רגע נתון נמוך מאוד(לא ראלי פאריז דאקר) יחסית למחיר הגבוה של הרגשה לוחצת קבועה.


אם נחזור למסתננים,יש צדק בכך שיהיו ב"כלא"/במחנה עבודה,הרי הם עברו על החוק...

ואם אף מדינה לא רוצה לקלוט אותם מה זה אומר על העולם?

ולמה המדינה שלא רוצה לקלוט צריכה לשלם מחיר?

ז"א החוק הבינלאומי כאן לא צודק.
החוק משרת את החברה . לא אותך אישית.
נו באמת הוא האזרח הישראלי היחיד שמממן את קפלן.
1. לא נכון.
2. אז מה?
 
החוק משרת את החברה . לא אותך אישית.
נתתי לך דוגמאות של חגורת בטיחות ומסתננים שלא משרת את רוב האזרחים.

הוכחה חד משמעית שהחוקים האלה משרתים אליטות/מטרות אפילות גם,

למשל חגורת בטיחות - אובבסיה בנושא מצד השלטון כי הציבור,חלקו,לא

באמת מקבל את החוק הזה כחיוני.

מסתננים - משרת את המסתנים אבל בעיקר אנשים מחו"ל ז"א אליטות מחו"ל שרוצות מעבר חלק

יותר של אנשים בין למדינה למדינה גם בניגוד לרצון האזרחים באותה מדינה.
 
למעלה