מצרף פס"ד של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב שמעניק מעמד לזרה שנישאה לאזרח ישראל, פצוע ממלחמת יום כיפור, לאחר 10 שנות עינוי, התעמרות, טקטיקות לא ראויות שנהג משרד הפנים מול בני הזוג
בפס"ד מצוין כי התיק התנהל במשרדי רשות האוכלוסין בנתניה. וכי מראשית הקשר הוא סומן כבעייתי- ובמהלך 10 שנים הזרה שהתה במעמד של ב1 (עשר שנים!!!) - ללא ביטוח רפואי ותנאים!
פס"ד הוא קריאה עקרונית נגד המדיניות והתנהלות משרד הפנים, שמתנהל בראיה שכל אזרחי המדינה מגיעים כנוכלים להונות אותו ביחסים פיקטיביים, פס"ד מהווה ביטול הגישה של משרד הפנים שמתן המעמד לזר הוא "חסד" או "טובה" או "מחווה הומניטרית" אלא זכות קנויה של כל אזרח מול בחיר ליבו\ליבה .
פס"ד מונה מספר צעדים ונורמות התנהגות פסולות שבהם נוהג משרד הפנים כמו:
* אי ציון זמני טיפול או זמני טיפול חסרי הגיון
* קבלת החלטות והתרשמות ללא תיעוד (מתוך התרשמותנו עולה כי הקשר אינו אמיתי וכנה.. )
* חוסר מענה בכל דרך למבקשים- אלא שהבקשה מגיעה לערר או לבית משפט ואז נזכר ביום האחרון הקבוע בחוק לענות
* אי קבלת החלטות והותרת בני הזוג בסימן שאלה
* בכל פעם שהבקשה מגיעה לדיון משפטי, הרשות מבקשת למחוק את הערר כיוון שהיא רוצה לערוך ראיון נוסף ולקבל החלטה (בני הזוג הללו הגיעו לשבעה!! דיונים משפטיים בערכאות שונות- וכל פעם משרד הפנים ביקש לבטל את ההליך ולערוך ראיון - בני הזוג תבעו את משרד הפנים על ביזיון בית המשפט !!! לאחר שכל פעם ביקש לקיים ראיון ולקבל החלטה- ולא עשה כן - 10 שנים ללא קבלת החלטה בענינם !
מתוך פסק הדין עולה כי משרד הפנים משתמש בנורמה פסולה בבחינת טיב יחסי הנישואין וכנות הקשר (לא ישנים יחד באותה מיטה, לא מנהלים חשבון בנק משותף, בראיון הוא ציין שהוא זכר שהכריך שהיא אכלה בבוקר הראיון היה עם גבינה והיא זכרה עם נקניק) ומעל הכל - התעללות באדם שפצוע נפשית באחת המלחמות הקשות שידענו - וקביעה רשעית שמדובר במטפלת ולא באישתו- וזה במשך 11 שנה!!!
אני קראתי את כל פסק הדין (די ארוך) וכולו קריאת בוז להתנהלות משרד הפנים- ושימו לב השופטת קבעה- 100 אלף שח הוצאות משפט (לא היה כדבר הזה) לכיסוי כל הוצאות עורכי הדין במשך עשור
לצערי - כמה שפס"ד הזה קשה, לא ברור אם הוא ישנה משהו בהתנהלות - אבל זו קריאת זעקה אמיתית להתנהלות המשרד
שתי הערות חשובות
1. הכותב עבר את כל התהליך עד קבלת אזרחות לאשתו בצורה חלקה ללא כל פיפס מצד הרשות- אבל אני מכיר כמה מקרים מאוד קשים בחיים וגם כאן בפורום - לכן הבאתי את המקרה בפסק הדין ובשום פנים ואופן לא את התרשמותי האישית
2. כמו תמיד- הטכנאי קרמר מוזמן שלא להגיב לפוסט זה (כמו לכל פוסט שאני כותב)
מצרף את פסק הדין למי שיועיל לו
בפס"ד מצוין כי התיק התנהל במשרדי רשות האוכלוסין בנתניה. וכי מראשית הקשר הוא סומן כבעייתי- ובמהלך 10 שנים הזרה שהתה במעמד של ב1 (עשר שנים!!!) - ללא ביטוח רפואי ותנאים!
פס"ד הוא קריאה עקרונית נגד המדיניות והתנהלות משרד הפנים, שמתנהל בראיה שכל אזרחי המדינה מגיעים כנוכלים להונות אותו ביחסים פיקטיביים, פס"ד מהווה ביטול הגישה של משרד הפנים שמתן המעמד לזר הוא "חסד" או "טובה" או "מחווה הומניטרית" אלא זכות קנויה של כל אזרח מול בחיר ליבו\ליבה .
פס"ד מונה מספר צעדים ונורמות התנהגות פסולות שבהם נוהג משרד הפנים כמו:
* אי ציון זמני טיפול או זמני טיפול חסרי הגיון
* קבלת החלטות והתרשמות ללא תיעוד (מתוך התרשמותנו עולה כי הקשר אינו אמיתי וכנה.. )
* חוסר מענה בכל דרך למבקשים- אלא שהבקשה מגיעה לערר או לבית משפט ואז נזכר ביום האחרון הקבוע בחוק לענות
* אי קבלת החלטות והותרת בני הזוג בסימן שאלה
* בכל פעם שהבקשה מגיעה לדיון משפטי, הרשות מבקשת למחוק את הערר כיוון שהיא רוצה לערוך ראיון נוסף ולקבל החלטה (בני הזוג הללו הגיעו לשבעה!! דיונים משפטיים בערכאות שונות- וכל פעם משרד הפנים ביקש לבטל את ההליך ולערוך ראיון - בני הזוג תבעו את משרד הפנים על ביזיון בית המשפט !!! לאחר שכל פעם ביקש לקיים ראיון ולקבל החלטה- ולא עשה כן - 10 שנים ללא קבלת החלטה בענינם !
מתוך פסק הדין עולה כי משרד הפנים משתמש בנורמה פסולה בבחינת טיב יחסי הנישואין וכנות הקשר (לא ישנים יחד באותה מיטה, לא מנהלים חשבון בנק משותף, בראיון הוא ציין שהוא זכר שהכריך שהיא אכלה בבוקר הראיון היה עם גבינה והיא זכרה עם נקניק) ומעל הכל - התעללות באדם שפצוע נפשית באחת המלחמות הקשות שידענו - וקביעה רשעית שמדובר במטפלת ולא באישתו- וזה במשך 11 שנה!!!
אני קראתי את כל פסק הדין (די ארוך) וכולו קריאת בוז להתנהלות משרד הפנים- ושימו לב השופטת קבעה- 100 אלף שח הוצאות משפט (לא היה כדבר הזה) לכיסוי כל הוצאות עורכי הדין במשך עשור
לצערי - כמה שפס"ד הזה קשה, לא ברור אם הוא ישנה משהו בהתנהלות - אבל זו קריאת זעקה אמיתית להתנהלות המשרד
שתי הערות חשובות
1. הכותב עבר את כל התהליך עד קבלת אזרחות לאשתו בצורה חלקה ללא כל פיפס מצד הרשות- אבל אני מכיר כמה מקרים מאוד קשים בחיים וגם כאן בפורום - לכן הבאתי את המקרה בפסק הדין ובשום פנים ואופן לא את התרשמותי האישית
2. כמו תמיד- הטכנאי קרמר מוזמן שלא להגיב לפוסט זה (כמו לכל פוסט שאני כותב)
מצרף את פסק הדין למי שיועיל לו