בסעיף 3 לא דברתי על הממסד הישראלי
נראה לי שאינך מכיר את הקהילה.
1 - הקטע עם הפוליטיקה הוא שבמקומות רבים בעולם זכויות אישיות אינן בהכרח עניינו של השמאל. כפי שאמרתי בנוגע למסחארה של מפא"י - דתיים - חופש דת לסוציאליסטים קל לוותר על זכויות הפרט כדי להשיג מטרה קולקטיבית כלשהי. נכון אמנם שבפוליטיקה של שנות ה80 וה90 זכויות הקהילה היו מזוהות עם השמאל, אך כמו שלכל ימין יש משקעי פאשיזם לאומיות ודת כך לכל שמאל יש משקעי קומוניזם קולקטיביזם וחוסר כבוד לרכושו ושאר זכויותיו של היחיד. באפריל השנה "נלבין" את מעמד האישות הבלייריסטי שלנו ל"נשואים" לא בזכות הניו-לייבור של בלייר שיצר מצב "שווה אך שונה", לא בזכות סחטנות קואליציונית של הליברל-דמוקרטים, אלא בזכות הגיון בריא ויוזמה של מנהיג המפלגה השמרנית.
ה"קהילה" אותה אתה מכיר מהמדיה היא בדרך כלל השכבה הסטודנטיאלית שעוסקת באקטיביזם בעת שהיא באוניברסיטה ואולי כמה עסקנים מקצועיים. השכבה הזו נוטה לשמאל באופן כללי ללא קשר לנטייה המינית.
2 - אין לי דבר וחצי דבר נגד המסתננים עצמם, הרצון לשפר את איכות חייהם הוא צורך אנושי בסיסי, אך הדרך העבריינית בה הם בחרו רעה להם ולסביבה אליה הגיעו בדרום תל-אביב. לטעמי הפתרון ההגיוני למוסלמים דוברי ערבית (הסודנים) הוא מקום ערבי עשיר המשווע לידים עובדות - נסיכויות המפרץ למשל, מה שלא יקרה עם חותמת יציאה ישראלית בדרכון. צריך להבין שלו היתה גישה ישירה מישראל לטורקיה הם היו ממשיכים לנתיב ההסתתנות מטורקיה ליוון ומשם למחוז חפצם, ושהבעיה האמיתית היא שבניגוד ליוון, איטליה וספרד המשמשות עבורם מדינות מעבר - ישראל היא מבוי סתום. אינני שונא אותם, בלונדון לא נמנעתי מיחסי ידידות או יותר מכך עם אנשים ממוצא אפריקני או אפרו-קריבי, אך תופעת ההסתננות לישראל היא קצה-קיצה של תופעה עולמית רחבה יותר וישראל לא יכולה להיות "ענף מזרחי" מקביל ל"ענף המערבי" של הגירה בלתי חוקית לכל היבשת האירופית.
3 - בדיון במקום אחר הוכחתי תוך הבאת דוגמאות של מקרים שהכרתי שישראל אוכפת את החוק ביד קשה נגד אנשים לבנים שאינם יהודים, אזרחי מדינות עולם ראשון, שרוצים לשהות בה או לעבוד בה בניגוד לויזה בה זכו בכניסתם החוקית למדינה. בכמה מהמקרים האלו ישראלים יהודים ירדו מהארץ בעקבות בני זוג כאלו אחרי כמה שנות מגורים משותפים והתמודדות עם הבירוקרטיה. לא נכון לומר שמדינת ישראל נוהגת ביד רכה באזרחי מדינות עשירות ומפותחת ממנה בגלל צבע עורם הבהיר.
בסעיף 3 לא דברתי על הממסד הישראלי
אלא על הציבור, על דעת הקהל, על חלק מהעיתונאים (מהמרכז וימינה) ועל בכלל
היחס הכללי. לאו דוקא של פקיד ההגירה במשרד הפנים.
אם היתה מדינת עולם שלישי לבנה, נניח אלבניה שהיא אמנם באירופה אבל
דה פקטו היא עולם שלישי (עד לא מזמן דיקטטורה, עוני מחפיר, תוחלת חיים
נמוכה משמעותית משכנותיה, הדת השלטת היא לא נצרות/יהדות אלא איסלם ועוד
כל מני מאפיינים מדידים מבחינה אובייקטיבית)
שממנה היו מגיעים מלא מסתננים, ונניח אלבניה היתה מדינה שממש מסוכן לחיות
בה (נניח יותר גרוע מסודן או אריתריאה) הרי שלא, דעת הקהל לא היתה כזה אנטי
אליהם כמו שהיא כן אנטי ונוראית כלפי המסתננים השחורים.
מהסיבה הפשוטה שאדם שחור בולט במיידית בשטח ואדם לבן במדינה די לבנה
כמו ישראל, איננו כה בולט.
