זאת עמדת אפרטהייד טיפוסית
מי שרוצה לשלוט בעם כבוש חייב לדאוג לקיומו האזרחי על פי אמנות בין לאומיות.
מבלי להתייחס איזה מצב יותר טוב. כיבוש שליטה בעם אחר ומדינה דו לאומית, ואו מדינה יותר קטנה ללא שליטה בעם אחר ומדינה יהודית ודמוקרטית.
זאת עמדת אפרטהייד טיפוסיתפלשתינים יושבים באוטובוס במקום אזרחי ישראל
לאחרונה יצא לי לנסוע כמה פעמים לביתר עילית בשעות אחה"צ (4-5), וראיתי שישנם פלשתינים העולים בתחנות העליה הראשונות על מנת לרדת בחוסאן (הפלשתינית), עצם הענין של הנסיעה שלהם היא בסדר, עד כה לא נתקלתי בשום מקרה של עוינות מיוחדת או הטרדה מינית, העניין הוא שבשעות האלו האוטובוסים בד"כ עמוסים ויכול להיווצר מצב שרבע/שליש מהיושבים אינם אזרחי ישראל, ואזרחים ישראלים שמממנים במיסיהם את התח"צ נאלצים לעמוד.
במה זה שונה מתיירים? אז ככה:
1.תיירים לא עוינים את המדינה.
2.תיירים ישמחו בחפץ לב לארח אותי ואת כולם במדינותיהם שלהם בתח"צ.
3.תיירים לא נוסעים בקביעות באוטובוסים כאלו.
כל הסיבות הללו לא מתקיימות במקרה הנ"ל, ועל אף שאני באופן אישי שמח על הדו קיום שנוצר בין תושבי ביתר לשכיניהם הפלשתינים, עדיין אני לא חושב שהזכויות של אזרחי ישראל צריכים להיפגע בגללו.
מי שרוצה לשלוט בעם כבוש חייב לדאוג לקיומו האזרחי על פי אמנות בין לאומיות.
מבלי להתייחס איזה מצב יותר טוב. כיבוש שליטה בעם אחר ומדינה דו לאומית, ואו מדינה יותר קטנה ללא שליטה בעם אחר ומדינה יהודית ודמוקרטית.