נו באמת, עוד פעם המצאת הנתינים והמדינה הרודנית? די לקרוא את המשפט הראשון בקטע המודגש בשביל להבין שכל המאמר שווה לת_ת.לא רק חנינה: זה מה שנצטרך לתת לביבי כדי שיעזוב - וואלה כסף
"בשביל שיעזוב אותנו צריך לתת לביבי זהב. גשר מזהב": לפי המומחה למו"מ וויליאם יורי, הסכם עם נתניהו יחייב "הסכם כספי גדול, וכיבוס תדמיתו וההיסטוריה שלו"finance.walla.co.il
עוד אפס...
כמה משכנעים אתכם שצריך לשחד אותו - הכל שטויות.
במקרה הזה הגישה של הימין נכונה,מה שלא הולך בכוח הולך בעוד יותר כוח.
זה לא ילך!לא רק חנינה: זה מה שנצטרך לתת לביבי כדי שיעזוב - וואלה כסף
"בשביל שיעזוב אותנו צריך לתת לביבי זהב. גשר מזהב": לפי המומחה למו"מ וויליאם יורי, הסכם עם נתניהו יחייב "הסכם כספי גדול, וכיבוס תדמיתו וההיסטוריה שלו"
עוד אפס...
כמה משכנעים אתכם שצריך לשחד אותו - הכל שטויות.
במקרה הזה הגישה של הימין נכונה,מה שלא הולך בכוח הולך בעוד יותר כוח.
כתבת פרסום,אין שום קשר בין המצב למו"מ.
זאת היית כל מטרת המערכת ובעלי התפקידים לכתחילה... הם הרי לא ציפו בכלל שהתיק יגיע למשפט. חשבו (עם הניתוחים המוטעים דרך קבע שלהם ביחס לנתניהו) שהוא יתקפל כפי שאחרים עשו במצבו.
.
רק אם היית נותן לו להחליף את הרצוג בנשיאות, אולי הוא היה מפנה את מקומו?לא רק חנינה: זה מה שנצטרך לתת לביבי כדי שיעזוב - וואלה כסף
"בשביל שיעזוב אותנו צריך לתת לביבי זהב. גשר מזהב": לפי המומחה למו"מ וויליאם יורי, הסכם עם נתניהו יחייב "הסכם כספי גדול, וכיבוס תדמיתו וההיסטוריה שלו"
עוד אפס...
כמה משכנעים אתכם שצריך לשחד אותו - הכל שטויות.
במקרה הזה הגישה של הימין נכונה,מה שלא הולך בכוח הולך בעוד יותר כוח.
אני מסכים בתור אדם ייצוגי הוא מתאים.רק אם היית נותן לו להחליף את הרצוג בנשיאות, אולי הוא היה מפנה את מקומו?
לנהל את המשפט עד הסוף וזהו!!!!!לא רק חנינה: זה מה שנצטרך לתת לביבי כדי שיעזוב - וואלה כסף
"בשביל שיעזוב אותנו צריך לתת לביבי זהב. גשר מזהב": לפי המומחה למו"מ וויליאם יורי, הסכם עם נתניהו יחייב "הסכם כספי גדול, וכיבוס תדמיתו וההיסטוריה שלו"
עוד אפס...
כמה משכנעים אתכם שצריך לשחד אותו - הכל שטויות.
במקרה הזה הגישה של הימין נכונה,מה שלא הולך בכוח הולך בעוד יותר כוח.
או למקרים בהם זה ייחשב כטובת המדינה לעשות זאת.
ניגוד עניינים, למשל בבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, זה מזמן משהו שחל על מחנה מסוים בלבד. הנשיא לא משתייך למחנה זה, כך שהוא מעל לדברים קטנוניים שכאלה.
האמת? שום בעיה מיוחדת. אישית אני לא מהמתלהבים, אבל אם אני מוחק את ה"בכיר במדינה" ומסתכל על המצב לאשורו, קרי נשיא שזאת סמכותו החוקית ואדם שמשפטו אכן קורע את החברה הישראלית (אם כי אני לא שותף לסברה שזה ישתנה כל כך מהר/בקלות גם אם יופסק כעת) ובנוסף לוקח בחשבון את נסיבות המקרה ולו את העובדה שבית המשפט עצמו המליץ למדינה לחזור בה מסעיף האישום החמור ביותר וזה שעליו נאמר שאלמלא היה קיים כלל לא היה מוגש כתב אישום, הרי שכאמור, לא הייתי רואה שום דבר שלילי במיוחד במדינה כזאת.
ומה יהיה גודל הכתם על מדינת ישראל אם לאחר עשור וחצי של חקירות ומשפט נתניהו יזוכה מכל סעיפי האישום?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.