יש הבדל לעומת כל הקבוצות האלה
קודם כל הלייקרס, ששכחתי להתייחס למה שאמרת עליהם בהודעה הקודמת שלך - חוץ מביינום, כל הצעירים שלהם הם רול פליירס. יש להם את קובי בשיאו שדרש טרייד בתחילת העונה שעברה ובלי הטרייד עבור גאסול, בהחלט יתכן שהדרישה הזאת היתה עולה מחדש. הלייקרס לא נתנו אף שחקן משמעותי תמורת גאסול, אז אם היית מציע לפני הטרייד דד ליין עסקה של לה פרנץ, רודריגז הזכויות על ג'ואל פרילנד ושתי בחירות סיבוב ראשון תמורת נוביצקי, הייתי חותם לך במקום. מיאמי הביאה את שאק לשנתיים של התמודדות על אליפות עם זכייה אחת. מצד אחד, אי אפשר להתווכח עם ההישג (אבל כן עם העובדה שזו היתה אחת האלופות העלובות בעשור האחרון...). מצד שני, זו דוגמה טובה למשכון העתיד (תאר לעצמך את באטלר לצד ווייד כיום) בשביל הישג חד פעמי שאחריו הם נאלצו להיבנות מחדש. הסלטיקס החזיקו בשלד צעיר ומבטיח של רונדו, טוני אלן, ג'ראלד גרין, דלונטה ווסט, ריאן גומס, פרקינס וכמובן אל ג'פרסון. הם בנו חזק על זכייה באודן או דוראנט ונתנו עונת טנקינג. ברגע שהתוכנית נכשלה, היה עדיף להם כבר להביא את אלן ובהמשך את גארנט. זאת דוגמה קיצונית לבניית אינסטנט, וכאן בניגוד למיאמי השלד אומנם מבוגר אבל יחזיק מעמד לעוד כמה שנים. הבלייזרס ממש לא צריכים טרייד עבור גבוה משמעותי. אלדריג' ממשיך בשיפור שלו והוא רק בעונתו השלישית. צריך שיהיה לו באק אפ קשוח ממנו, אבל השדרוג הנחוץ הוא בעמדת הרכז. וובסטר אמור לחזור לעמדת הסמול ובאטום הוא העתיד שם, הבלייזרס צריכים רכז ותיק עד שבאיילס יהיה מוכן לפתוח בחמישיה - ביבי או היינריך. שיקאגו 2 הם בטוח לא יהיו. עם כל הכבוד לדנג, הבייבי בולס לא החזיקו בסופרסטאר כמו רוי וכמובן שלא היו להם גבוהים שיספקו נקודות בצבע כמו אלדריג' ואודן. הם ביזבזו את בחירת הלוטרי של הניקס בדראפט 2006 ואת הקאפ ספייס שהיה להם באותו קיץ על טיירוס תומאס ובן וואלאס הנגרים.