עשיתי בייביסיטר ולא קיבלתי משכורת

מצב
הנושא נעול.

annisha

New member
עשיתי בייביסיטר ולא קיבלתי משכורת

עשיתי בייביסיטר ולא קיבלתי משכורת
עשיתי בייביסיטר, אני והורי הילדים סיכמנו על סכום של 180 ש"ח. מאז עברו כמה חודשים וכל פעם שאני מתקשרת אליהם או באה אליהם הבייתה הם ממציאים תירוצים חדשים ומשונים ולא מוכנים להחזיר לי את הכסף. כל פעם הם אומרים שהם יביאו לי את הכסף בקרוב, שאין להם כסף כרגע, שהם יתקשרו אליי לפלאפון ועוד כל מיני שטויות. מה אני יכולה לעשות בעניין? אם אני אפנה למשטרה זה יעזור? או שפשוט לוותר על כל העניין?
 
אין מה לפנות למשטרה.

עשיתי בייביסיטר ולא קיבלתי משכורת
עשיתי בייביסיטר, אני והורי הילדים סיכמנו על סכום של 180 ש"ח. מאז עברו כמה חודשים וכל פעם שאני מתקשרת אליהם או באה אליהם הבייתה הם ממציאים תירוצים חדשים ומשונים ולא מוכנים להחזיר לי את הכסף. כל פעם הם אומרים שהם יביאו לי את הכסף בקרוב, שאין להם כסף כרגע, שהם יתקשרו אליי לפלאפון ועוד כל מיני שטויות. מה אני יכולה לעשות בעניין? אם אני אפנה למשטרה זה יעזור? או שפשוט לוותר על כל העניין?
אין מה לפנות למשטרה.
אני גם לא בטוח שהיו יחסי עובד ומעביד בינך לבין הורי הילדים. אבל גם אם כן היו וגם אם לא - הם חייבים לשלם לך מה שהם התחייבו. אם את רוצה, את יכולה לתבוע אותם. (אני חושב שאם זה היה משהו חד-פעמי, אז אין יחסי עובד ומעביד, ולכן - עדיף שתתבעי בבימ"ש לתביעות קטנות).
 

annisha

New member
כן זה היה חד פעמי

אין מה לפנות למשטרה.
אני גם לא בטוח שהיו יחסי עובד ומעביד בינך לבין הורי הילדים. אבל גם אם כן היו וגם אם לא - הם חייבים לשלם לך מה שהם התחייבו. אם את רוצה, את יכולה לתבוע אותם. (אני חושב שאם זה היה משהו חד-פעמי, אז אין יחסי עובד ומעביד, ולכן - עדיף שתתבעי בבימ"ש לתביעות קטנות).
כן זה היה חד פעמי
אבל אם אתבע אותם הם יוכלו להכחיש שבכלל עשיתי בייביסיטר כי לא היה בינינו כל הסכם כתוב. האם מותר לי להקליט אותם מודים שהם חייבים לי את הכסף? בנוסף אמרו לי בפורום אחר לתבוע בבית דין לעבודה ושגם בייביסיטר חד פעמי נחשב כיחס עובד-מעביד. ושבימ"ש לתביעות קטנות פשוט יעביר את התביעה ישר לבית דין לעבודה.
 

שיר ורד

New member
תשובות

כן זה היה חד פעמי
אבל אם אתבע אותם הם יוכלו להכחיש שבכלל עשיתי בייביסיטר כי לא היה בינינו כל הסכם כתוב. האם מותר לי להקליט אותם מודים שהם חייבים לי את הכסף? בנוסף אמרו לי בפורום אחר לתבוע בבית דין לעבודה ושגם בייביסיטר חד פעמי נחשב כיחס עובד-מעביד. ושבימ"ש לתביעות קטנות פשוט יעביר את התביעה ישר לבית דין לעבודה.
תשובות
1. מותר לך להקליט שיחה שאתה שותף בה. 2. בית דין לתביעות קטנות לא יכול להעביר את התביעה, לכל היותר הוא יכול לקבוע שהוא איננו הגוף המוסמך לדון בתביעה ושעליך להגיש את התביעה ביית הדין לעבודה.
 
אני חושבת

תשובות
1. מותר לך להקליט שיחה שאתה שותף בה. 2. בית דין לתביעות קטנות לא יכול להעביר את התביעה, לכל היותר הוא יכול לקבוע שהוא איננו הגוף המוסמך לדון בתביעה ושעליך להגיש את התביעה ביית הדין לעבודה.
אני חושבת
שאת התביעה צריך להגיש לבית משפט לתביעות קטנות. אין לתבעים עניין לטעון ליחסי עובד-מעביד (וגם לדעתי לא התקיימו יחסים כאלו). אולי כדאי לשלוח להם קודם מכתב בדואר רשום המתריע שאם לא ישלמו החוב בתוך, נניח, 7 או ימים, תוגש כנגדם תביעה.
 
אני מסכימה עם greeneyes

תשובות
1. מותר לך להקליט שיחה שאתה שותף בה. 2. בית דין לתביעות קטנות לא יכול להעביר את התביעה, לכל היותר הוא יכול לקבוע שהוא איננו הגוף המוסמך לדון בתביעה ושעליך להגיש את התביעה ביית הדין לעבודה.
אני מסכימה עם greeneyes
את התביעה יש להגיש לבית משפט לתביעות קטנות. והבהרה לשיר ורד: כאשר מוגשת תביעה שעניינה בבית הדין לעבודה לבית משפט לתביעות קטנות, ונטענת טענת חוסר סמכות ובית משפט לתביעות קטנות מקבל את הטענה, התביעה מועברת אוטומטית לבית הדין ונפתח שם תיק. אין צורך שהתובע ימשוך את תביעתו מבית משפט לתביעות קטנות ויגש לפתוח תיק מחדש בבית הדין.
 
ולא יעבירנו עוד

אני מסכימה עם greeneyes
את התביעה יש להגיש לבית משפט לתביעות קטנות. והבהרה לשיר ורד: כאשר מוגשת תביעה שעניינה בבית הדין לעבודה לבית משפט לתביעות קטנות, ונטענת טענת חוסר סמכות ובית משפט לתביעות קטנות מקבל את הטענה, התביעה מועברת אוטומטית לבית הדין ונפתח שם תיק. אין צורך שהתובע ימשוך את תביעתו מבית משפט לתביעות קטנות ויגש לפתוח תיק מחדש בבית הדין.
ולא יעבירנו עוד
ולאחר העברת התיק כאמור, לא ניתן להעבירו יותר, גם אם בית המשפט אליו הועבר התיק סבור כי אין לו סמכות לדון בו.
 

שיר ורד

New member
האם זה עובד גם בכוון ההפוך?

אני מסכימה עם greeneyes
את התביעה יש להגיש לבית משפט לתביעות קטנות. והבהרה לשיר ורד: כאשר מוגשת תביעה שעניינה בבית הדין לעבודה לבית משפט לתביעות קטנות, ונטענת טענת חוסר סמכות ובית משפט לתביעות קטנות מקבל את הטענה, התביעה מועברת אוטומטית לבית הדין ונפתח שם תיק. אין צורך שהתובע ימשוך את תביעתו מבית משפט לתביעות קטנות ויגש לפתוח תיק מחדש בבית הדין.
האם זה עובד גם בכוון ההפוך?
כלומר תביעה שהוגשה לבית דין לעבודה, ובית הדין קיבל טענת חוסר סמכות, האם התביעה תועבר אוטומטית לבית הדין המתאים (שלום/תביעות קטנות וכדומה). שאלה נוספת, נניח שהתביעה הוגשה בטעות לבית הדין הלא נכון, והנתבע לא טען לחוסר סמכות. האם יכול בית הדין להחליט מיוזמתו על חוסר סמכות ולהעביר לבית הדין המתאים.
 
זה עובד

האם זה עובד גם בכוון ההפוך?
כלומר תביעה שהוגשה לבית דין לעבודה, ובית הדין קיבל טענת חוסר סמכות, האם התביעה תועבר אוטומטית לבית הדין המתאים (שלום/תביעות קטנות וכדומה). שאלה נוספת, נניח שהתביעה הוגשה בטעות לבית הדין הלא נכון, והנתבע לא טען לחוסר סמכות. האם יכול בית הדין להחליט מיוזמתו על חוסר סמכות ולהעביר לבית הדין המתאים.
זה עובד
בכל הכיוונים בתנאי שזה בין בתי משפט/בית דין. אני מציינת את זה כי לפני ימים מספר ניתנה החלטה של זפט (מחוזי ת"א) על פיה למפקח בלשכת רשום המקרקעין אין זכות להחליט על העברת תיק לבית משפט בשל חוסר סמכות ובמקרה כזה על התובע לפתוח מחדש תיק בבית המשפט. בעניין החלטת בית המשפט: אם זו חוסר סמכות עניינית מחובתו להעביר את זה. אם זו חוסר סמכות מקומית - בית המשפט יקווה שאחד מהצדדים יטען לחוסר סמכות (בתקווה להפטר מהתיק...).
 
אז מי יחליט?????

זה עובד
בכל הכיוונים בתנאי שזה בין בתי משפט/בית דין. אני מציינת את זה כי לפני ימים מספר ניתנה החלטה של זפט (מחוזי ת"א) על פיה למפקח בלשכת רשום המקרקעין אין זכות להחליט על העברת תיק לבית משפט בשל חוסר סמכות ובמקרה כזה על התובע לפתוח מחדש תיק בבית המשפט. בעניין החלטת בית המשפט: אם זו חוסר סמכות עניינית מחובתו להעביר את זה. אם זו חוסר סמכות מקומית - בית המשפט יקווה שאחד מהצדדים יטען לחוסר סמכות (בתקווה להפטר מהתיק...).
אז מי יחליט?????
לא הבנתי את ההחלטה הזו?! או שאולי לא הבנתי את ההסבר. אם צד לדיון אצל המפקח טוען לחוסר סמכות עניינית ולמפקח אין סמכות להחליט מה כן בסמכותו, אז מי בדיוק אמור להחליט? מטילים קוביה? עושית הצבעה והרוב קובע? או שמא ההחלטה כיוונה להיבט הטכני של העניין; כלומר, שהמפקח כן רשאי להחליט בעניין אבל טכנית את התיק צריך להעביר העו"ד עצמו ע"י פתיחת תיק? ואז נשאלת השאלה - למה? מה זה משנה? אם השליח של הפיצה מעביר, אז זה כן בסדר? ולמה דווקא בזה שונה המפקח מבית משפט/בית דין? אם נקבע לגביו שזו סמכות שיפוטית לכל דבר אז למה זפט פתאום מחליט שיש חריגים? ממש לא הבנתי..... לילה טוב.
 
בגלל שאני לא זפט

אז מי יחליט?????
לא הבנתי את ההחלטה הזו?! או שאולי לא הבנתי את ההסבר. אם צד לדיון אצל המפקח טוען לחוסר סמכות עניינית ולמפקח אין סמכות להחליט מה כן בסמכותו, אז מי בדיוק אמור להחליט? מטילים קוביה? עושית הצבעה והרוב קובע? או שמא ההחלטה כיוונה להיבט הטכני של העניין; כלומר, שהמפקח כן רשאי להחליט בעניין אבל טכנית את התיק צריך להעביר העו"ד עצמו ע"י פתיחת תיק? ואז נשאלת השאלה - למה? מה זה משנה? אם השליח של הפיצה מעביר, אז זה כן בסדר? ולמה דווקא בזה שונה המפקח מבית משפט/בית דין? אם נקבע לגביו שזו סמכות שיפוטית לכל דבר אז למה זפט פתאום מחליט שיש חריגים? ממש לא הבנתי..... לילה טוב.
בגלל שאני לא זפט
ביקשתי להביא לכאן קישור לפסק הדין אלא שבאתר בית המשפט לא ניתן (כרגיל) להכנס ולבדוק תיקים ו/או פסקי דין. אבל אם תמתיני בסבלנות (עד שהאתר יפעל) - אשתדל למצוא למענך את פסה"ד.
 
לא הצלחתי להביא קישור לפסה"ד

בגלל שאני לא זפט
ביקשתי להביא לכאן קישור לפסק הדין אלא שבאתר בית המשפט לא ניתן (כרגיל) להכנס ולבדוק תיקים ו/או פסקי דין. אבל אם תמתיני בסבלנות (עד שהאתר יפעל) - אשתדל למצוא למענך את פסה"ד.
לא הצלחתי להביא קישור לפסה"ד
23/10/2005 יצחק דנון‏ פורסם באתר האינטרנט אבל אני מביאה חלק מהכתבה בגלובס (ניתן לעשות חיפוש באתר שלהם לפי "זפט מקרקעין" ולקבל את הכתבות שעוסקות בפסה"ד הזה). בית המשפט: למפקח על רישום מקרקעין אין סמכות להעברת תיקים לביהמ"ש אינו חלק מהרשות השופטת ועל כן אין לו סמכות להעברת תיקים המתנהלים בפניו לבית המשפט. השופט יהודה זפט , לא קיבל העברה של תיק מהמפקחת על רישום המקרקעין ברחובות לדיון בפניו והורה על מחיקת רישומה של התביעה בבית המשפט. המפקחת תמר פריאנטה, הגיעה למסקנה כי אין לה סמכות לדון בתביעה שעניינה סכסוך קנייני. המפקחת נתבקשה להצהיר, כי התובעים בעלי זכויות חכירה במגרשם הגובל במגרש של הנתבעים וכן להוציא צו לסילוק יד ממגרשם של התועים וצו מניעה שיאסור על הנתבעים להיכנס למגרשם של התובעים. את ההעברה ביססה המפקחת על-פי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט ובאסמכתא לסמכותה להעביר את
 
החלטה שעומדת בסתירה לערכאות

לא הצלחתי להביא קישור לפסה"ד
23/10/2005 יצחק דנון‏ פורסם באתר האינטרנט אבל אני מביאה חלק מהכתבה בגלובס (ניתן לעשות חיפוש באתר שלהם לפי "זפט מקרקעין" ולקבל את הכתבות שעוסקות בפסה"ד הזה). בית המשפט: למפקח על רישום מקרקעין אין סמכות להעברת תיקים לביהמ"ש אינו חלק מהרשות השופטת ועל כן אין לו סמכות להעברת תיקים המתנהלים בפניו לבית המשפט. השופט יהודה זפט , לא קיבל העברה של תיק מהמפקחת על רישום המקרקעין ברחובות לדיון בפניו והורה על מחיקת רישומה של התביעה בבית המשפט. המפקחת תמר פריאנטה, הגיעה למסקנה כי אין לה סמכות לדון בתביעה שעניינה סכסוך קנייני. המפקחת נתבקשה להצהיר, כי התובעים בעלי זכויות חכירה במגרשם הגובל במגרש של הנתבעים וכן להוציא צו לסילוק יד ממגרשם של התועים וצו מניעה שיאסור על הנתבעים להיכנס למגרשם של התובעים. את ההעברה ביססה המפקחת על-פי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט ובאסמכתא לסמכותה להעביר את
החלטה שעומדת בסתירה לערכאות
גבוהות יותר שפסקו במפורש שלמפקחת סמכות שיפוטית בעניינים שנמצאים בסמכותה ומכאן גם שהיא ככל רשות שופטת. למעשה, זפט מחייב מחיקת תביעה שהוגשה בחוסר סמכות למפקחת או שהוא מחייב את המפקחת לדון בשאלות כגון בעלות במקרקעין שלא רק שאינן בסמכותה אלא אף אינן בסמכות בית משפט שלום! מה עושה תובע או נתבע שהתביעה הוגשה למפקחת בחוסר סמכות?! איזה מן פיתרון לא הגיוני הוא יצר! לא קראתי את הכתבות אבל אקרא כי אני באמת לא מבינה מה בדיוק קורה שם. לעניות דעתי, ההחלטה מאוד בעיתית, אבל קטונתי.
 

annisha

New member
תודה

עשיתי בייביסיטר ולא קיבלתי משכורת
עשיתי בייביסיטר, אני והורי הילדים סיכמנו על סכום של 180 ש"ח. מאז עברו כמה חודשים וכל פעם שאני מתקשרת אליהם או באה אליהם הבייתה הם ממציאים תירוצים חדשים ומשונים ולא מוכנים להחזיר לי את הכסף. כל פעם הם אומרים שהם יביאו לי את הכסף בקרוב, שאין להם כסף כרגע, שהם יתקשרו אליי לפלאפון ועוד כל מיני שטויות. מה אני יכולה לעשות בעניין? אם אני אפנה למשטרה זה יעזור? או שפשוט לוותר על כל העניין?
תודה
על התשובות. הבנתי שצריך להגיש את התביעה בבימ"ש לתביעות קטנות ומקסימום משם הם יעבירו אותה לבית דין לעבודה...וכמובן שאני אודיע על כך קודם למשפחה שלא שילמה לי.
 
לא יעבירו אותך. את צריכה להגיש

תודה
על התשובות. הבנתי שצריך להגיש את התביעה בבימ"ש לתביעות קטנות ומקסימום משם הם יעבירו אותה לבית דין לעבודה...וכמובן שאני אודיע על כך קודם למשפחה שלא שילמה לי.
לא יעבירו אותך. את צריכה להגיש
בבית משפט לתביעות קטנות.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה