איזה קריטריונים קשיחים היית קובע לקביעות?
אפשר היה לקבוע קריטריונים כמו כך וכך דולרים במענקי מחקר, מינימום X פרסומים, לפחות Y מהם בכתבי עת עם אימפק פקטור Z וכו'. אני רואה בכך הרבה מאד בעיות, החל מהעובדה שהמקום בו מתפרסם מאמר לא בהכרח מעיד על איכותו או מידת השפעתו, דרך זה שתחומים שאינם במיינסטרים או שהם אינטרדיסציפלינריים מטבעם קשה למדוד בצורה כזאת, ועד לכך שלפעמים גם בתוך אותה מחלקה או פקולטה קיימים תחומים ותתי תחומים שבהם נורמות שונות לחלוטין (שתי היחידות שלי הן כאלו. איך אפשר להעריך באותו אופן את חוקרת שירותי הבריאות שעושה מחקר איכותני, כלכלנית הבריאות והאפידמיולוג הקליני ? או את זו שעוסקת במערכות מידע ואת זה שחוקר היסטוריה של הספר ביחידה השניה?) לכן, אני דווקא רואה ייתרון בכך שלא מכמתים את הכל אלא מתייחסים גם לאיכות ולקונטקסט.
אפשר היה לקבוע קריטריונים כמו כך וכך דולרים במענקי מחקר, מינימום X פרסומים, לפחות Y מהם בכתבי עת עם אימפק פקטור Z וכו'. אני רואה בכך הרבה מאד בעיות, החל מהעובדה שהמקום בו מתפרסם מאמר לא בהכרח מעיד על איכותו או מידת השפעתו, דרך זה שתחומים שאינם במיינסטרים או שהם אינטרדיסציפלינריים מטבעם קשה למדוד בצורה כזאת, ועד לכך שלפעמים גם בתוך אותה מחלקה או פקולטה קיימים תחומים ותתי תחומים שבהם נורמות שונות לחלוטין (שתי היחידות שלי הן כאלו. איך אפשר להעריך באותו אופן את חוקרת שירותי הבריאות שעושה מחקר איכותני, כלכלנית הבריאות והאפידמיולוג הקליני ? או את זו שעוסקת במערכות מידע ואת זה שחוקר היסטוריה של הספר ביחידה השניה?) לכן, אני דווקא רואה ייתרון בכך שלא מכמתים את הכל אלא מתייחסים גם לאיכות ולקונטקסט.